余すところ、すでに十何分でございますから、あとそれぞれの委員のかたの御質問もあるようでございますので、私あと一つだけお伺いしておきます。 この法案を通じて検討いたしますると、いわば政府が赤字を負うことは嫌だ。行政を簡素化して職員の首は切りたい。さらばといつて政党勢力を殖やすために人事権は押えて行きたい。この三つの条件を備えておる法案でございます。誠にずるい法案でございまして、私から言わせますならば、むしろかような法案につきましては、この際衆議院あたりがわけのわからん修正をして来たところで、これは問題にならない。心から言うならば、私は国営競馬主義者であります。むしろ国営競馬のやり方を強化して、合わないようなところは整理して、合うと
遺憾ながら申合せの時間が参りましたので、私はこれで。
別に質問をするわけではありませんが、私は先ほども大臣に申しましたが、この法律は、競馬によつて畜産の振興を一層盛んにするというのだが、国が今まで畜産振興をしなかつたかというと、どの改正法案を見ても、皆これは同じことを謳つておる。この法案の内容には、三つの条件が含んでおると思う。皮肉のようだが、この三つの条件は何ぞやと言いますと、一つは行政整理の傍杖にする。行政整理をするために特殊法人という形において、いわば行政整理の問題を解決しようという一つの狙い。それから第二は、大体十幾つかの競馬場があるが、これはあなたも御存じの通りうまく行かない。この赤字の穴埋めをうまく転嫁しようということ。それから第三は、人事権を大臣が掌握して、悪いところはそ
これは御答弁なくてよろしうございます。意見でございますが、先ほど来私が意見を申上げました点について、例えば日本中央競馬会ができると、その際における職員については何ら心配がない。この配置転換、は、完全に職員の犠牲なくしてこれを完遂できるといつた言明を、更に私は実行するように責任を持つて頂きたいということを以て私は打切ります。
私この際、中金の名理事、更級さんに二、三お伺いいたします。 この農業協同組合は、御承知の通り昭和二十二年、不肖農林委員長のときに成立した法案でございます。で私は、生産協同組合というような意思で以て努力して参つたのでございますが、なかなかそうは行きませんでした。かような変形的なものができたんでございますが、これはともかくといたしまして、この農業協同組合の精神、目的は、この法文を見ても明確になつております通り、農業生産力の増進と農民の経済的社会的地位の向上を図る。こういうことが目的でございます。そこで、この目的を達するために農業協同組合が生まれ、且つ又努力をしておるのでありましようが、最近一万有余の農業協同組合が中気のようになつてし
再建整備法は、直接金融にタツチ、関係をすることは規定されておらない。今度の整備促進法には、第三条第三項に規定されておるから、これから直接事業に対して見解を披瀝し、何することができるということでございまするが、それは少し見解に私は無理がありはせんかと思う。成るほど明確にはなつたか知れませんよ。今までの協同組合法の精神なり、再建整備法におきましても、決して農林中金、金融機関が組合の事業並びに再建にですよ、何ら意見を差挾むことができないとか、或いは挾んでいかんとかいうことはないと思うのです。それは再建の上に、特に金融機関としては、組合の金融機関としては農林中金でございますから、その農林中金、これは農林中金だけでなく、私は金融機関が如何に事
そうすると今まで貸付金融を行なつた信連、それから行なつていない経済連ですか、それはどういうふうな全国的な関係になつているか。それを一つお知らせ願いたい。例えば信連にあなたのほうから貸付てある。それから先ほど言つた通り貸付ていない経済連がありますね、そういうのはどういうところですか。資料があつたらお知らせ願いたい。
それでは後刻お知らせ願いたい。 次に更級さんにお伺いして置くのでありますが、これはこの協同組合法の精神から見ても、組合員に貸付をすることが原則であります。組合員外に貸せるということは、これは原則ではないわけですね。この事業の中の第二項、第三項のところに組合員外のものに貸付ることも書いてありますが、原則としては組合員に貸付る。ところが今日単位農協にいたしましても、或いは県の単位にいたしましても、非常に農協は経済的に行詰りまして、私の手許にある調査資料だけによつても、一万有余の農協が半分以上は実際赤字の状態なんです。どこの組合も……。こういう状態のときに、むしろ金融を非常に願つているにかかわらず、この組合がかような赤字に溺れて困つて
どちらもです。どちらにも関係がありますよ。この精神からいつて、私の言う精神は、法律論から言つているから正しいと思うのであります。
私はものを引掛けようという意味で聞いているのではないのでありますから、ざつくばらんに申上げるのですが、それは私の見解が正しいのでして、あなたは非常にそこにデリケートな、何と申しますか表現を用いておりますが、当事者としてはその点、もつとすつきりしてもらいたいと思うのでありますが、と申しますのは、一体余裕があればというけれども、今も私は話しましたけれども、一万有余の農協団体の中で、完全にやつているという農協は少いのですよ、実際問題として……。これは私はお互い農民の立場から嘆かわしいことだと思うのです。併しこれは、日本の政治支配というものを我々農民の犠牲においてやつて来ているのでありますから、農民団体の指導者のみが悪いというのじやないので
それはいかんよ。そんなことを言うときかないよ。私は今日初めて質問をしているのですから、明らかに結論を出さなければ困る。
大体終ります。
金庫として取扱つた経緯ですが、一応長野県に起つた問題については、あなたのほうとしては、親金融機関としての責任があるわけです。それに対する一応向うからの諮問があつて、その諮問に答えたわけです。それに対して、再度穴埋めをどういうふうに解決しようとしておるのかということを一つお聞きしたいのです。ざつくばらんに言つて下さい。
回収したのですか。
額はどのくらいですか。
そうすると、その回収はいつされたのですか。
三月中でしよう。問題の起つたのは二月で、問題の起つたあとで回収したのですね。
だんだんと明らかになつて参りましたのですが、結局今もお話の通り、これは会社は大丈夫だ、内容がいいということで融通をするということでは、この中金の精神に反すると思うのですね。そういう点については、私は無理に追及しようとはいたしませんが、十分私は御留意を願いたいと思う。これは更級さん個人を責めるわけではありません。そんな意味でやつておるわけではさらさらないのです。 そこでこのことは、とにかく農民には今申しました通り営農資金ですら事欠いておるときでございますから、これが非常に影響を起したことでありますから、特にこの問題は、日本農民組合の大会におきましても、大きく取上げられまして、遂に大会の決議になつたようなことでございますので、これ以
これはむしろ質問というより、この際私は懇談の意味で委員長に伺いたいと思います。聞いておりまするというと、これは議員提出の法律案ですけれども、実際自信がないらしい。大体趣旨においては私どもわかる。例えば再建整備でどうも農協が行き詰つておる。更にそれにプラス・アルフアーを加えて有意義にこの農協の再建を図りたいというのですから、その趣旨はわかるのです。併し筋はわかるというけれども、やはり一つの立法府であるのですから、立法府である以上は、大体その成文なり、或いはシステムなりが一応呑み込めないと、ただ、まあまあ主義だけでは、お互いに提案者たる足立君も実際議員としての任務の性格上、それでは困るのです。 そこで、今江田君なども質疑を展開してい
委員長、あのね、そうじやないんですよ。私はできないことはないと思うのですよ。というのはね、大体これを出す時には、自由党、与党の政調、而も政調会長は池田勇人君だ。まさにこれは側近だ。そうして大蔵省のことはよくわかつている。それが、要するにこれを承認して、他党よりは自分の党だけで出すというのですから、或る程度の自信があると私は思うのですよ。それに裏表のことは、お互いに素人じやないのですから、そういう点もざつくばらんにこの際話してみてはどうか。そうすれば又審議の方向も違つて来る。だから懇談会に移るなり、或いは理事会をするなり……。私は好意ある忠告をしているのですよ。
