では局長さんに具体的に申上げまして、知つている範囲だけの御答弁を一つ願いたいと思います。と申しますのは、千葉少年鑑別所施設移転新設反対に関する請願書が出ておるのでございますが、この請願者は千葉市作草部町九三八、作草部交正会、右代表山崎紀雄、都賀小学校ＰＴＡ、右代表馬込国三郎、請願書の内容は、 法務省は二十八年度計画として千葉市作草部町の旧歩兵学校内に少年鑑別所を同市神明町から移転新設しようとしています。しかし旧歩兵学校一帯は将来密集住宅地になることが予想されます。また一帯は文教地域で、少年鑑別所の建設予定地は小学児童千数百名の通学道路に接していますので替地を求めて法務省の鑑別所設置計画を変更されたく請願いたします。理由は
局長さんから、そういうまだ実際の報告を受けてないということであるから、よくその点は調査の上という今お話がありましたので、私はその上でお聞きすることにいたしたいと思います。 この際一つ調査をする前の参考を申上げてみたいと思います。と申すのは、千葉の鈴木財務部長が、今その衝に当つておるようです。そこで、今聞くところによるというと、まだそれは、利用転換といいましようか、まだ大蔵省の財産になつておるという見解のようでございますが、千葉の財務部長は、すでにその住民に対しまして、千葉市長が換地を出さない以上は立退を強行すると言つて、盛んに不安を与えておるわけなんです。こういう点について窪谷管財局長さんは、まだそういう報告を受けておらないので
それでは一つ窪谷局長の御意見通り、至急一つ調査を願つて、国有財産である以上は、国民の大多数の希望に副つたほうがいいと思うので、そういう点については処置を誤まらんように、この点に対する局長の努力を願いたいと思います。更に今日はまだ調査をしてないという御意見でございますから、いずれ委員長の了解を得まして、後刻機会を見まして、局長さんからこの問題の経緯、見解についてお聞きをすることにして、本日はこれを以て終ります。
お伺いいたしますが、この提案理由の説明のうち、二十九年度におきまして五億九千六百六十余万円ということになつておりますが、二十八年度が三億二千五百九十万円、二十九年度が五億九千万円、そうするとこれが合わせて九億有余万円になるのですけれども、特別会計が一般会計から繰入れる額としましてはこれで全部でございますか。
部長さん、お伺いしますがね、私の手許にはその資料がないのですが、それはどのくらいの数量になつていますか、風水害の分がどのくらい、それから冷害は、二十九年十月まで続くのでございますから確定的のことはわからん、それは承知しています。併し大体の予想でございますが、どのくらいの数量、風水害についてはどのくらい、冷害についてはどのくらい……。
もう一つお伺いいたしますが、私は質問というより、この際にこの特別価格によつて配給といいましようか、交付いたしました各県別による表を資料として後刻提出して頂きたいと思います。以上を以て終ります。
これは特別会計というと非常に神経が敏感になるのですが、どうもあやしげなのは特別会計ということになるが、全部特別会計があやしいわけじやないが、実際は特別会計という名のごとく特別なんでちよつとわからん。まあ特に農林省関係では吉田内閣が第一次の内閣のときに、木炭五十億の赤字特別会計、特別会計の木炭を食つたという事件があつたのですが、あれは随分あの当時は世間を騒がせました大事件でございます。丁度あのときの農林大臣は森幸太郎君であつたと私は思うのですが、それが何だかんだといううちにわからなくなつた。こういう特別会計というと由来問題を起しているのでございます。最近におきましては造船融資の問題等々……。そこで私は特に開拓者資金融通特別会計、かよう
部長さん、今の農家経済の収支の均衡の話をされたようですけれども、私はこれは非常に甘い考えだと思うのです。一応こういうような一つの表には出ておりますが、一面大蔵省の租税収入等の予算説明書によりますと、この二十七年度分の所得に対する二十九年度所得の増加割合というのがあるのです。それを見るというと農業が一番悪い。併し農業が悪いということは、私は農業のうちでも開拓農民というものは何と言つてもこれは劣悪農民ですよ。劣悪地の農民です、劣悪地の。土地条件の悪い所なんです。土地条件の悪い所ではやつぱり何と言つても肥培管理なりその他のいろいろあれが必要なんですね、人一倍必要なんです。ですからそういう点においてはなかなか農業経営費というのは相当かかるし
私はこれは希望でございますが、今部長さんから御指摘の通り、とにかく開拓事業というのは容易じやありませんから、特に専門と申しますか、専門家の意見を十分一つ取入れられまして、特に資金計画の面につきましては徹底的な御協力を願いたい。特に、これはむしろ立案主務当局である農林省よりは、私は機会を見て大蔵当局に強くそういう点を要望しておきたいと思います。 以上を以て質問を終ります。
ちよつと待つて下さい。今の奄美大島のは別表にありませんな。
北島部長さんにお伺いいたしますが、この関税法の提案理由をこまごまと説明を願つたのでありますが、政府の方針によりますとこれからますます貿易を振興させるということを高らかに謳われておりますが、毎年毎年貿易を振興すると言いますから、さぞや成績がいいのじやないかと思いますると、いつでも赤字々々の結果が出ておつて、何のための貿易振興か、さつぱりわからないのであります。これはあなたに言つても無理でありますから、あなたから、そういう質問があつたことを大臣にお話を願いたいと思います。 私は関税法が、貿易の高調変化されているのに、五十五年前に制定された関税法がそのまま必要だとは思つておりませんから、改正結構なんです。結構なんですが、ただ問題は、今
そこでもう一つお聞きするのですが、そうすると、従来通りできるといたしましても、従来非常に業界といいましようか、その原料なり製品なりを入取する上においてなかなか保税工場あたりで時間がかかりまして、それが需要者の手許になかなか渡らん場合があつたのですがね。そういうような場合に、検査といいましようか、その促進方をいろいろと陳情しておつたのですが、なかなかそれが解決を見ないという場合があつた。いま一つは、国内の要求によつて、配合製品でなくても、原料のままでもよいから、早急急ぐからそれを配給してくれという場合があつた。ところがそれはなかなかできなかつた。そういうようなことに対しては、この規定、この法文の中では何とか考えられておるのですか。元と
これは部長さん、輸出だけでなくて、私の今言つたのは主に輸入を指しておるのですが、私は餌の輸入仕事をやつたことがあるのです。原料飼料、ポミー、高梁、そういうものを輸入したときに、保税工場で非常に時間がかかりましてその措置に容易でなかつたという事実があつたものですから、一応その事務的な処理等に対する簡易化の問題についてお聞きしたのですが、今後はこうした不備を簡易化して来たと、こういうことに解釈してよろしうございますか。
それでは全文をよく見ておりませんから北島部長の御説明を一応了承するといたしまして、次に私が聞いておきたいのは、この関税法改正に基く百十七、八頁ですが、この中で見るというと、十七の所に酒税等ノ徴収ニ関スル法律、それから十八、物品税法の一部を次のように改正するということで、とにかく、これはそれを照合して見ればよくわかるのでございますが、ここでそれらの条文の内容に対する骨格だけでもお話願えれば幸いと思いますから、一つお話して下さい。一々これを条文を照合するのは面倒でございますから。
担保を従来とつておつたのを担保を廃止する、これは非常によいことのように思いますが、そういう場合における危険負担というようなことは何ら考えないでもよろしいか。今まで担保をとつておつたのを今後担保を廃したというこの論拠及びその考え方について。
今の酒税のところでも物品税のところでも担保の点は廃したと言われておるじやありませんか。
この際、私は議事進行について発言を求めようと思いますが、一応この関税法の問題は、これは誠に、今聞くところによるというと、今日初めて提案をされているのですが、そこで結局これについては一応お互いまだ検討をしなければならん点もありますから、今日はこの程度にして置きまして、あと次回において一ついま一応この質疑をやることにしてもらつて、今日はこの程度でこの関税法はあと廻しにしてもらいたい。
新聞を見ますと、今明日中にも衆議院で予算が上りそうだと言われています。衆議院で予算が上つてしまつてからこの大蔵委員会で質疑をするのは効果が薄らぐと思うのです。それで特に国民生活に関係を持つておる所得税の一部改正を、衆議院の予算の上る前にどうしても当局に質疑並びに意見を申出でて置く必要があると思いまして、ここに質問をいたしたいと存ずる次第でございます。 先ず渡されましたこの所得税法一部改正法律案ですけれども、この法律の一部と言いましても多く生活に関係がありますので、この際、そのうちでも、私は農業課税の点、それから物品税の点、それから繊維税等関連する所得税に関係を持つておるそれらの問題に言及いたしまして質問をすることを、あらかじめ御
そこで主税局長にお伺いするのですが、この所得税法一部改正法律案の中にも、第二十五条において非常に納税のことについて心配されて、この法案が出されたと思うのであります。例えば五十三頁の第四節に、予定納税に関する通則、非常に何と言いますか納税の便宜を与えるような趣旨でかような一部改正法律案を出されたと思いますが、私は、こういう技術的なこともやらなければなりませんが、もつと根本的な、納税をしやすい、要するに課税が妥当であり公平であるというようなやり方でなければいかんと思う。今、主税局長は非常に正直に答弁されており、確かに一方において減税をしても、御指摘のごとく砂糖消費税などにおいては或る程度上つた、その通りだ。私は一方において減税をしても、
それではあと二点で一つ打ち切りましよう。私は、その今の予定納税制度の御所見はまあ趣旨はわかるのですが、従来の申告制度にしてもなかなか思うように行かない多くの欠点を持つています。それですから、この予定納税制度というのはあなたの考えるようには私は行かんと思う。要は、どういう制度を設けようとも、先ほど言つたように、この所得に対する見方が非常に私は苛酷だと思うんですよ。殆んど何といいますか隙のないといいましようか、まあ骨までしやぶるという考え方なんだね。 だから、所得で言うなら、まあ例えば雛なら雛が、産卵が白色レグホンなら一年に二百八十個乃至二百九十個だと、そうすると、ちやんと二百九十個と見てしまうのだな。そうすると殆んど余裕がない。私
