野溝勝

一言、主税局長を通しまして、特に私は予算の立案責任者であります大蔵大臣に、本日この委員会終了後、本委員会において、所得税法の一部改正法律案に関連いたしまして、かような意見があつたということを特に伝えておいてもらいたい。というのは、明日にも予算総会を控えて、保守三派におきまして予算の修正が見解の一致を見たということが言われております。そうなりますと、折角かような重大なる問題が完全に審議されないうちに、又解決されないうちに、大蔵大臣が本委員会に来ることなくして、衆議院で決定される、可決されるということになりますと、私は大蔵委員会におけるところの租税問題、所得税問題を論議するということがもう意義をなさんのでありますから、特に私は、先ほど委

先ほどの私の関連質問に対するお答えを願いたい。

一、二点お伺いいたします。 　私は前の大蔵委員会におきまして、特に金融問題、特に問題になつておりまするところのいわゆる街の金融問題について意見を述べて参つたのであります。たまたま保全経済会が初めて問題になつたのでございますが、一体、私は今まで質疑応答を聞いているのでございますが、誠に情ないと思うのです。と申すのは、こういう問題は前々から私はわかつていると思うのです。特に貸金業法におきまして、すでに届出制になつている以上は、一応届出であるから認可、許可ということは要らないと言えばそれまででございますが、一体この街の金融機関に、取引と言いましようか、契約をしているのは、不肖私も金を借りたいから契約をしている一人でございますが、している

大臣に一、二点お伺いします。先ほど大臣の午前中における財政金融一般論に対する御説明を聞きまして、お伺いするのでございますが、大臣の御説明によりますると、本年は大体物価が五％前後下る見込みであると予見をされておるようでございます。これは大臣がここで言われるばかりでなくて、経済審議庁長官の愛知大臣並びに大蔵大臣等々からたびたび声明されておることでございますが、今までに聞いただけでは物価五％下るものという予見がどこに根拠があるか不明瞭です。その点を明らかにして頂きたいと思うのでございます。それが一つ。 　それから第二は二十九年度予算編成にあたりまして、大臣の御所見でありまする財政金融の見通しの点をも考慮されて予算編成したのであると私は承

時間が制約されておりますから、私はくどくは質問いたしませんが、この際左の点だけを明らかにいたしておきたいと思います。 　今第一の質問による物価引下げの要点でございますが、これは数学的にはどうと言うことはできないということでございますが、数字的には五％ぐらい引下げするという数字を打出しているのでございます。この五％を引下げる数字的或いは理論的根拠という問題についてお答えを要求したのであります。併しここで気を付けなければならんのは、大臣もすでにこの点は検討されておると思うのですが、その答えのないのは遺憾である。フランスにおける大蔵大臣は今のあなたの言われた物価引下げ論と同じようなやり方をやつたわけであります。最近の新聞に出ておる外電を

高いからです。それで安いほうがないかということなんです。

引下げについて……。

それだけでも一つやつて下さい。

私からも一、二点資料の点で申上げておきますが、入場税の問題ですが、入場税の問題は、前年度との比較、例えば地方税としてこれを徴収しておつたときはどのくらいのあれになつておつたか、それからそれとの比較といいますか、予想それが一つ。 　それから遊興飲食税が最初当局の原案としては計上されておつたと言いますか、予定されておつたわけですが、それがよい悪いは別として、姿を消したわけですが、そうするというと、その大よそ、大体遊興飲食税等が中央税となつた場合における収入予定額、それが今度は遊興飲食税だけ元通りということになつたようですが、大体それに対する穴埋と言いますか、その財源をどこで一体補填したのかという点、私は第二の点は資料でなくてもよろしい

細かいことはよろしうございます。

私は今井さんがお急ぎのようですから、二、三お聞きしておきます。 　今日は予備審査ですから私一つだけお聞きしますが、私ども先ほどからお伺いしておるというと、どうも何だか私のような頭のわからん者にはわからない。というのは今井さんのお話によりますというと、仲裁裁定委員会の任務といいますか、性格というか、それは案を作るまでのような御所見のように聞いていますがね、これは私おかしいと思うのですね。その点は私の誤解か、あなたの意見、言葉遣いの違いか知れませんが、三十五条には立派に書いてある。三十五条にはちやんと「仲裁委員会の裁定に対しては、当事者双方とも最終的決定としてこれに服従しなければならたい。」という一つの拘束的な条文があるのですね。私は

そこで今井さんにお聞きしますが、公心労法ですか、この公企労法を作つたときは大体交共企業体というものはどれどれを以て大体の対象とするという、いわば公共企業体に対するところの対象と言いますか、それぞれの機関ができたわけです。きめられたわけです。一応その対象となつたのが、ここにある国有鉄道、全専売、その他合せまして八つですか、幾つかいろいろなものがあるわけですね。そうするとこの公共企業体というものが対象になつて、この一つの労働組合若しくは公企労法というものができたのでございますから、そうするとその公共企業体そのものに対しましては、財政上、資金上ということは、その公共企業体の独立採算を対象にしての財政上、資金上という意味なんですか。そういう

非常にあなたも急がれるようですし、又予備審査でございますから、私は反問はいたしませんが、そうするとあなたの御意見では相当法律の解釈が変つて来たということは、どこに根拠を置いてそういうことを言うのですか。それでは新たに法律が改正されたのですか、どういう意味でそういう御趣旨を述べられるのですか。

更にこの点をお伺いして置きたいのですが、非常に今井さんはまあ仲裁委員会を、謙遜と言いましようか、むしろ萎縮と言いましようか、非常に消極的に考えられておるようでございますが、私どもは非常に残念に思うのです。一体仲裁裁定委員会におけるところの権限というものは、相当私は強いと思つております。例えば十六条におきましても、これがとにかく決定して、政府に申達した以上は、十日以内に国会に諮らなければならんということが規定されておるでしよう。閉会中ならば開会後五日以内にやる、こういうことになつております。それほど強い権限を持つておる。これは仲裁裁定委員会の決定に対して、政府はそれをあまり問題にしておらんのですね。例えばこの前の国会におきましても、こ

最後に、あとは次の機会に申上げるといたしまして、特に私は今日入院しなけりやならん関係、胆嚢炎を推してここに罷り出たのでありますが、実は同志の諸君からは休め言われましたが、実際労働者はこの年末を控えましてこの問題に非常に関心を持ち、全力を挙げておる際に、自分がその審議をしなければならん委員会が予備審査をやる時でありますので、病を推して参つたのであります。この労働者の苦痛ですね、特に官公労、公企労法の適用を受けておるところの労働者諸君が、今日のこの委員会を市大視しておる、特に仲裁裁定委員長の見解というものを非常に重大視しておる際でありますから、何とぞ頑迷なる反動政府に対しまして一つ良心的に仲裁裁定委員会の所信を徹底的に一つ述べて、一日も

森下委員の御意見に同感でございます。と申すのは、普通の場合ならば、私は消極的賛成といいましようか、特に必要なる制度であり、又内容であるという点において、まあ消極的には、普通ならば賛成をするのでございますが、事いやしくも風水害、冷害等々の曾つて見ざる凶作に会いまして、その復興に朝野を挙げて大わらわとなつておる際に、特にそれが影響するところは食糧問題であります。かような罹災者並びに生産者である農家には、この際に安心を与える施策を講じなければならん。かような意味で政府は銘打つて救農国会とか、或いは災害国会とかいう銘を打ち出したのであります。然るに何事ですか、一体百三十億という予算を最初に出した。一体この百三十億の予算などは余りに少過ぎて問

この際お伺いをしておきたいと思います。と申すのは、国会も遺憾ながら今日で終りそうなんですが、特に今問題になつております食糧問題、これがまあ勢い日本の財政金融にも影響して来るのでございますが、つきましては昨日予算委員会におきまして、大蔵大臣は或る議員の質問に対して、湾のほうに米を廻すのを少くするという意思ありや否やの質問に対しまして、勝手に農林大臣と大蔵大臣は減石をするようなことの意思表示をしたのですが、誠に大蔵委員会を侮辱するにも甚しいと思つた。以上は一応大蔵委員会において審議して、乃至は助言を当局から述べて、その上に立つて予算委員会において発言するというのが、これは順序です。と申すのは、すでに酒の問題につきましては減税を前国会にお

そうだとするとますます理解に苦しむのでございますが、一体、この問題について農林大臣は、渡辺さん昨日三、四十万石減石しようということをはつきり言つておりますが、大蔵当局といたしましては、税収並びに予算上の問題から考えておられるのであつて、特にそれが税収において酒税は大体において千四百億円というものが見込まれておる、今の政府当局の予算的措置、財政的措置から見ると、財源の問題について相当窮迫に見られるが、我々は勿論防衛費に手をつければ案外予算措置は楽なんでございますけれども、今の政府から見るとなかなか窮屈にかかわらず、さようなことを勝手に農林大臣保利君は言われておるのですが、そういうことに対して渡辺さんの見解では大蔵当局に話がないという今

そうすると災害国会とか、救農国会と言つて金を急いでおるので、国会の終幕を急いでおりますから、これは我慢をいたしますけれども、普通なら許しませんよ。これは新沢さんにしても、渡辺さんにしても、あなたたちは財政の問題についても、食糧の問題についても、僕らより敏感に新聞を見ておられると思う。今日の保利君の言明がはつきりしておるのです。若しあなたがたお二人が、特に事務当局のお二人が答えられておるように、そういう減石数字の問題には触れておらんというなら、今日農林省から最後的収獲数字が発表されたのですから、ああしたことは私は心外だと思う。保利君がさようなことの具体的な話がないのに、軽卒なことを言うとすれば、これは許し難きものだと思う。更にこの点は

雑酒を減らすというのですか。このほうはどうやるのですか。