野田聖子

では、先に構造改善局長。

それでは、島村農林水産大臣。

速記をとめてください。 　　　　〔速記中止〕

では、速記を起こしてください。 　それでは、島村農林水産大臣。

葉山さん。葉山さんの質疑時間は終了しましたので、御協力ください。

これにて葉山さんの質疑は終了いたしました。 　次に、矢島恒夫さん。

理事会にて協議させていただきます。

自由民主党の野田でございます。先輩の甘利議員の関連ということで質問をさせていただきます。 　今、甘利議員の方から、文字どおり総括的なこの財政構造改革法案に関する質問がございました。私は、もう少し身近な、国民の皆さんの暮らしにとってこの法律がどういうものであるかということを、総理初め関係大臣にお尋ねしたいと思います。 　率直に申し上げまして、この財政構造改革法案は大変厳しい内容であると思います。実は、きょうから本格審議がこの委員会で始まるわけでございますから、国民の多くはきょうからその内容について順番、理解なり知識を広めていただけるものだと思います。恐らく、この法律の中身が明らかになればなるほど、多くの皆さんは、嫌だな、こんなこと

今総理の御答弁いただいたとおり、二〇二五年のいわゆる最悪のシナリオ、そのときの現役世代が自分たちの収入の七割以上をそのツケのために負担しなければならないということを避けなければならないという、大変遠大な目標があるわけでございます。 　私は現在三十七歳です。二〇二五年に三十七歳になる人は、今たったの九歳です。この九歳の子供たちは、当然有権者でもありませんし、こういった政策決定の場に参加することもできません。確かに、今の九歳の子の親なり祖父母なりが決断をしなければならないということは十分わかっているわけでございます。しかし、そうであっても、じゃ、なぜここまでツケを回してくれたのだというのが率直な怒りではないかと思います。 　今の国の

データの御答弁をいただき、ありがとうございました。 　ただ、残念ながら年に一度しか統計が出てこないとか、それはあくまでも言いわけでありまして、やはり現状認識が足りないのじゃないか。私は、このことに関して、五年も前、当選した早々から、経済企画庁の方には、そういう今までの従来型とは別な消費動向がもう既に始まっているから、そこら辺の数値もきちんと取り入れて本当の個人消費がどうなっているかということを報告していただかなければ困るということを言い続けてきたわけであります。相手が出してくれないからわからないではなくて、本当に国民を安心させる景気の動向を伝える役目を持っている役所であるならば、みずから出向いてきちんととっていくような、そういうア

ぜひとも、尾身長官の御活躍に期待するところであります。 　そういったわけで、景気という言葉は非常にあいまいもことしているものがありまして、景気のいい悪いも、例えば大企業はよいような感じがするし、中小企業はまだまだ苦しいとか。平均株価という話も出てくるわけですけれども、株価自体を細かく見てみると、例えば住専以降いろいろ苦労している業界は総じて株価が低いし、だけれども、情報通信のように非常に新しい産業が次々と花咲いているところは当然株価が高くなる。その平均をとって景気がいいとか悪いという考え方は、非常に不適切ではないか。 　さらに、個人消費をする際には、非常に雑な言い方かもしれませんが、周り近所で景気が悪いからというような声を聞くと

景気は相変わらず厳しい中、しかし今やらなければならないという総理の強い決意でありますけれども、くどいようですが、この法律案は国民だれにとってもありがたい法律ではありません。 　その前提として、今までの政府や財政当局に対して、なぜここまで放置しておいたの、あなた方を信用してここまでお任せしてきた結果、突然、情報公開されたと思ったら破綻してしまいますよということでは、国民も理解はしていても、子供たちにツケは回したくないという気持ちはあって、でもそれにしてもひどいじゃないかという気持ちもあるわけです。 　私たちは、今、政府や今までの行政に対していろいろな不満が蓄積しているのではないか、国民の間に。それは例えばどういうことであるかという

大蔵大臣、ありがとうございます。 　私も、地方の行政の人といろいろ話す機会があるのですけれども、むしろ、地方で節約して、倹約してその年度の予算が余ったのなら、それを国が召し上げるのではなくて、よく頑張ったねということで報奨金でも出してあげれば、そしてそれを地方の基金にしていけば、地方分権の第一歩の財源確保になっていくのではないか。ややもすると、やはり余ると取り上げる、余ると減らしていくということで、無理やりその枠を確保しなきゃいけないということがおおむね地方の方では当たり前になっているような気がするのです。むしろ、切り詰めてよく頑張ったねと、きちんとやってきたということを褒めてあげられるような、プラスアルファになるような逆転の発想

私は、大蔵大臣を攻撃しているわけではありません。私は、前回の所得税減税が果たして個人消費にダイレクトにつながったかどうかということに関しては、私個人では、ひょっとしたらつながっていないんじゃないかなという思いがあるからなんです。 　というのは、消費者というのは、物を買うときに、やはり先行きの不安というのが常にあるから、もし少しでもお金が余分に来たら、そこで何かを買ってしまおうと思うよりか、むしろ将来の老後のために置いておこうというふうに進むケースが多いんじゃないか。つまり、所得税減税されたからといって、家族で食事に行こうとか何か服を買おうという気持ちより、将来の万が一のために備えておこうというふうに今の日本に住んでいる国民の多くは

大臣は、この年金制度を将来にわたって維持していくという、そういう御決意をされたわけであります。 　私は、年金についてこう考えることがあります。 　私の祖父母の時代、やはり戦争という厳しい試練を乗り越えてこられた、そういう方たちにはとても重要なものであると思うし、あわせて、私の両親の時代、この日本を高度経済成長でここまで先進国としていい国にしてくれた、そういう思いで自分の先達に対してねぎらいの意味を込めてきちんとした年金をお出ししたい、そういう気持ちは当然あるわけでございます。 　それはきちんと維持してもらいたいけれども、私たちに関して言うならば、先ほど絶対やりますよと、続けますよということはありがたいのですけれども、いろいろな

大臣、ありがとうございました。そういう不安の解消がやはりいろいろな景気の広がりにつながっていくのではないかと私は信じています。 　最後に、ちょっと時間がなくなりましたので、お尋ねになるかはあれですけれども、今小泉大臣のお顔を見ていて、ふと財投が思い浮かびました。 　今、財政投融資の制度問題につきましては、行政改革の枠組みの中で、郵政三事業を民営化すればいいのではないかといったような趣旨で一部議論が進められています。むしろ私は、調査室からもらった資料を拝見しますと、国鉄の長期債務、私の地元の藤井大臣が就任されて大変御苦労されていると思いますが、そういうことが財投といういわば第二の予算と言われ、悪い人は打ち出の小づちとか、今流で言え

どうもありがとうございました。時間になりましたので、これで質問を終了させていただきます。この法律は大変厳しい、乗り越えるのには本当に厳しいと思いますので、各大臣、ぜひとも真剣に御審議を賜りますことをお願い申し上げ、終わらせていただきます。ありがとうございました。

動議を提出いたします。 　委員長の互選は、投票によらないで、中川秀直さんを委員長に推薦いたします。

動議を提出いたします。 　理事の員数は九名とし、委員長において指名されることを望みます。

委員の質問にお答えします。 　電気通信審議会においては、ＮＴＴ再編成に純粋持ち株会社制を活用する案については議論されなかったものと承知しております。