お答え申し上げます。放送の公益性と申しましょうか、ただいまお話の中で御指摘になりましたようなことの達成のためには、根本的に放送というものがどういう形態で行わるべきかということに、基本的の考えはなって参るわけでありまして、日本放送協会が特別に法律によって設定されまして、今お話しになりましたような目的を放送の普及とともに考えよう、こういうことで設置されているものと考えるのであります。一方民間放送は、もちろん先ほども申し上げましたように、やはり相当高度の公益性を持っておるものではございますけれども、ただいまお話に出ました日本文化放送協会の設立を認可する場合にも、日本放送協会というものが別個にあるということを頭に置いて処理をされてきておった
お答え申し上げます。セントポール修道会の帯付によりまして日本文化放送協会ができておりますけれども、最初からいわゆる宗教放送を積極的にやるというような考え方ではなしに、放送法あるいは電波法の精神から申しまして一党一派に偏しないという考え方で、むしろほかの見聞放送はいろいろな形で宗教番組というものをやっておったわけでありますが、日本文化放送の放送内容におきましては、今申し上げましたような趣旨から意識的にと申し上げてもいいかと思いますが、宗教番組関係は避けております。最近はいろいろまた違った動きがあるようでありますけれども、従来はむしろほかのものに比べると宗教関係の番組が少うございました。今お話しになりましたように寄付行為の中に、この放送
お答え申し上げます。実は当時の電波監理委員会としては、この日本文化放送協会に対する認可は、満場一致ではございません。投票の結果、四対三の多数決で認可をされました。従いまして、多数決でこれを認可をすべしということで結論を律られたのでありますが、もう一つが会社形態であるから、日本文化放送協会という違った形のものでもよろしいじゃないか、こういうようなことから結論としては多数決できめられた記録になっております。その際に、もちろん今委員長から御指摘になりました寄付行為の内容というものも、いろいろ検討されたわけであります。真善美を発揮するために、いろいろこの協会を運営していくということ自体は非常にけっこうなことであるから、これをもちろん助長した
特殊の使命を果させるために、財団法人に免許を与えたとは私ども考えておりません。
いろいろたくさん競願等があります場合に、その目的なりその出願の内容の確実性なり、そういう点を考えまして、よりよいものに与えることは当然であります。そういうふうに処置されてきておりますが、初めからそういうことをさせようというように政府が積極的に考えて、そういうものからふるいをかけてあるものにさせたり、あるいはその申請の計画をそういうふうに向けて認可をするということは、従来までもされておりませんし、法令上そういうことは期待されていないというふうに現在は考えております。
ただいま齋藤委員から御質問があり、また松井委員から資料その他の提出の御要求がございましたが、もしもお許しを得まするならば、ただいま松井委員から御要求の資料その他を御提出申し上げまして、その上で説明をさしていただいた方が御了解を得るのではないかと思いますので、お許しを得るならばそう願いたいと思います。
ただいま御要求の資料等をそろえまして、できるだけ早くお手元に差し上げたいと思います。
お答え申し上げます。 河上委員は二十七年以来電々公社の経営委員をお願いいたしておるのでありますが、二十七年度におきましては二十回の経営委員会におきまして欠席されたことがございません。二十八年度におきましては三十一回の会合がございましたが、河上委員は三回だけの御欠席でございましたが、二十九年度におきまして多少御健康を害されまして、やや欠席が多かった形になっておりますが、最近健康の方も御回復なすっておりますので、今後そのような心配はないものと考えております。
お話の通りでございます。
お答え申し上げます。 三十年度になりましてからは御健康の方もよくおなりになりまして、よくお出になっておったのでありますが、三月の御指摘の日におきましては、ほかの御要件のためにお休みになったということです。
お答え申し上げます。 今後は、きっとおいで願えるものと思っているのであります。（笑声）
河上委員は、御承知のように、現在も委員を続けていただいているわけでありますが、先ほど申し上げましたように、二十七年度、二十八年度は非常に御出席の何がよかった。二十九年度は多少健康の点から欠席される回数が多かったようでありますが、病名の点は不肖にしてただいまよく存じませんが、（笑声）今後はよく出ていただけるものと今年度は思っております。
お答え申し上げます。ただいま齋藤委員からお話がありました紫雲丸の事故につきましては、私ども関係者といたしまして、この不幸な状態になられました人々に対して、哀悼の意を表したいと思っておるのでありますが、お話しのようにレーダーを両船とも持っておる。しかもこのような事故を起したので、果してレーダーの故障というようなことがあったのではないか、こういうようなことが懸念されましたので、実はその訃報を知ると同時に、関係官を現地に派遣いたしまして、実情を調査させております。ただいままで報告のあったところをかいつまんで申し上げますと、両船ともレーダー及び超短波無線施設を持っておりまして、両装置とも両船についてはそれぞれ状態がよかった、何ら施設には異状
御承知のようにレーダーの装置は、ブラウン管の上に絵となって障害物の映像が現われて参ります。それが、一番遠くまではかるようにいたしますと、自分の船を中心にして円形の絵が出るブラウン管がありますが、その周囲と申しましょうか、一番中心から遠いところは約三十マイルのところになるわけであります。しかしそのブラウン管の絵の上に、三十マイルまでの範囲を全部一度に見えるようにいたしますと、非常に近くの点が細密に現われませんから、それを五段階に切りかえて、最大三十マイルまで見えるところを、スペリーでは十五マイル、六マイル、二マイル、一マイルという工合に段階を切りかえて、近くの点も相当詳細に見得るような装置になっておる。この操作はきわめて簡単でありまし
まだレーダーをどんな状態に操作をしており、また先ほど申し上げましたようにそのレーダーを通じて得た情報から、どんな判断をしてどういうことをしたかということがまだはっきりわかりませんので、何ともその点は申し上げかねるのでありますが、施設そのものは異状がなかったということだけは判明いたしておる状態であります。
お話のように相当霧も深かったそうでありますので、おそらくレーダーを相当活用して航行を続けておったものと私どは見ておるのであります。それも御承知のように濃霧の場合には、どういう手段を講じつつ航行を続けるべきかというようなことは、航海上の諸規則の上からも、あるいは実際上の問題からもきめられておるので、そういうものと結びつけてレーダーをどういうふうに活用しておったかということもまだはっきりわかりませんので、その点については何とも申し上げかねるのでありますが、なお私どもにそれ以上の情報がわかりましたならば、適当な機会に御報告申し上げたいと思います。
私からお答え申します。御指摘になりましたように、昨年の十二月に日本文化放送協会とセント・ポール修道会との間に、ある種の協定のあることが明らかになりました。それは従来そういうものがあるということを言われておったのでありますけれども、真偽のほどは郵政当局としてさだかでありませんでしたので、抽象的に当事者に御注意なりを申し上げたことはございますけれども、役所として正式に警告を発したりいたしたことはなかったのであります。ところが昨年秋にセント・ポール修道会の方から、日本文化放送協会の内部のいろいろないきさつのことから訴訟を起されました。東京地方裁判所に訴訟を起されまして、その際に証拠物件として、ただいま申し上げました協定書をお出しになったの
この協定は、財団法人として法律上認められました日本文化放送協会の当事者が、責任を持ってほかの第三者と協定を結んだことでございますので、それが法の上での逸脱をしない範囲での協定を結んでおる場合は、一向監督官庁としてくちばしを入れる問題ではないと思う。ただ、ただいまのお話になりました点は、その運用によりましていろいろ問題が起ることが心配されましたので、十分に注意をするように警告を発した。従ってその警告に基きまして日本文化放送協会の当事者が、これは破棄すべきものだと思えば、それを破棄する処置を当事者にしていただくのを私どもは期待いたしておりますが、現在のところはそういうことをされておりません。そのままになっておると私ども承知いたしておりま
私どもは、その協定に基いて行われているとは承知いたしておりません。寄付行為の定めるところに基きまして、理事の選任手続あるいは評議員の選任手続は寄付行為によって行われておりますので、この協定によって寄付行為に定められた以上のこと、あるいは違法のことを行なってきているとは承知しておらないのであります。
先ほど申し上げましたように、電波監理局長名で日本文化放送協会の当事者に発しました警告は、現在も生きておると私は思っております。結局、協定を取りやめた、破棄した、変更したという御通知がございませんから、まだこの警告がそのまま残っておる、そういうふうに私どもは承知しております。
