それ以上の金がかかると思うのですが、ほぼ八千億に近いところの金を投入しなければならない。一方、国の財政は硬直化している。そして公共投資につきましては大きな犠牲を払って抑制されておる。こういう段階でそれだけの金を投入してこの大事業を行なうわけでありますが、しかも期日は実際に五百日ぎりぎり一ぱい、こういうところまで来ておるのでありまして、これはよっぽどふんどしを締めてかからぬとたいへんなことになると思います。国民生活が非常に苦しい状態に入っておるし、圧迫を受けておりますし、鉱工業生産の伸びがありましても、経済成長というものをまのあたりに体験しながらも国民はそわそわしている。こういった中でこの仕事をやるのでありますから、よほどの決意がなく
例によりまして通産大臣のばく然とした答弁を受けたわけでありますが、私はこれはほんとうに真剣に考えておるのであります。少なくともこれは自民、社会、民社三党が共同提案いたしまして、万博を持ってこいということで三党が非常な責任を感じておるのです。こんなものは自民党だけでやる仕事ではありません。それだけにナショナルコンセンスサが形成されないということにつきまして私は非常に心配をいたしておりますし、政党責任も感じております。その原因をいろいろ私なりに考えてみたのでありますが、時間の関係上私の考え方を一ぺん申し述べてみたいと思う。 その一つはこの建設計画が、私はその内容を言いませんが、いろいろな点でごたごたしておって、そしてそれが非常におく
決してそのこと自体はずれた考え方ではないと私は思いますが、もっとはっきりしたものがほしいのですよ。ただ「人類の進歩と調和」、これは茅さん自体が言っておられますように、われわれにはわかるけれども国民にはわからぬと言っておる。したがって、それなりにやはり概念というものをはっきりしておかなければいけなかったのじゃないか。いまさらこれは言ってもしかたがない。しかしながら、いまからでもおそくはないと私が言いたいのは、そこをはっきりきめてかかってもらいたいということなんでありまして、モントリオール博のときには「人間とその環境」でありますか、そういったテーマのもとに、これに対してカナダは概念を明確にいたしまして、そしてこの博覧会の概念としては、た
そういうことでありますので、ぜひそのほうへの配慮を集中していただきたい。 そこで私は質問いたしたいのですが、そうなりますと参加国が非常に少ない。特にアジアで開かれる万博という概念、ここからまいりますところの危惧というものは、全体的に参加国が少ない中で、さらにＡＡ諸国の参加が少ないということが致命的な欠陥になるのではないか、このように考えるわけですが、現在参加国は、あるいは諸外国の企業は、政庁を含めてどれくらいが申し込みをしておるのですか。
最近いろいろな万博に対する意見あるいはマスコミ等にあらわれております批判等を伺っておりますと、中には、参加国が少しでもいいではないか、実際万博を理解し——あるいは特にはなはだしきに至っては、日本と非常に親しい関係にあるようなそういう国が充実した内容で参加してくれればそれでいいじゃないかというような説をなす人もおりますけれども、私はそうではないと思う。この場合やはり参加国が少ないようではだめじゃないかと思うのです。外務省はたしか百二十五カ国に外交ルートを通じて招請状を出したと私は思う。二十カ国や三十カ国の参加で万博と私は言えないと思う。いま聞くところによると、まだ二、三カ国がちゅうちょしておるということでありますが、外務省に伺いたいの
そこで、いま参加を申し込んできた、契約が成立しておるのはどれくらいですか。
けさの新聞を見ますと、椎名通産大臣、三木外務大臣、それからたしか保利建設大臣、万博に対する非常な決意のほどが出ておるわけです。これは椎名さんではありませんけれども、三木さんが、七十カ国の参加はぜひとも確保したい、可能である、こういうふうに実は言っておるわけです。はたして可能だということが言えるかどうか。ただ口先だけでそういうことを言っておってもどうにもならない。いまのような二十三カ国一政庁、それからカナダの二州、アメリカの大企業三、これだけが出展の意図を持って申し込んできておるという段階です。モントリオールはたしか六十カ国、これを上回る七十カ国というのが大体目途であったと思う。私は、とてもじゃないがそれは可能性がないのじゃないかと思
カナダの場合は、万博協会当局が非常な情熱を傾けていろいろな手だてを講じて招請につとめた、これはなみなみならぬ苦労があったということをわれわれは伺っております。ことにあそこの会長は、あれはたしか政府代表を兼務しておった。そういうたてまえから。外交ルールを通じ、自分が全責任を持って各国をかけずり回って参加を招請して、ようやく六十カ国を確保してきた。そのほかに、金がないので参加できないというような開発途上国に対しましてもあたたかい手を差し伸べて、共同館をつくるとかあるいは連合館をつくるとかいう形でもってどんどんこれを推し進めていった。そういう涙ぐましい情熱が傾けられたために、あるいは各州に対しまして——万博は三つの州に分けております。一つ
その奥村政府代表が辞表を出しておる。外務省、それは確かですね。
なぜ辞意を表明しておられますか。わかっている限りひとつ知らしていただきたい。官房長官、御存じだったらひとつ伺いたい。
そういう答弁をなさると、本来ならばわが党はここで大きな声を出さなければならぬ、そういうはめに入るわけです。しかし、私はそういう大きい声を出すのは得意じゃありませんのでやりませんが、これはごくありきたりの答弁だと思います。新聞が報道するところ、私が調べたところでも、奥村さんがやめた理由というものは、日本国内におけるところの政府代表の地位といいますか、身分といいますか、そういったものが確立されていない。それに非常な不満を持った。健康がすぐれないというけれども、あの人はずいぶんあっちこっち世界国じゅうかけ回っているのです。与えられていない権限、知らされていないところの万博、そういった中で、いままでの外交官としての顔をきかしてあちらこちら招
御案内のように、あす立柱式が行なわれる。万国博デーの第二回目が出発する。それから五月末には、参加国の政府代表会議が京都で開かれる。これを招集するのは政府代表だと私は思う。それから七月には、各国のパビリオンの起工、その他いろんな計画をしておりますが、こういった段階で政府代表が辞意を漏らしておる。実際は、辞意を漏らしておるだけではなくて、もう全然出てこないのじゃないかと私は思う。それじゃいままで奥村政府代表が何をしたかということを私は実は質問したいのですが、これはやめておきます。何もできなかったというのがほんとうじゃないかと私は思うのでありますけれども、これはやめておきましょう。しかしながら、この政府代表というものは、国際条約でもって設
いま読み上げられましたように、決してこれは名誉職でも何でもない、実際相当な仕事をしなければならぬ、こういうことなのであります。そのほかに、二十五条の、開催国としていろいろな展示品の運送上のいろんな便宜を与えるような役割りなども実は与えられておる、こういうことであります。非常に重要ないろんな万博関係の仕事をしなければならぬようになっておる。それだけに——辞表を出してからもう何カ月かたっておるのであります。それをほったらかしにしておいて、一方でもって、最初から任命するときにきめておかなければならぬ身分上の確保というものをいまごろになってからやっておるということは、私は明らかに失敗だと思う。こういう問題を一つ二つ例にとってみましても、万博
それと関連いたしまして、万博協会がいろいろな計画、立案、策定をやっている。そのことについて、政府に対し報告の義務が実はあるわけであります。それはどこで受けるのですか。それは代表のほうに報告されるのですか、それとも担当大臣である通産大臣のほうへ報告されるのか。事業の内容によってはいろいろな場所に来るだろうと思いますが、原則として、それは一体どういう形になっておりますか。
私は、万博協会の責任者から伺ったことでありますが、そういった連絡等につきまして、非常に繁雑であるし、時間がかかるし、一々伺いを立てなければ仕事ができないということであります。あと七百三十日でありますか、この段階にきて、しかも準備が非常におくれておるという段階で、しかもなお、国民の好意が十分に求められないという状態の中で、この万博をぜひとも成功させなければ、これは国辱であります。そういう段階の中で、一方において推進本部ができた。大ぜいの人が集まってくる、総合的にものを考える、こういうことはけっこうであります。そんなことはとっくにやっておかなければならぬ。いまごろになってそれをやるというのでは、かえってじゃまになるのではないか、私はこう
担当大臣というのはどこできまっておるのですか、国際上。
ですから、日本の担当大臣がここにおられる椎名さん、どこで確保されておるのですか。そういう身分なり地位はどこできめられておるのですか、条約上ですよ。
そういたしますと、これはいまから変えることはできるのです。官房長官に伺いますけれども、たてまえとしては、専任大臣を置くことが考えられておる。担当大臣というのは日本で発明したものだ。ところが、万博条約の中において、運営事務局は一般規則をつくらなければならぬ、こうなっていますね。その一般規則の中に、日本は担当大臣というのを入れていますね。これが国際事務局の承認を得ておりますでしょう。そういう形を実はいまとっておるわけなんでしょう。だから、考え方によると、条約上の付属文書といいますか、それに基づいて、やはり日本ではその地位はきまっておる、今回の日本万国博に対しての担当大臣というものはきめられておる、こういうことになっておる。そこで、いろい
ぜひひとつそういう方向で前向きに御検討願いたい。しかも、その時期は早いほうがいい、私はこういうふうに思うわけであります。しかし、椎名さんはこんなものにこだわらぬと私は思っておりますから、実際やりよい方向に早く持っていっていただきたい。そういうことがやはり整いませんと、いつまでたっても政府はくつの底から足をかいているような感じを与えてしまって、政府責任というものが明確にならない、こういうことだと私は思うわけであります。同時に、国会の中でもおそらく特別委員会を設けなければならぬと私は思いますが、これは国会のことであります。われわれ各党がこれは善処すべき点だと思っております。そういった形でどんどん整えていく。 それから、先ほど言いまし
以上でもって質問を終わります。
