資金運用部資金運用審議会委員は、現在十名の定員でございますが、そのうち三名が、官庁関係とか、その他の関係を除いた民間の学識経験のある者ということになっておるわけであります。十名のうちの三名ということでは、いかにも少いような感じがいたしますので、これを二名増加いたしまして、資金運用部資金の運用ということにつきまして、広く一般の学識経験者の意見を伺いました上でこれをきめるようにしたいというようなことで、増強いたすわけであります。それを民間委員といいますか、今度五名になります一般の学識経験者につきましては、特に一人はどこの中小企業の代表の方、一人は勤労者の代表の方、あるいは預金者の代表という意味でどういう者を入れるとか、そういうようなそれ
資金運用審議会の委員の人選の点につきましては、先ほど申し上げましたように、どういう層、どういう利害の代表ということはありませんが、しかし御趣旨のような点は十分考慮いたしまして、人選は慎重にいたしたいと考えます。 それから資金運用の範囲の追加でありますが、先ほど私が長々と申し上げて恐縮でありましたが、こういったような事情でありますので、先ほどもお話しがありましたような、国民金融公庫、あるいは中小企業金融公庫、現在貸し出しの方でこういったような金融機関に対しましても、実は理想といいますか、十分御満足いただけるような資金が割り振りかできない、こういう状態にあるわけでありますが、運用の範囲が広がりますれば、これは運用可能な範囲であります
先ほど申し上げましたのが、資金の現状だけのように聞えましたので、ちょっと恐縮でありますが、今お話しがありましたように、中小金融とか庶民金庫とか、こういうようなものを資金運用部の運用の中心の考えに持っていかたければならない、こういうふうな考え方につきましては、私ども別段異存はございませんが、ただ現在そういうことのために、国民金融公庫、あるいは中小企業金融公庫、その他の機関がございまして、これがまた政府資金の供給を受けて、これを貸し出し資金に充てるというふうなことを基本的な考えにしてできておる機関であります。従いまして、政府のこういうふうな特殊な資金の投資といたしましては、まずそういうものの資金を充実するということが基本であり、本願でな
これは具体的にお話しを伺いまして善処いたします。 —————————————
在外財産問題審議会につきましては、別途資料を差し上げておきましたが、大体いろいろ問題の処理方針といたしましては、先ほど来お話のように、根本的な在外財産問題全体をどう処置すべきかという問題がございますわけでありまするが、審議会ができまして、さしあたりの問題としましては、当面解決できる問題を順次に解決して行こう、こういう趣旨のもとに審議をやっておりまして、昨年引揚者が持ち帰りました古い旧日銀券の処理の問題、あるいは未払い送金為替の問題、在外預金、こういうものにつきまして、ある程度支払いをする、あるいは外地におきまする軍事郵便貯金の処理等につきまして審議をいたしまして、そういうものにつきまして答申を行いまして、それに基きましてこの国会に法
御指摘のような新聞記事が先般ちょっと出ておりましたのは私ども拝見しておりますが、ただいまのところ大蔵省といたしましては、現在きまっております資金の運用計画、実行計画を立てるとか、この上改訂するとかいう考えは持っておりません。
先ほどちょっと言い落したんですが、実は資金計画の方は資金運用部資金運用審議会の方で決定した当初の計画がございますが、これは先般の国会で予算の修正に伴いまして運用計画にも修正がございましたからこれは修正する、これからその手続をいたすことになっております。それを除きましては、資金運用計画というものを実行上直すというような考えは、現在全く持っていないわけであります。
ただいまの状況を申しますと、地元の財務局の方に、きのうも申し上げましたが、秋川県、岩手県等から出てきておるようであります。その他の県ではまだ出てきていないように聞いております。そのように出てきましたので、先ほど政務次官から申し上げましたように、ごく簡単ではありますが、とにかく緊要な工事で、すぐ金が必要なものがどの程度あるか、そういう見当をつけて出します。できるだけ早く出したいと思いますが、そういうことで、現地の事情がまだはっきりいたしませんので、いつお出しするというふうにはちょっと現状におきましては、お約束いたしかねるわけであります。できるだけ早く出すようにいたしますので、御了承願いたいと思います。
佐賀県の災害はよほど前のことでありますので、昨日もお尋ねがありましたので、状況を調べてみましたが、やはり借り入れの申請書いうものは出て参っておらないようであります。ただ昨日も申し上げましたように、被害当時において被害の状況その他の何といいますか、陳情書といいますか、そういったようなものは出ておりまして、それは私も先ほど申し上げましたように見た記憶がございます。しかしそういう申請書が出てきていいない、出てきているという議論いたしましてもこれははかどりませんので、これは現地の方も督励いたしまして、至急に融資額をきめて実行いたすように、十分に連絡をとっております。
先ほど申し上げましたのが、全部がそろってから出すのだというふうに聞えましたら、これはちょっと表現がまずかったと思います。もちろん早く出て参りましたものから、どしどし急速に調査いたしまして、きめていくということにいたすつもりでございます。
いつごろまでに融資ができるかという問題につきましては、これは先ほど申し上げたようなことでございますが、なお現地の事務局の方とも至急に連絡をとりまして、できるだけ御趣旨に沿うように、一つ現地の方を督励してみたいと思います。御了承願いたいと思います。 なお借り入れの申請額を削減するか、こういうふうなお話でございますが、これはやはり申請されました額そのままを何でもかんでものんでしまうということは、いたしかねる場合もあると思います。ただ何の理由もなしに、こちらの資金の都合なり何なりで頭から削るというようなことは、絶対にいたさないつもりでありまして、緊急に必要な資金額は必ず確保するように、十分にその実情も見合せまして額をきめたいと考えてお
先ほどの豊田委員のお尋ねにお答え申し上げます。 資金運用部の資金のコストは、昭和二十九年度の資金運用部特別会計の実績で申し上げますが、運用資産の平均残高に対しまして六分三厘一毛でございます。内訳を申し上げますと……。
二十九年度でございます。
貸し出しにつきましては、現在運用しておりますもののまあ最高のものは金融債あるいは高速度交通営団に対する運用でありまして、これは八分五厘になっております。それから一部低いものは、これはまあ政府の特別会計に対する貸付金、これは六分でございます。大体そういうようなことでございます。
これも昭和二十九年度の実績について申し上げますと、運用利回りも総合いたしまして六分三厘一毛、資金コストと同じということになっております。これは実は先ほど資金コストの内訳を申し上げなかったのでありますが、資金コストの中に預託金の利息経費等のほかに、郵便貯金の特別会計におきまして不足しますものを繰り入れておるようなわけであります。ちょうど収支の剰余になりました額だけを、郵便貯金会計の方で欠損がありますので繰り入れておりますが、資金コストと運用利回りと同率、こういうことになっております。
郵便貯金の平均金利についてお尋ねでございますが、やはり二十九年度の実績について申し上げますと六分三厘ということに相なっておりますなおそのほかに先ほどちょっと申し上げました郵便貯金の事務取扱い費等の不足額を別途また繰り入れをいたしておるわけでございます。
これはお尋ねのように資金運用部といたしましては、運用によりまして非常に利益を上げるということは目的としておりませんのですが、総体として長期的に考えますればお説のような考えが成り立つと思います。ただ現在までの状況で申し上げますと、資金運用部は郵便貯金その他の預託金の利息のほかに、郵便貯金を扱いますための事務費の不足額を補てんいたしておりますわけですが、それが従来の運用収入だけではまかなえておりませんので、一般会計からもなお足りない分を郵便貯金会計に入れておったわけであります。そういうような関係でありますので、二十九年度以前の状況について申し上げますと、運用利回りだけではほんとうに郵便貯金にかかっておる経費を全部まかなえていなかった、こ
大体お尋ねのように、郵便貯金の金利は六分三厘でありますが、そのほかに、郵便貯金関係の事務取扱費がその利子だけで、支払いました利息の中から不足する分は、なお利回りと申しますか、郵便貯金の残高に対しまして、二十九年度で申しますと一分三厘といったような額になっておるわけであります。これはまあ郵便貯金の関係の郵便局の事務費、人件費その他を含めまして、全体の事務費がここに入っておるわけでありますが、こういうふうにかなり郵便貯金がコスト高になっております関係は、やはりこれは戦後インフレによりまして実質的に郵便貯金の過去の残高というものは減りまして、その後だんだん郵便貯金は増加して参っておるわけでありますが、やはりかなり戦前等と比べてみますと、郵
ただいまお尋ねのございました二十九年度の問題でございますが、二十九年度につきましては、この二十九年度の予算案が国会に提出されました当時におきましては、大体財政の関係におきまする収支は、国庫資金の関係におきまして、前年度からの余裕金の支払い、前々年度の余裕金の需要の関係におきまする支払いの超過、食糧証券の関係における支払い超過がありますが、その他外国為替関係における引き揚げ等を差し引きまして、大体国庫収支はとんとんになるであろう。なお金融機関の方の対日銀収支にもあまり動きがないので、大体通貨は年度間を通じて膨脹しない、こういったような見通しを立てたわけであります。実績におきましては、先般資料を差し上げておきましたが、財政資金の対民間収
私からお答えいたしますが、百五十六条の四の規定は第一項と第二項がある。第一項の方で免許を与える場合についての積極的な、こういう資格を持っていなければならないということを書いてある。積極的な資格要件がある、そういうものに対しては与えるわけでありますが、第二項の方ではいわば消極的な要件、こういうものには与えられないということを例としてあげておる。そういうふうな書き方で、大体免許の法律を書きますにはこういう書き方をするのが例でありまして、第一項の積極的な条件を備えたものについては第二項の消極的な要件がなければ免許が与えられない、こういうふうな書き方をしております。こういう技術的なことになりますが、大体免許のあれを書きます場合には前例になっ
