風早八十二

今私がお尋ねしたのは、国債償還費だけでまかなわれるのか、あるいはそれ以外にまかなわれるのか。そうであるとすれば、一体この中央財政のどこの費目から出されるつもりであるか。こういう点をお尋ねしておるわけでありますが、これにお答え願いたい。

次に通産大臣にお尋ねいたします。今輸送の面であるとか、あるいは造船の面であるとか、ひいては鉄鋼の一部であるとかに、いわゆる軍需景気というものが非常に問題になつております。ところがこれはこの厖大な地方税負担ということを予想し、特にそのうちで固定資産税というものを予想し、また実際たとえば造船にしましても—これは播磨造船の社長たる横尾通産大臣にお尋ねするのはまことに恐縮でありますが、しかし造船のことはだれよりも一番詳しい方であると考え、特にお尋ねするのでありますが、造船の方でもやはり修理であるとかいつたようなことだけが、事実非常に繁昌いたしまして、ほんとうに造船計画、そのための設備の拡充、あるいは人員の拡充、こういうようなことがなされない

造船会社の社長として、こういうような負担を労働者に負わせるべきではない、首切りなんかやるべきではないという、そういう考えを持つておられることは、はなはだ私はけつこうなことであると慶賀にたえない次第であります。しかし実際には人員の増加を避けるだけでなく、また設備を充実するというのでなく、二交代、三交代でやつておる。やらなければ実際に合わない。ことに地方税が加わつて来る前であるけれども、これから地方税がかかつて来たならば、とうていやつて行けないであろうというのが、これは新聞記事に書いてあることでありますが、この播磨造船はそれ以外の負担できわめて理想的にまかなえるというのであろうけれども、全体としては造船ははなはだこんとんたる、またさんた

鉄鋼業におきましても、八幡製鉄所だけで四億五千万の固定資産税というものを払わなければならないということを言われております。これはいろいろ経済雑誌等の評価であります。われわれはそれ以上のことを知るべき便宜もないのでありますが、これなどは一体どこで負担させるか。やはりこれはそれぞれのきわめて善良なる社長がおりまして、一切合財自分たちが銀行から金を借りても、やはりそれは何とか切り抜けて行く、こういうふうに言われることは、あまりに実情に反していると思います。これらの負担をどういうふうにどこで負担させるか。これらについては産業界全体に対してどういう見通しを持たれるか。私はこれをもう少し真剣にひとつ考えていただきたい。通産大臣というものは歴代大

その問題に関連して、私は池田大蔵大臣が予算措置ではない、予算額なんかも全部ここでは言う限りではないといつて避けられますが、そうなると、私どもにはこういう疑問が起つて来る。一体これはどこの警察なのか、これは日本の警察のつもりでやつておられるのか、あるいはまた連合軍の警察のつもりでやつているのか。つまりＭ・Ｐの下働きとしてこういう機関を設けると言われるのか、あるいはまた積極的に協力すると言われる国際連合の日本における一つの予備隊のようなものとしてこれをとられるようにしているのか。この警察の性格を明らかにしてもらいたい。そうすればわれわれもそれではどうもこれは国会もいかんともしがたい、向うの傭兵とかなんとかいうことになる、これはどうもやむ

今日は非常に御熱心な皆さん方の御質疑で時間がなくなつてしまいましたが、私はちよつと時間の都合でもう出かけなければなりませんので、きわめて簡單に質疑をいたしたいと思います。実は池田大蔵大臣並びに一万円総裁に私はお尋ねしたかつたのでありますが、残念ながら今日は両氏とも御出席がありませんので、どなたか大当蔵局の方に御答弁願いたいと思います。今日田中委員や有田委員、その他自由党の委員諸君が、この石炭の金融問題については大体問題を出しておられると思います。ただこれに対する御答弁ははなはだわれわれは遺憾千万だと考えますが、これはもうおそらく御答弁を期待するのがむりじやないかと考えております。特に田中委員や有田委員が今日この金詰まりに対して政府当

この金詰まり、これは結局金詰まりの問題についてお答えくださればそれでよろしいのであります。共産党に対する彈圧が強化されておるのに正比例しての金詰まりの強化の問題であるのであります。この詰まりの強化が一体やはりどこもかしこも金詰まりというわけではない。とにもかくにも三千億円というものはあるのでありますが、これはやはり片寄つております。石炭というものに対してはその点からこれはもうあまり重視しないというような方針であるか。またもつと積極的に今どこへ一体重点を置いて金融をやるのか、この点は銀行局長としてもお答えが願えると思います。

どうもお答えが全然ないようでありますが、私、時間がありませんのでもう一つだけ伺つておきます。これはやはり金融問題の根本の條件をなす大きな問題であると思いますから、この際にお尋ねしておきますが今朝鮮の情勢が非常に発展しておりますが、あれに伴つて日本からたとえばきようあたりの新聞にも出ておりますが、日本で精麦した外麦を朝鮮へ大体二千トンくらい送つておりますが、これからどんどんいろいろなものが送られると思いますが、それについて輸送であるとか、物資であるとか、これらの勘定は何でなされるのか、終戦処理費との関係でそれらが一体どういうことになるのか、そのわくの中でこれが行われるのか、あるいは他の金融操作で行われるか、これらの金融面についてひとつ

所管の人に答弁してもらいたい。あなたにむりに答弁してもらわなくてもいい。

なおこれは銀行局長にはむりでありますから留保しておきますけれども、やはり今のような情勢で、援助資金の見通しについても変化があり得ると思います。終戦処理費についてもおそらくまたこれがさらに膨脹して結局追加予算というようなものが出て来るかもしれぬと思います。それらの問題が結局は金詰まりの面にどう響くかということ、こういう根本の大きな條件が幾つかありますから、それらをやはり十分に前提に置かれて、その金融の問題も実際問題になるわけであります。いくらわれわれが下の方から中小炭鉱の金融ということをつつ突いてみましても、どうにも事実になつておらない。過去、昨年九月来もみにもんでおつて、このように今日の惨状に至つておるのでありまして、その根本の條件

この法案は、今日初めてわれわれの手元に参りまして、今日ただちにこれを処理する。われわれはこれをまだ十分に読む余裕も與えられない。こういつた審議の仕方というものは、そもそも最初から問題だと思う。提案者はいろいろ提案の理由を述べられましたが、実際これほど大事なものであるならば、どうして今日この際、もう今日一日で会期が終るという蹌〓の際に出されるか、その点について政府は提案者として何ら釈明もないのでありまするが、われわれはこれをどういうふうに扱つたらよろしいか、まずその態度をきめるために、政府の十分なる釈明を望みたい。

国会の審議権にあなたは責任を持たせておられるようでありますが、大体国会の今の情勢として、御承知のように自由党の絶対多数でやつておられる。本委員会においてもまた同様であります。従って国会の審議によつてどうにかしてくれと言われることは、すなわちもうその結論はきまつておるということを、他の言葉をもつて言われたとしか解釈できない。つまりありていに言えば、これは結局少数党がどういう意見であろうと、またこの審議ができようとできまいと、そういうことは、結論として自分たちの方としてはもうちやんと出ているのだから、そんなことはかまやしない、こう言わんばかりの御釈明であると思う。もう少し率直に、どうしてもこれはこうせざるを得なかつたという理由を、一言で

いろいろ政府部内の問題もあつたようでありますが、今のお答えでは、結局関係方面からの了解というものが遅れたというようなお答えでありますが、これは今回この際にオーケーを出して、そうしてこれでもつてきよう一日でやれるという見通しですか。一体そういう了解があつたのでありますか。われわれとしては、そう国会というものはなめられてしかるべきものじやないと思う。きよう一日でこの厖大な法案を通してしまう、しか今首藤委員からもいろいろ根本的な難点が出ております。こういう点について、私どもも十分に検討したい。一体これを今国会で通すつもりで、今ころになつて了解云々ということが出て来るのか、その点政府としてどういうお考えでありますか。

たびたび申し上げるようですが、もしも国民の切なる要望に基いてやられるならば、どうして参議院に出す前に、衆議院のわれわれの通産委員会に出さないのですか。参議院に先に出したということは、これまたわれわれはなはだ解釈に苦しむわけです。

どうも別に了承はできかねるのでありますが、しかしながら、われわれもいつまでもあなた方の非民主的な手続の点で、あるいは国会を非常に軽視せられるそういう手続の点だけでもつて、この大事な法案の審議の時間を食うということも、これも私どもとしてはやりたくない。でありますから、一刻も早くその内容の質問に移りたいと思いますが、これはわれわれ通産委員会としては、はなはだ汚点を残すものであるということだけは一言しておきたい。今までいやしくもわれわれの委員会では、こういうめちやなやり方は、お互いに紳士的に、やつて来なかつたはずだと思います。その点はひとつはつきり申し上げておいて入りたいと思います。ただ先ほども申したように、今日出て来た法案でありまして、

ここに提案理由の中には、綿花やゴムもあるようですが、これは現在法定の中に入つておるものと考えていいわけですね。

そういたしますと、やはり先ほど首藤委員がすでに同じような問題を出されておりまするが、実際現在の條件というものを、われわれもう少しよく検討してみる必要があるんじやないか。これは提案者の側では、大体これによりまして、昔ながらの取引所を再開するというような非常にけつこうな趣旨でありまして、これは経済法則上当然しかるべきだと思うのであります。しかし現在の條件というものは戰前とはまるで違うのでありまして、すなわち貿易につきましては、協定貿易の場合にしましても、これは決して自由な貿易じやないわけです。民間貿易といつても、それはちやんと国際的な統制があるわけであります。こういつた場合におきましてこの品種が特に綿花であるとかゴムであるとかいうことに

今私の質問がはつきりしないというお話でしたから、もう一度繰返しますが、先物取引をやりまして、結局それによる危險負担をどう負うかという問題でありますが、これは一方で貿易のわくというものがあるということは、これは個々のあるいは仲買人にしましても十分にわからないわけです。それを認識しているのは、非常に大きな外商であるとか、その貿易関係の中枢を握つている者だけしかわからない。しかもこれがまた政策いかんによつて左右せられる。すると、非常に不安定な前提のもとに取引所の運営がなされるということになりますと、一方ではまつたくめくらめつぽうにやらなければならない。これは主として日本の商社あるいは日本の仲買人ということになると思う。それに対して外国の仲

今の御説明を承りましたが、実際問題として、この資力の点から考えて行つた場合に、どういうことになるか。実際日本の商杜でそれだけの危險負担に耐え得るかどうか、これは結局今の非常に不平等な関係のままで、国際経済のあらしの中へ日本の商品取引を入れて行く。つまりはつきり言えば、ニユーヨークならニユーヨークの取引所の網の中へ入れて行く。現在生糸と繭についてはあまり問題のないような先ほどの御議論もありましたが、生糸や繭についても、これがはつきり今まで事実上あつたわけです。これの価格操作というようなものもあつた。今度はもつとこれがゴムであるとかあるいは綿花であるとか、こういう非常に主要な大きな商品になつた場合には、いよいよ同じような問題がこれについ

円建もドル建もそれは根本においてちつともかわりはない。円建といつたところで、やはりこれは貿易商品であり、また円の為替相場もきまつているのであります。これはちつとも根本的にはかわりはないわけであります。円建であるからこれで安全であるということは少しもないわけであります。国内の取引関係だけをお考えになれば、それは国内お互い同士ということになりますけれども、問題はそうではないから上場商品をやかましく聞いているのであります。これが綿花になり、ゴムになりますと、円建であろうがドル建であろうが、日本の経済が国際的な今の不平等の関係の中で、またさらに輸入がされるということが、どうして出て来ないということになるわけでありますか、われわれとしては了解