懲罰しようとしている人が、このようにあわてておつてはしようがない。なぜ君はそんなに急ぐのか。どうも妨害が入つて、ほんの一分間で済むのです。一言その点だけを明確にしておけばいいんです。 私が発言の停止を命ぜられたときは、私がまさに中川君の発言の内容に対して、特に反駁を試みているときなんです。中川君が、私の言つたことが虚構と捏造であると言つておりますから、私は、これが虚構と捏造ではないと言うために、実際実証を試みておつたわけでありまして、これを一身上の弁明と言わずして、一身上の弁明はない。従つて、そのまつ最中に議長がとめられるというそういう措置は、明らかに不当なる発言の制限であるということを私は申し上げたいのです。そういうことが、こ
私は、今申した私の発言をサポートすべき他の国民の発言の中から、一つだけ引用しておきたいと思います。これは「世界」の七月号に、阿部知二という人物が「遺憾という意味」と題して掲げた一文がここにあるのでありますが、その中で一言だけ申し上げたいのであります。「その夕刻からのラジオや大新聞の群が描き上げたところの暴徒の図面と、私が見た青年たちの面影とは、どうしても合致しない。しかも、その日から、ラジオや大新聞は、着々と成功して、全国の市民たちに、彼等が暴徒であるという印象をみごとに植えつけたらしい。いや、世のいわゆる識者たちも、いつしかそれに動かされて、大いに遺憾の意を表するものが多くなつてきた。一方で、為政者や大新聞は、海外に悪影響をあたえ
私ははつきり申しますが、この中川君の趣旨弁明は、事実が虚構であるという点が一つと、今申したように……。もう一つは、この価値判断というものが非常に問題になつているのです。あの事件の意義というものを一体どういうふうに見るかということが問題になつておる。これはまつたく一つあなた方のよく言われる、いわゆる見解の問題なんです。その見解、その背後にある立場の問題なんです。でありますから、われわれの立場とあれと結びつけて、われわれがあれをいかに判断したかということを明確にしなければ、この趣旨弁明に対する一身上の弁明にならない。そういう意味で言つておるのでありますから、その点だけはひとつ十分に発言の自由を許してもらいたい。 私は一昨日の本会議に
まだこれからやるのです。
つまり中川君の出された点につきまして、その要点を明らかにしたのでありまして、それをこれから一々申し上げたい。但しこれは委員長に私要求したいのであります。私はきよう十一時何分にここに入場したと言われますが、最初に本件の懲罰動議が提出せられましてから、ずつと今日まで、ずいぶん長い、一箇月以上、一箇月半になんなんとする時間があつたのです。一昨日突然、まつたく不意に出して来られた。そうして急にばたばたと、この会期のまさに終ろうとするときに、これを問題にして来るということでありまして、私が待つたのは——諸君はきよう一時間待たれたと言われるが、私はほとんど一箇月以上も待つたわけです。毎日待つておりました。しかしながら一向に諸君はこれを問題にする
よく調べてもらいたい。私が届けを出して休んだのは、五月十一日と十二日、十三日だけだ。十五日には前回の懲罰問題のために……。私は絶対に休んだことはない。
その点はよくわかりました。そういう事情でありますから、私は今日もうちやんと朝から控室にはおつたのでありまして、実際にまだ野党の他の政党の方々が一人も来ておられない、自由党の諸君ばかりが手ぐすねひいて待つておる、こういうような状態なんです。これは懲罰委員会の権威としてもはなはだ私は問題だと思うのであつて……（発言する者多し）そこで私は一身上の弁明最中でありますが、これは問題だ。私は懲罰委員ではない、懲罰にかけられる人間でありますから、もちろん私がとやかく言うのではないが、しかしながら、きよう一日で、どうでもこうでも一身上の弁明を終ろうとされても、それは私はあんまりむちやだと思う。事は重大なんです。諸君の意図はもうわかつておる。少くも私
なお裁判所におきましても、被告といえども、やはり非常に長時間にわたります場合は、ことに昼の時間というふうなことにさしかかれば、適当にやはり休憩ということはあるはずなんだ。私はずつと立ちずめでやつておる。まだ何時間続くかわからない。それで適当な機会に休憩するなり何なりして——今するとは申しません。しかし、そういうことはやはり考えてもらわなくちや困る。昼飯は諸君もやはり食わなければならない。また私も昼飯を食わなければならない。そういう人権に関しては、やはり懲罰委員会としても考慮されたい。
どうぞ。
ぼくは……。今ぼくが何を言つたか知つておるかね。（「動議の採決をしろ」と呼び、その他発言する者多し）
だから私はこの身上弁明の最初に言つたんだ。この身上弁明の自由というものは、これは無制限なんだ。この無制限の自由を諸君がこのように封殺するということがわかつておるから、われわれは最初からちやんとはつきり言つたんだ。諸君はそれに対してもうそをついておる。（「何を言うか」と呼ぶ者あり）うそをついておる。先ほどそう言つたじやないか。 〔「委員長、委員でない者をどうして席へ置くんだ。しかも提案者がまん前におつて、そういういろいろなやじを飛ばすのをだまつているのか、どこかへ連れて行け」と呼ぶ者あり〕
私は最後に、私の緊急質問に対する懲罰動議の陰謀に対して、ここで徹底的な駁撃を試みようといたします。提案者の諸君は、一体今日の日本の内外情勢についてどういう認識を持つておるか。統一メーデーに盛り上つた日本国民の新たな決意を一体何と見ておるか。今、日本国民大衆は、民族の独立と自由のために、帝国主義者とその手先に対し、抵抗自衛権を行使するところにまで成長している。諸君はこれを知らない。幾百万の労働者大衆が、七箇年の植民地的占領制度のもとになめた屈辱と苦難の中から、実力的大衆行動をもつて自衛的抵抗に立ち上ろうと決意し、かつ実行に移しつつあるときに、やれ破防法だ、やれ懲罰だとは一体何事か。諸君はこれによつて国会議員の品をふさごうとしておるんだ
大衆の前に隠蔽し、合理化したと思つておるのだ。売国性の隠蔽は売国政策をやめることによつてのみ可能なんだ。私の国会議員としての自由なる政治批判の言論の封殺を前提としておるこの懲罰動議、こういうものは、結局私を国会議員の地位から抹殺しようとする隠謀であることは明白であります。しかしながら諸君、いかに私の口をふさごうとも、幾百万大衆の口をふさぐことはできない相談である。私を国会議員から抹殺しようとしても、日本国民自身の抵抗闘争は断じて抹殺されないのであります。私は国民の支持のもとに、断固提案者諸君の陰謀をあばいて、国民とともに民族解放の闘いを進める、それをじやまする売国吉田政府はまつ先に打倒されるに違いない。占領制度の継続に反対して、全国
私は、ただいま上程せられた懲罰動議に関して一身上の弁明をなすものであります。その第一点として私は本年の統一メーデーの歴史的意義について私の評価を下し、これによつて問題にされた私の緊急質問の根本的態度を明確にせんとするものであります。サンフランシスコ講和條約発効の三日後にめぐり来つた今年のメーデーは、まず第一に、七年に近いアメリカ占領下の搾取と圧制に対する日本人民大衆の怒りと憎しみの爆発であり、民族解放鬪争の最初の組織的のろしであつたのであります。（拍手）第二に、この日のために、組織大衆の下からの幾多の闘争が積み重ねられて来たことであります。吉田政府が、その売国政策に対する国民の大衆的反撃を圧殺せんとして破防法案を上程せんとするや、炭
ただいま一身上の弁明をやつておるにほかならない。提案者は何をもつて私の懲罰動議としておるか。提案者の理由は、私が緊急質問において述べた事実が虚構であり、捏造であると申しておる。従つて、私の緊急質問で述べた事実が虚構でもなければ捏造でもない、そう言う提案者こそがまつたくの虚構者であり捏造者であるということを、ここで今立証せんとしておるのだ。（拍手）第四に、警察隊は、大衆を殺傷した後も、即死者や負傷者に対し、少しでもこれに手当を加えるとか、治療するとかの態度なく、それどころか、まつたく鬼畜にひとしい暴行をやつたことであります。広場で負傷者に応急手当をやつておる医師や看護婦に対してさえ、背後から腕をもぎとり、頭をこん棒で殴打するという鬼畜
壇上から、私は議長に申し上げる。先ほども申した通り、懲罰動議の提案者は、私の見た事実が虚構であると言う。それが虚構でないということを立証すること、これ以上の一身上の弁明があるか。その立証の一つとして、梅崎春生君は言つておる。私の見た限りでは、最初に暴力を振つて挑発したのは明らかに警察官であり、いわゆる組織された暴徒とは、デモ隊のことではなく、完全武裝のこれら警官隊であつた。（拍手）「デモ隊の右側をかけ足で走り抜けた警官隊は、警棒を振りかざして斜めにデモ隊に殺到した。私はあの一瞬の光景を、忘れることは出来ない。ほとんど無抵抗なデモ隊」……。 〔発言する者多し〕
諸君は、この真理を恐れているのだ。これは真理である。この真理を恐れておる者のみが騒いでおるのだ。「ほとんど無抵抗なデモ隊（一般市民も相当にその中に混つていた）に向つて、完全に武裝した警官たちは、目をおほはせるやうな獰猛な襲撃を敢へてした。」「警棒は立つているものに対しては、必らずその頭部をねらふ。デモ隊に後頭部の負傷者が多かつたのは、逃げて行くところを、背後からねらひ打ちされた為だ。倒れている者に対しては、腰部又は腹部をねらふ。そこをなぐると動けなくなるといふことを、彼等は充分に知り、またその訓練を経てきたに違ひない。」と、はつきり書いてある。この明々白々たる━━━━━━━━に対して、あえてこれを虚構の事実と称するその提案者こそは、
至近彈をぶつ放した、相手は、ころつと倒れた、まつたくもろいものだ、こういう暴言を吐いている事実があるのであります。（「一身上の弁明をやれ」と呼び、その他発言する者多し）人民広場に参加した人々は、警察側の報告をまつたく信用せず、死者は少くも九名ということを強く信じておるのであります。私は、大衆がそう信ずるには十分な根拠があると考えるのであります。私は国会議員として、大衆のこの疑いを前提として質問したものにほかならない。私は国会議員として、国民にかわつて、行方不明の遺骸の所在について、どうしても政府に対して問いたださなければならないと考えておる。（拍手）先般も、ある国会議員と都会議員が検察庁に行き、メーデー関係で死亡した人の数を追究した
独占禁止法並びに事業者団体法の改正が問題になつており、その改正は一応問題の中心点に触れておらない改正ということでありますが、しかし少し先を見ますと、間もなく事業者団体法を廃止せられる、これは大体既定の事実として考えられており、その際に独占禁止法の相当根本的な修正がなされる、こういうことであります。その方向は、言うまでもなく独占禁止の緩和の方向である、こういうことが一般に信ぜられておるわけです。そこでこの際、この独占ということについて、政府の根本的な方針をまず承つておきたいと思うのです。一体政府は独占ということをどういうふうに考えておられるか。今日独占という事実を一体認められるのかどうか。それが今日の日本の経済発展に対してどういう役割
どうも今の御答弁一々問題があると思います。まず第一、独占禁止法の対象として、あまり大きな独占についてまだそう大して問題になつていないというような御答弁でありますが、一体今日の実情においてどの産業部門をとつてみましても、これは実質上カルテルというようなものがもう形づくられているわけです。ほとんどその政策の大部分がきわめて少数の、ほとんど何社というくらいのものによつて完全に牛耳られている。中にはわずかの数社で一〇〇％完全に持つているというようなものもたくさんあるわけでございます。自由競争をさせるとか言いましても、事実全然そういう余地はない。こういつたような根本の大きな独占というものに対しまして、一体政府はこれをどうされるのか。これはたと
