風早八十二

今、小坂日発総裁の言われるように、そういうふうな方針が実は一つも明示されておらない。そのために一般の小株主は非常な不安を持つております。こういう点ではすみやかにその具体的なものを明示してもらいたい。なおこの際午前中から神田委員その他から今日御質疑がありましたように、再評価の問題でありますが、再評価をあなた方は日発に対してなかなかやらない。また今現にやる気がない。しかしながらこの株の問題が一応形の上で結着したあと、この再評価の問題が突如と起つて来ることは、これはだれも常識で考えられると思うのでありますが、この一点だけ、再評価をいつどういう形でやるつもりか、その点をお伺いいたします。

私はそれをよく聞いておりませんから、もう一度ひとつどういうお返事をなされたか、一口でいいですから伺いたいと思います。実際に端株の処理について公益委員会がどういう考え方を持つておられるか、また再評価をなぜ今澁つておられるか、そういう点について、要点になるものと考えるので、ぜひお答えを願いたいと思います。

委員長代理の今の御答弁では、われわれは非常に不満足でありますが、この株の問題にも増して、公益事業委員会のすべての事業を通じて一番われわれの関心の高い問題は、單なる人事の問題ではなく、電気料金が新しい会社によつて一体どうなつて行くのかということです。これが上るのか下るのか、伝えられるところによりますと、公益事業委員の一人であると思いますが、伊藤忠兵衞氏が新聞に伝えられるところによりますと、数倍ないし十倍くらいの値上げをするというような意向を漏らしております。また公益事業委員会が、最近、たしか七日八日の両日に日発その他の関係者等でやられた会議であると思いますが、そこでは大体料金は五割まで値上げするというようなことが有力に論ぜられたという

事実であることはもうわかつておるのですが、それについてどういうお考えか。進駐軍には優先的に割当て、かつ事実上無制限に割当てるような結果になつておるが、そういう方針はやはり今後も事実上認められたものとして続けて行かれるつもりであるかどうかということを聞いておるわけです。なおこれは進駐軍は別といたしましても、日本の国内でもやはり大と中小、また電力消費者と電燈消費者の間にはなはだしい料金の差があるわけである。單位当りの料金がはなはだしく違つておる、これはこの前の委員会で河上委員には詳細数字をあげて私は申しましたが、そういうふうな点についてはもちろん申し上げる必要もないと思いますが、それらの点について、今後どういう方針をとられるかということ

この進駐軍の問題ですが、進駐軍には特に優先的にやるとか、あるいはまたこれに対しては割当を無制限にやるとかいうようなことはどんな規定もないとわれわれは確信しております。でありますからこういうふうなことはやめていただきたい。これは今までそういうことが自然々々にやられておつた、あるいは意識的にやられておつた、あるいはまた密約ができておつたというようなこともいろいろありますが、そういうことはこの際一擲してもらいたい、われわれはこういうような制度に対して断固として反対するものであります。 　次に特に電産労働組合の問題ですが、大体新しい会社になりますと、大量な首切りが出るのではないかというような評判が盛んに立つている。一例をあげますと、これは

松永委員長代理はまつたくそらとぼけておられるか、あるいはまたまつたく事実を知られない。先ほど電産組合の副委員長も指摘し、また他の同僚議員も指摘しておりましたが、高井社長の問題——関配をとりましても、この高井社長のもとではもう絶対に働かない、そういう空気がすでに出て来ておるわけであります。なぜならばこの高井社長は労働組合を意識的に分裂させ、労働首のいろいろな権利を職制強化でもつて剥奪して行く——きようは省略せられたと思いますが、今までいろいろ事例があがつておる。そういうような人を派遣しておきさえすれば、自分は何にも知らないでも、公益事業委員会は何にも知らないでも、今われわれが危惧しておるような、一般国民が危惧しておるような、労働組合が

どうもあなたは老獪に問題をそらされるので、これではわれわれとしてはお尋ねした効果がまつたくないのでありますから、もう少し具体的に聞いておきます。 　先ほどの私の問いは、今二つの方式が考えられておるが、実際にはどつちをとろうとされるのかということです。あなたは講和会議と言い、あるいはまた国際情勢と言うが、そういうことはすべて最初から勘定に入つておる問題でありまして、その上に立つてどつちの方式によるのかということを尋ねておるのです。聞くところによりますと、あなた方が特別な関係で推挙された東北の白洲氏、この人はこの問題について、一万田日銀総裁がこの問題でアメリカに行つたけれども失敗した。というのは、この一万田総裁の方式は、やはり上から政

個人的に会う会わないは別問題である。白洲君が今度渡米する。それはこの問題に関係しているのだが、公益事業委員会はそういうことは何も関係がないということになるのでありますか、公益事業委員会としては当然白洲氏をつかんでおられるはずだ。あなた個人が会われたか会われないかは別問題でありまして、そういうことをせんさくする必要はないのでありますが、公益事業委員会としては方針がなければならぬ。それは白洲式であるのか、あるいはまた別の方式があるのか、今財界でいわれている方式に対しては、公益事業委員会はどうこれを評価しているのか、こういう点を具体的に答えてもらわなければ答えにならない。知らない知らないと言われますが、とにかくあなたは、電力問題については

これできようの問題の質疑は大体終りますが、今までの御答弁では、いやしくも日本の電力問題の最高の権威者であるといわれる松永さんとしては、もうほんとうに年をとつてしまわれたのかとも思うが、われわれはそうは考えない。先ほど川崎委員からも言われたように、まつたくそらとぼけておられて、われわれ国会議員をてんであしらつておるとしか考えられないのであります。われわれは現在の公益事業委員会、特に松永氏に対してあくまで不信任の意を強く表明して、私の質問を終りたいと思います。

ただいま上程せられました、益谷秀次君外二十五名提出にかかる緊急輸入確保に関する決議案に対し、私は日本共産党を代表して反対の意見を表明せんとするものであります。（拍手） 　この決議案は、現在及び将来においてますます不足を告げんとする食料並びに原料資材の輸入を確保すべきだといつておりますが、現実にどこに輸入確保の見通しがありますか。お先はまづ暗ではありませんか。（「ノーノー」）まず食糧について申しますならば、政府並びに自由党は、最近麦の統制撤廃ということを言い始めております。これは国内から麦を買上げなくとも、小麦をうんと輸入して政府が手持ちすることによつて国内の需給のコントロールをすることができるという建前であります。だが、小麦の必要

今私の委員切りかえの問題が出ましたから、一応釈明しておきます。今日予算委員として予算委員会において発言を通告しておつたのでありますが、時間の関係でついにわが党は発言の機会を失つたのであります。そこで各位と相談の上かように決定したわけでありまして、御了承願いたいと思います。 　さて今般公益事業委員会が大体発表の段取りになつております人事をめぐつて、いろいろ問題が紛糾して参りました。けさほどからも国会において予算委員会でこの点について特に論議が集中されたのであります。大体今までの論議を通じても、国会において、この問題のかなえの軽重といいますか、ごく狭い意味で、今発表されている人事問題に関する限り、この公益事業委員会の措置に対しては、圧

そういたしますと、もしも新聞に発表されたような人事にきまつてしまえば、今言われた電力の開発なり、その他実際働いておる労働者諸君の身の上なり、こういうものについて、実際日発当局としては責任が持てない、あるいはこれに対しては協力できない、そういうような性質のものであると考えておられるわけですか、その点について御説明願いたい。

しかし今事実を見ますと、刻々にこれが最終的な決定として出る可能性が非常にあるわけであります。そうした場合に、どこまでこの点について争われる御覚悟であるか。最後は最高裁判所ででも争う、あるいはまた来るべき聽聞会などで徹底的にやるというようなお話は、けさほどから小坂総裁よりあつたのでありますが、それでもなおかつ人事は動かされなかつた、満足すべき人事ではなかつたという場合——これは仮定の問題でありますが、そういう場合にどれだけの腰を持つておられるか、今日のトラブルに対しまして、日発当局言のわれることが正論であると考えておる立場から、この点ぜひ伺つておきたいと思います。

もう一つ、電力開発に関連して、日発と配電との合併にあたりまして、資産の再評価の問題であるとか、両方の割合の問題であるとか、そのほか株価の問題あるいは退職金の問題等々につきまして、大体現在の公益事業委員会に対してどれだけの信頼を持つておられるか、そいう点もあわせてお尋ねしたい。

私どもが、今一番お聞きしたいのは、公益事業委員会そのものに対しては全体として信任しておられるが、ただ今度の人事問題に関する限り、非常に意見が対立しておる、結局根本においては公益事業委員会とあなた方日発現当局とは十分な信頼関係にあるということなんですが、その点をぜひお尋ねしたい。

これはむろん公益事業委員会そのものの性質という問題がそもそも国会を無視してできたものである。大高さかのぼつて、分断そのもの一つまり公益事業委員会にほんとうに負わされた仕事というのは結局分断なんです。この分断、つまり再編歳ということも、これまた国会を無視して行われたことなんです。こういうようなことに対して日発現当局としては、これはもう承知の上だというお考えですか。

わかりました。そういたしますとわれわれとしましては一食で電力料金の問題でありますとか、また電力そのものの割当の問題でありますとか、これらについて事ごとに国会を無視して、どこかで決定されて出て来ておるわけでありますが、通産当局もいろいろこの点では不満を持つておるくらいな大問題なのであります。 　　　　〔委員長退席中村委員長代理着席〕 　たとえば料金にしましても、三菱の下丸子のＰＤ工場におきましては、一キロワツト当り一円ないし一円十銭というような非常に安いものである。中小の場合におきまして大体三円から五円、さらに宿舎、寮といつたようなところでは八円へ定額の場合には十三円というふうな非常な開きがありして、住民に対して非常な負担を負わし

今のお答えははなはだ不満足でありまして、最もいいところと言われる意味がさつぱりわからないのです。一応この点についてはあらためて公益委員の河上さんにお尋ねいたしますが、こういつたはなはだしく不公正なる料金制度につきまして、今後どういう考えを持つておられるか、ひとつ教えていただきたい。

希望よりも要求がたくさんあるわけであります。今申しましたように、下丸子なんかでは一キロワツト一円ないし一円十銭、それに対して定額は十三円、はなはだしい差別があるわけでありまして、結局下の者ほど、働く連中ほど非常に大きな負担を背負つておるというのが事実である。これを公正にやつていただきたい。実際コストから見まして片方はコストで割る値段で支拂わしておる、しかるに他方はほとんどそれらの赤字を全部背負わされておるような料金である。今国民が人事問題、人事問題とやかましく言いますけれども、人事問題がどうなるかということがもしこれに関係するならうこれは非常に興味を持ちます。今の日発の言つておることはもちろん正論だと思います。しかしながらその場合に

その問題をちよつと留保しまして、同じ意味でお尋ねするのですが、これは電産の藤田中央執行委員長に教えていただきたい。進駐軍用の電力に対しまして、その割当並びに料金について非常な差別待遇があることはかねて周知の事実となつておると思いますが、これらの点について電産の最高の責任者といたしまして、ごく簡單でけつこうでありますから、一、二の例をもつてお話願いたいと思います。