なおよくその点お調べ願いたいと思うのです。海外とのこれから航空競争は非常に激しいときでありまするので又国際航空に馴れない私ども日本人としましては、とかく会社の状態がどういうことであつて、日本の航空がその中に割込んで行くときにこちらが税がかかつて、こちらはかからないかというようなことなども十分了承しておきたい。 それから先ほど申しましたガソリンの共通値上というようなものをＩＡＴＡが上げたかも知れない。そういうものに対して日本の業者は当然入るのでありますか。それから又その協定に入る何かむずかしい条件があるかどうか、そんなことをお調べでしようか。
外務省にお伺いしたいのは、先ほどの曾祢委員からお話のあつた一番おしまいの附則、沖縄に関する注をどうして取ることができなかつたかということであります。この理由は先ほどから縷々曾祢委員からお話がありましたが、もうすでにサンフランシスコ平和条約でわかつていることであつて、又国民としては非常に悲しんでおることでありますが、これを附表の三程度にとどめておかれて、それに注を加えないでは先方が了承しなかつたのであるかということを伺いたい。
従つてこのビルマ、カラチ・ルートなどは、当然沖縄へ寄つて行くというふうに考えておられるのだと思いますが、それはウエーキ並みにそこから乗客を取らないというふうに考えておられるのか、或いは沖縄の市民がそこからやはり民間航空に乗降できるという条件になつておるか、つまりウエーキと沖縄との差がおありになると思いますが、それを伺いたいと思います。
まだちよつとわからない。その触れておるというのは、やはり日英間の航空協定においてウエーキにとまりたいと英国側は言うと了承して、それからオランダとかデンマークとかベルギーその他の国もそういう要求を持ち、又将来インド、ビルマなんかもそれを利用したいというふうな場合に、それが可能なものなんでしようか。それとも日本だけに与えられておるものなんでしようか。それからもう一つ伺いたいのは、ウエーキにはほかの国の、オーストラリアの飛行機はとまつておるのでしようか、どうですか。
ちよつと席を外したのですが、さつきの大隈委員から御質問があつたという千島列島でありますが、これは現実においてアツツ、キスカの一部に国際航空の民間飛行機が着陸しているのでありますね。そういう点からいつてこれが入つたのでありますか。それともこれはどこの国の領土と考えてこの千島列島としたのか、いわゆるカムチヤツカに続いている千島列島はソ連領と私どもは了承して、まあ止むを得ない状態なんですが、それを言うのか、或いはその口に出ている小さなアツツ、キスカのようなものを言うのか、その点御説明願いたい。
そうするとこれはアメリカの言ういわゆるヤルタ協定によつて、アメリカ側の上下両院がソ連領と了承しておらないものである。つまり批准なきヤルタ協定の領土であるから、こういうものを入れておけという要望があつたと了承してよろしいのか。日本が何をこの問題のあるものを、わざと今のセミヤでないほうの千島を入れたか、その御意思をちよつと伺いたい。
まあ一応そういうふうな極めて非政治的な原案と了承いたします。
もう一つだけ、その二十億を支出するとして、民間一社を設立せしむるという御計画はいつからでありますか。それから又それについての特別立法或いは予算面に出されるのはいつであるか。
引揚援護庁、或いは引揚課を通して本年度中に中国から約三万の引揚がある場合の予算面の措置はどうなつておるかを伺いたいのであります。
その予算の総額と、一万人の一人当りの単価といいますか、どれだけの予算を取つておられますか。それから従来船賃だけを負担して八百人が引揚げたのか、或いはそのほか旅費、病気手当等のそういう手当があつたらその点ちよつと……。
旅費を受けたのが九十四人であるということになりますると、この旅費の総額を、香港経由或いは天津経由として、こちらから船を出す場合と、或いは第三国船による場合と違うと思うのでありますが、それについて予算はどういうふうに取つてありますか。
この総額をもう一遍伺いたいのでありますが、五千円の一万人分取つてあるというふうに了承してよろしいかと存じますが、そのほかに帰つて来てからの一人当り五千円というのは、医療費或いは帰宅旅費、食糧その他のものを細かく組んでのお話であるか、或いはそのほかのものがあるか御説明願いたい。
集団引揚の場合に、船を出して行くというほうが安上りということでありますが、その計画に対する人員は全部引揚援護庁関係の職員が当られるのか、或いは赤十字の看護婦等も行き、更に家族或いは民間団体等の者がそれに参加する予算が組んであるのかどうかお伺いしたいと思います。
従来の兵員の引揚の場合と、今回の集団引揚の場合と大分性質が違うと思うのでありますが、兵員でありますと、まだ国家の任務に服しておるわけでありますが、在外同胞は、今度の人たちの中には兵もありましようが、そうでない人たちに対しても、帰朝後連絡調査は適当なものがあるとしても、従来のような思想調査とか、そういう方面をやはりなさるおつもりですか、どうですか。
そうしますと今度はそういうふうな婦女子及び民間人が多いのでありますが、帰つて来てからどこかに集結させて、これを親戚、或いは帰着する住宅のない人たちなどもありましようが、そういう者について予算面はどうでございますか。
伺いまするとその辺のまだ御計画が従来通りということでありますが、それは従来の型の通り、請求すれば、予備金から無縁故引揚者住宅等も急速に建つて行く御予定でありますか。
無縁故引揚者の帰つて来てからの住宅というのは随分今までは悲惨な状態でありまして、暫らく職業がない、それに更生資金も極く僅かなものでありまして、それで長い苦しみの生活をしたわけであります。殊に開拓地等に入つた人たちの状態を今度は繰返させたくないと思いますが、それに対して家族或いは親戚等を通して、もう少し積極的に引揚者の世話をするという体制が今の援護庁の組織なり人員でできるお見通しでありますか、或いはもつと民間なりほかのほうに協力を求めなければならないというふうな見通しでありますか。
これは外務当局の答弁として記録にも載つていたことと思いますが、高砂丸を引揚に使わせますときに、何か今度アメリカから借用しましたフリゲート艦を以て保護をして行くというような御意見が現われておるようでありますが、これに対して、これは援護庁のほうはどういうふうに考えておられるのですか。
外務省はどういうお考えでありましようか。
そちらへ、ほかのことに脱線して恐縮なんでありますが、機雷はないと、或いは日本に引揚げて来る船舶に対し、或いは帰朝する同胞に対し安全を保障するという条件がありました場合に、これは全然架空のことであつたというふうに今の御答弁で窺えるかと思うのでありますが、併し同胞が帰つて来るときにフリゲート艦とかを以てというようなことは、どの国に向いましても、これは武装した船で行くというようなことは、対外的に非常に重大な意味を、或いは暗示を与えるというふうなことについては外務省は十分に考えていらつしやると思うのですが、どうですか。
