例えば先ほど御説明のあつた海離後インドに救済された船員、或いは香港に来て船待ちをしておつたというような場合には、まだ講和が発効しない前であればこれは準戦時状態だと思うのでありますが、そういう場合に好意を以て支払つてくれたわけと了承しますが、あとの香港などの場合は、帰還させられたほうの人は別にそういう運命になるとは思わなかつたのですけれども、このことはしばしば訴えを聞くのですが、来るべきはずの船が一週間、二週間も待つても来ない、そのために金を使つてしまつたという場合もあるので、最近はそこに日本の外交機関ができておりまするからいいようなものの、そういう場合にやはり香港の或いは英国の代理機関がこれをよく世話をしてくれると期待していいのであ
了承いたしました。 もう一つ、送還費は全部本人又はその扶養義務者が支払うことになつておるのでありますが、それがどうしてもできない場合には、やはり生活保護法等に転換させるわけに行くのでしようかどうでしまうか。
新聞の一部報ずるところによると、アメリカにおける三十何カ国かの軍隊の指導者がアメリカの企画に従つて訓錬を受けておるということでありますが、それらの国々がわかりましたら一つ資料としてお出し願いたいと思います。
このＭＳＡの問題と共に、日本にも設置されるであろう顧問団の規模というようなものについて何かお考えがおありでありますか。それから又その年限というのは、来年度にもＭＳＡ援助が来るとは私はアメリカの国会における証言ではちよつと思われないのですが、併しそれは又形を変えてずつと何年かやられる可能性があるか、その点についてのお見通しを伺いたい。
その顧問団が仮に協定の中にあつたとすれば、それは日本における活動に関して日本ではそれについて又特別な法的措置を作るのですか。それともこれはアメリカ駐留軍の人として日本の保安隊の訓錬に当るのでありますか、その法的な活動の根拠はどういうことになりますか。
軍事顧問団は軍事及び作戦等の権力を持つておる人だと思うのですが、そういう軍事顧問団を持つということは、日本国民でなくても、これは憲法との関係はどういうふうに考えておられるのですか。
条約局長にも伺いたいのですが、このＭＳＡに関して私ども深い疑いを持つておりますることは、名前は日本が保安隊と言い、警備際と言い、この名前自身は日本の法律、保安庁法によつてあるものでありまして、これに対してはアメリカ側としては何も痛痒を感じない、わけであります。併しそれが武器を持ち又ホーム・デイフエンスであろうと、事実上に戦闘的な行動をし得るものをアメリカ側から見たときに、これは軍事援助であり、又軍事訓練であり、軍事指導であるという場合に、これが憲法上の問題になりはしないか。両方で違うことを言つていながらやるということに対して、アメリカ側で言う軍事援助、又軍事援助法によるところの実際の財政的及び人的な援助というものに対して、こちらは保
念のために伺つておきますが、その場合に、仮想敵国というようなものを想定の中に入れて、このホーム・デイフエンスということを常に考え訓練をして行くという方針でありますかどうですか。これは条約局長に伺うのは無理かも知れませんが、土屋局長はＭＳＡを受ける場合にどういうふうに考えられるか。どの程度までに考えておられるか。
域外の買付等について、それらの国々がどれだけ日本のＭＳＡ援助による武器等を買うだろうということについての大体の調査、見通しというようなものを持つておられて、そういうものも材料に入つての交渉でありましようか。
外務大臣が遅れられるようなら政務次官がおられますので、こちらから通告しておきましたことについて、なお伺つてよければこれは捕虜の保護に関する法案と多少関係がありますので伺いたいと思います。一般質問……。
私の質問はむしろＭＳＡというより、前の、先ほど御提出になつた三法案の関連事項かと思いますので、この一般質問は後にお廻しになつたと思いますが、私としては、ちよつと先ほど通告しておきましたが、特にソ連地区における抑留同胞の件について外務省の方針を政務次官から伺えましたら、こう思います。
私は伺いたいのは、今回のジユネーブ条約の捕虜或いは文民の保護、病人の保護というような協定は、国が戦争及び戦争類似の場合国民を保護する、而も国際的にというような趣旨に了承しますが、してみると、端的に申上げますが、日本の国民にして戦争犠牲者となつております人たち、特に戦犯として外国に残留しております人に対して政府がやはり責任を持つ意思を持つておられるか、第一それを伺いたい、簡単なことでございますが。
未だ日本と国交調整をしない国として、まあインドネシア、ビルマ、フィリピンもございまするけれども、特に中国及びソ連には相当数の戦犯が残つておりますることは国際放送等によつて明らかなことでありますが、これに対しまして、ほかのことは別としましても、国の名においてこれを調整するための僅かなる努力でもなすつたことがあるかどうか、伺いたい。
国連には日本はまだ未加入でありまして、オブザーバーとして入つており、その幾つかの下部機関にはＷＨ○その他には入つておりますが、そういう間接な方法をとらずして直接に国交調整の意思がおありになるかどうかということ、現に未調整の国とも貿易は行われ得るのでありますし、又昨日かなんかの衆議院における答弁によりますと、水産に関しても成るべく隣国との調整をしたい御意思のようでありますが、特に私の申上げたいのは、戦犯釈放に関し、特に刑期の終つた国民が他国の領域内におりまするのに対しまして、これを幾らでも国の名において、政府の名において努力をなさる意思があるかないか、伺いたいと思います。
いろいろな国が戦犯を大分祖国に帰しておりますが、そういう場合に機会というものをこちらが作る努力をなさる意思があるかないかということを伺いたいのです。こちらから自分たちの国民がかような不幸なことにおいて向うの国境内にあるのだが、これについて実情を知らせてもらいたいとか、或いはこれの帰還のことについて幾らでも努力をやつて行こうという意思がおありになるか、それはまつぴら御免だという意思であるか、それを伺いたい。
そういう意思がおありになるということならば大変結構だと思うのでありますが、終戦後たまたま運悪くして酷寒の地或いは非常に僻陬の地に行きまして、それに対して戦争の跡始末を付ける国の名において未だそういう証拠を拝見しておらないのでありますが、それだけの誠意がおありになりますならば、文書或いは使いを以て政府みずから同胞の救出に御尽力になる意思はないのでしようか。
間接でなく、じかに文書或いはラジオを通してソヴイエト政府に対してお呼びかけになつた実績があるのですか。
それができない理由はどこにあります。
衆議院の本会議における五月二十九日の岡崎外務大臣の言明でありますが、都合によつては人民管理のような方式でもいいというようなお話でありますが、これはいささかソヴイエトと中国では様子が違うように私どもは承知いたしておりますので、やはり責任が国にある限り、国において直接にこれに呼びかけて行かれる努力、私どもはその効果を期待してもう一遍御尽力願いたいと思うのであります。 更に第二段としては国際赤十字連盟というものがありまして、これにソ連も入つておりまするので、これを通してやりなさるということもいいでありましようが、今までのような国連を通して、而もそれの正式メンパーでない日本がそういうふうに間接に行くところに問題解決に非常に時間がかかつて
もう一つ二つ、それは最近のスターリン死亡後マレンコフの方針が変つているやに見える点もあるのでありまするし、その他ヨーロツパ諸国の浮虜、戦犯をも大分釈放解放しているというニュースが入つておりまするので、たえずこういう事情及び気候の変りました際にもう一段の御尽力を願いたいと思うのであります。季節のあることでありまするからこの機を逸しますならば又冬が来て老いたる者は死んで行くのであります。もう一度御尽力をこの気候の変化と共になさる意思はないかどうか、これを伺いたい。
