私は先刻申した通りの考え方で、中央政府が権力統制をしようという気分を持って、この法案を出したのではないです。それ以外に申し上げることはできません。
私は先刻申した通りの考え方で、中央政府が権力統制をしようという気分を持って、この法案を出したのではないです。それ以外に申し上げることはできません。
私は秋山さん少し心配し過ぎていると思うんです。文民優位の原則がくずれたり、日本が再び軍国主義になったりするようなことはこの間の戦争の結果考えられないんです、私は。
現在の日本の政治体制から考えまして、昔のような国家主義、軍国主義が復活するとは、私はほんとうに考えていないのです。また、復活しないようにわれわれは協力して守っていかなくちゃならないと思います。
私はそういうふうな傾向に持っていってはならないと思うし、そういうものはないと確信をしております。
その通りに考えます。
私は憲法改正は必要だと考えておりますので、憲法改正の必要性が国民の間に徹底することをこい願っております。
現在の憲法を尊重しないわけには参りません。
私はあなたのおっしゃるような国家主義、軍国主義の復活なんということは考えておりませんから、先刻申した通りで答弁のしようがないと思います。ただ、いまは憲法改正についてのお話がありましたが、教育法案と憲法改正とは関連のないことは言うまでもないことでありまして、憲法改正と関連して教育法案を出したわけではございません。
もちろんです。教育関係の諸法案が民主主義体制に反するということは絶対に考えておりません。
私は幾度も申します通りに、このたびの教育法案が民主主義の体制に反するとは思っていないのであります。
大学の諸先生の意見を聞くことの必要なることは私も現在でも認めております。文部大臣は適当にこれらの人たちと協議をしておることを私は思っております。
私は思ったより忙しい商売でして、(笑声)なかなか人と会う時間があまりないのです。優秀なる文部大臣ですから、この文部大臣が私よりも優秀ですから、それですから文部大臣がいろいろの必要な人と面晤いたしまして、適当なる考えを作ってもらえば、それでけっこうだと考えております。
ただいまのところお約束はちょっとできかねます。 〔矢嶋三義君発言の許可を求む〕
防衛庁設置法にありますごとく、内閣総理大臣の諮問に答えて、国防の基本方針、防衛計画の大綱、防衛出動の可否、国防に関する重要事項に関して、広い視野から総合的に審議をして、わが国の国防施策について万全を期しようとするものであります。
そうです。
政治優先の原則がどういう形で行われておるかというような御質問をあなたがなさったと記憶しております。それでそれに対して、政治優先の原則は、民主政治の原則としてあくまで堅持すべきものだということを、国防会議によってその目的を達成したいと思うという返事をしたような記憶があります。
政治の軍事に対する優先は、あなたと同じように私も非常に重要なポイントだと思っております。民間人を入れませんために決してこの大原則が破壊せられるとは思いません民間人を入れない案が昨年の国会で通ったものでありますから、本年はその審議を尊重いたしまして抜いたのであります。
事務局の構成についても、衆議院の意思を尊重したつもりでございます。
私は衆議院の意思を尊重したという点が同じだ、事務局の構成についても衆議院の意思を尊重したと申したのでありまして、あなたのおっしゃるような意味で言ったわけではございません。
事務局の組織につきましては、前国会の衆議院の賛成討論の際の趣旨を尊重したのであります。 〔「それは自由党も民主党も一致し ておった」と呼ぶ者あり〕