鳩山一郎

防衛計画は、確定したものを私はまだ見ておりません。確定はまだしてないはずであります。（「試案だから……」と呼ぶ者あり）

試案は、詳しくは知りませんけれども、大体は知っております。

そうです。

私は先刻申しました通りに、日本の経済と見合せて国防計画を立てたいということを言っておるのでありまして、そういう方針で国防会議できめていくのであります。

日本の経済と見合して国防計画を立てたいということが私の希望であります。違いありません。

……。

その数字はまだきまっていないのです。

米国から供与される兵器もその中に入っておりますので、まだ数字はきまっているはずがないのであります。

私は、インナー・キャビネットとあなたはおっしゃいましたが、インナー・キャビネットというような制度は非常に巧妙ないい態度だと思いましてその方をとりました。

修正可決せられたら、それを尊重するということは、政府としては当然とるべき方法だと考えます。

私はインナ一・キャビネットの形は非常にいいと思いました。

私は国防会議の構成員を信用いたしまして、罰則を作らなかったのです。

これは閣議の場合でも同じことで　その重大性のいかんによりましては適切なる処置をとりたいと思います。

私が答弁いたしましたときには、それ以外にはわが国を侵略する急迫不正の侵略をとめる方法がない場合においては敵基地をたたくことができるという答弁をいたしました。船田君もそういうような条件の場合、つまり敵基地に飛んでいって敵基地をたたく以外には、日本に来たる侵略を防ぐ方歩がない場合その方法をとろう、こういうのだと思います。

私はどうも戦争のことをよく知りませんから、その場合について適切な処置をとる以外には方法はないと思います。仮定の質問に対して答えをするとえて誤解がありますから、仮定の質問はやめて下さい。

具体的的には考えていない問題です。とにかくそれ以外にはわが国を守る方法がない場合においてはやむを得ないでしょう、こう言ったのです。

そうなると、どうもやはり私は仮定の質問だと思うのです。

たたき方については、私は具体的に答弁ができません。たたき方につきましては、その場合によって専門の人が考えることでありまして、私としてはどういう方法があるか実際は知らないのですから御了承願います。

ただいまのところ徴兵制度をとる意思はありません。

それについては私よりは防衛庁長官が適役です。