自衛隊を持つことは憲法九条に反するとか反しないとかいう問題に対しては私は論議はいたしません。自衛隊を持つことが憲法違反である、違反でないというような議論に対しては何ごとも申しません。ただあなた方の力で、ただいまおっしゃるように、わが党の主張、あるいは政府の主張の自衛隊を持つということが、決して侵略の目的のためと言わない、おそれがあるというのならば、あえて非難はいたしません。自衛隊を持つことは侵略の目的のためなんだと断定せられることは、それは卑怯だと言ったのであります。事実がそういうことでないならば決して攻撃はいたしません。
法律をもって憲法を改正することができないのは私も承知しております。それは正しい議論と思われます。しかしながら、国会で自衛隊法が成立いたしまして——国会をあの法律が通過したのを機として私は自分の意見を変えた、こう申したのであります。
前からその通り言っております。
日本が自衛力を持つということは、私ばかりでなく、固有の権利として自衛権を持つということはあなた方もみな主張されておるのです。固有の権利というものは憲法に何と書いてあってもあるのだというのは、社会党もそうなっておるじゃありませんか。本会議においての御質問によれば、自衛権を持つということは国家固有の権利であります。国家固有の権利というものは憲法はどうしようもないと思います。国家固有の権利を憲法は否定するわけにいかない。であるからして、九条もこの固有の権利に対してだけは禁止していないという解釈をと方が正しいのですから、間違った考えを正しい方に直したからといって、そんなに攻撃しなくてもいいでしょう。
私はそうは考えておりません。現在の憲法のもとにおいて自衛の準備ができると思っておるのでありますから、憲法改正を待たずして国防会議を作るということは差しつかえないと思っております。
私が先刻申しました通りに、国防ということは自衛の意味なんです。自衛のためにはやはり戦争のないようにすることなんです。その目的のためには、決して安保条約その他との衝突なくどんどん進行はできるものと思っております。
そういうおそれはないと思っております。
国防に関しては日本はむろん自主性を持てるものと思っております。
曾祢君の御質問にお答えをいたします。 原子力委員会の決定は、でき得るだけ尊重することは当然であります。閣議では、委員会とは別に国策的な総合的な立場からも検討することが必要でありまするから、必ずしも常に原子力委員会の決定に服従するわけには参りません。 第二の御質問に、政治と軍事を科学と平和に優先させたというような御質問がありましたが、そういう考えは全然持っておりません。また、両者を対立的な立場に考えたくはないと私は考えます。 逃避的な立場をとったというお話でありますが、決して逃避的な立場はとりません。決定すべきときには決定をいたします。むろん、決定に対しては責任をとります。 以上をもって答弁を終ります。（拍手）
政局安定というのは、いろいろな考え方があると思いますけれども、二大政党を維持するのに小選挙区制が一番いい。二大政党が維持されるということは、小党分立の事態よりは政局が大体において安圧するものと私は思います。
その絶対多数を持っておれば、その党派が政局を担当しているときは、政局は安定でしょう。けれども、それだけでは政局の安定ということには足りないと思います。二大政党の維持ということが、一面から見れば政局の安定だと私は思います。
私は現在の政局は安定しておるものと思います。
見方によれば、現在の政局は安定しておるし、二大政党が対立をしておるので理想型だと思います。けれども、これを維持し育成していくのには、やはり二大政党を維持ができる、育成ができるような制度にした方がいいと思います。それには、小選挙区制を採用しておいた方が、少数党の介在を防ぐことができますから、私はやはり政局の維持に必要だということは言い得ると思います。
大体その通りです。
理想は日本の政局を安定したいというのでありまして、鳩山内閣の安定なんということは考えていません。
二大政党というものが確定できますれば、それで政局の安定というものは期待できると言っているのです。たとえば今保守党の内閣ができている。保守党内閣が常にいい政治をやっていけば、保守党内閣の継続期間というものは相当に長引くでしょう。けれども、何か過失があって失敗しますれば、次にかわるものがなくちゃならぬのです。そこで政局安定には二大政党の対立ということが必要だというわけなんです。その二大政党を育成していくのにはどういう制度がいいかといえば、大選挙区は小党分立する傾向がある、だから、小選挙区にして、二大政党の対立を常に存在するようにしたいというのが、政局の大体の見地から見た安定になる、こう私は考えております。
私は現在のことのみを言っているわけではないのです。それですから、小選挙区制をとれば、大体において長い年月にわたって政局は安定するという意味なんです。現在は、社会党と保守党とがイデオロギーが一致して政策に近似性があるとは思っていないのです。それで困っているのです。お互いに両党が近似性を持つようになることが理想なんです。小選挙区が日本に生まれてくると同時に、社会党も反省をして、両者がお互いに近似性を持つようにしてもらいたいと思う
これは、佐竹君の言う通りに、私があなた方だけに反省しなさいというのは、それは少し礼を失しているかもしれません。お互いにそういう気持になりたい、私はそう申しておるのです。
私は、小選挙区制にして憲法を改正したいというようなことは思っておりません。ということを申しました。
私にそういうような考え方をしておりません。今あなたのお話の中に、勢力の均衡性ということがありましたけれども、それは選挙できまるのでして、そんなことは四年ごとに変更すればこそ立憲政治の妙味があるのですから、勢力の均衡性なんていうことは、政局の上で考える必要はないと思うのです。
