鳩山一郎

ただいま米国と日本との関係は安全保障条約によって約束がされておりまするから、その約束に従って行動するより仕方がないと思っております。

条約を信用するより仕方がありません。

閣僚に優秀な人がいますから間違いありません。

私は疲れているとは思わないけれども、どこか疲れているように見えますか。

どうぞ一つ御心配なく……。

議会は年と共に進んだものと思っております。

言論の自由は私は何人に対しても認めます。どうぞ御自由に御議論をなさって下さい。

言論の自由は今日の世の中においては何人も認めるところと思います。私は自衛隊法ができたから、私は自分の意見を変えたと言っておるのではございません。自衛隊法ができた時分に——時を言っておるのですが、時分に私は自分の解釈を変えた、こういうことを言っておるのです。

憲法九条の解釈を変えたというわけです。

自衛隊法の国会を通過したというのも私の意見を変える一つの原因にはなりました。

本来憲法九条は自衛隊を持つことを禁止していないということを発見したのであります。

どういうように変化するのですか。

そうむやみに自衛権は発展することはできません。

そういう意味のことを私は言ってはおりません。

私は自衛隊を飾りものとは思っておりません。あなたと全く見解を異にしております。

自衛力の範囲ということは、兵力の派兵ということは考えておりません。たびたび言っておりますから……。

私はあなたの言われる通り、在野時代に軍隊を持つことは憲法違反だと唱えたことがあります。けれども、それはその後変更いたしました。解釈を改めました。

私は総理になってから自衛隊が持てるということを言ったわけではありません。総理になる前に、自衛隊法が議会を通過したころに私の意見を変えたのであります。

提案者からもよく説明しております通りに、この憲法は占領されている時分にできた憲法であります。あまりに時間もかからずに急速にでき上った憲法ではあります。それですから、この際再検討をするのが必要だと私は考えております。

私はただいまの憲法を便、不便でもって改正した方がいいというような考え方を持っていないのです。この憲法のでき工合がただいま申した通りでありますし、日本が独立をしたら日本国民の自由意思を土台にして、そうしてこの際再検討するのが適当であると思っておるのであります。