鳩山一郎

憲法調査会ができて、憲法調査会の判断は尊重をいたすつもりでおります。

天皇に対して特別の考えを持っておりません。憲法調査会の判定に待ちたいと思っております。

憲法調査会の決定によって、自衛隊がどういう性格を持つかということはきまると思います。

これらの点については法制局長官から答弁をしてもらい

どういうお質問でしょうか。

仮定の問題としてそのときには答弁したのでありますが、私が答弁をいたしますときに条件をつけております。それはその以外に自分の国を守る方法がない場合には、その基地をたたくよりいたし方がない。そのたたくということは自衛権の範囲だと思うとこういう答弁をしたのであります。ちょうど正当防衛と同じように、そのほかにはやり方がない場合にはその道を選ぶより仕方がない、こういうような答弁をしたのであります。

こちらは自衛権を持つという説明をしたのでありまして、向うから侵略するということが戦争の原因にはなるかもしれませんけれども、こちらで自衛をしたということによって戦争が起きたということは言えないだろうと思います。

そのときの状態がそれらを判決いたしましょう。ともかく先方が日本を攻撃してきまして、それを防衛する以外に道のない場合に、防衛をした方が戦争を始めたのだということは言えないだろうと私は考えます。

私はたびたび申した通りに、他に方法がない場合自滅を待つことはできないからと申しておるのであります。そういうような無抵抗主義をとるわけには参らないと思います。

こちらでは少しも戦争に持っていきたいという意思はないのであります。自衛する範囲内において自衛力を発揮するだけなんでありまして、戦争に持っていって侵略するという意思はないのでありますから、よくわかりさえすれば戦争にはならないはずであります。

私はそういうような、だんだんと仮定をこしらえての御質問に対してはお答えができません。

その戦争になるかならないかは、日本の意思がよくわかればならないはずであるとさっき答えました。

私は他の機会において説明したと思いますが、自衛権というものは正当防衛権と同じようなものでありまして、正当防衛と同じような条件が備わらなければ自衛権を振り回すわけにはいかないというように思っております。交戦権というものは拿捕の問題たとか、いろいろな問題に対して影響が違いますので、交戦権の有無というものと自衛権の有無というものは、私は結果において違いがあると思いますが、その詳細な点については法制局長官から答弁してもらいます。

もちろん平和的に処理するというのが主でなくてはなりません。それでありまするから自衛権発動の前に、急迫にして不正なりということを言ったのは、そういう場合のいとまのないときをさして言ったのであります。

あなたの御意見と同じような考え方を持っております。

こういうことを主張する人がありまして、それがだんだんと国民の間に浸透して参りまして、そうしてそういうような空気が百できるようになると思うのです。

私は、押しつけるという気分は毛頭持っていないのです。われわれがどういうような憲法改正を志しているかということが国民にだんだんとわかってくれば、国民は賛成してくれると思う。そういうような傾向は世論調査の上では表われているのでありまして、だんだんとわかってくるから憲法改正論がふえてきているわけです。

国会の信任を得ましたから政府ができたのであります。

これも本会議で申しました通りに、民主政治というものはむろん多数の政治ではありますけれども、少数の意見も尊重していかなくてはいけないということを言いました。その意味で言えば、政府というものは国民全体の政府である。少数党の社会党は投票もせず、信任もしないでしょうけれども、しかしながらやはり社会党の上に立つ政府だと私は考えております。

私は憲法改正の準備をしておるだけでありまして、憲法改正の発議は、むろん国会の三分の二以上の信任を得なければできないことはよく承知をしております。