鳩山一郎

その機会に私は自分の意見を変えたと、さっき申しました。

私は疑っておりませんけれども、疑う人はあるだろうと思います。そのことを今申したのであります。

私は今言ったような趣旨において自分の意見を発表したつもりです。

私は自分の言葉の足らなかったことを遺憾としております。意味はただいま申す通りであることは当然なことだと思っております。

前後を読んで下されば、私の言った通りになっているのですから、（「冗談じゃない」と呼ぶ者あり）おわかりになると思います。

そう考えております。そのように考えております。

自衛隊は憲法に違反していないということは昨日も申しております。今日もそう思っております。

急迫不正なる侵略がありまして、外部からの攻撃がありましたときに出動をする意味であります。

そうです。

防衛庁長官から答弁させます。

私は答弁いたしました。

私はそう思う。国務大臣（船田中君）　七十六条に、「外部からの武力攻撃に際して、わが国を防衛するため必要があると認める場合」ということになっておりまして、現実に武力攻撃を受けたときに発動されるものと存じます。またさように政府は考えております。

国会では多数決によって決定される以外に方法はないと思います。

私はそういうような場合は非常に明瞭なときに起る事件だと思うのです。急迫不正な侵略がありまして、急迫な事態というものは目前にあるわけでありますから、そういうような事態においては多数決で十分足りるものと思います。疑問のある戦争じゃない。

急迫不正の侵略がありまして、それに対して防衛をするという手続をとる以外に防ぐ道がないというような場合に、初めて出動というような問題が生ずるわけであります。そういう場合には、ただいまの規定でもって十分足りるものと考えております。

議会の議決を得るということはその条文上原則でして、そのひまのない場合、ひまのないときにには……。

そういうようなことは、事情を想像すればいろいろな事情が想像できまして、議会開会中にはそういうような事実はすぐできると思います。急迫不正の侵害があっても、議会開会中ならば議会にかけるということは、ほとんど時間のかからないことでありますから……。

私は事件を想像しましてお答えはできない。原則としてはできるだけ慎重な方法をとった方がいいと思いますので、なるべく国会にかけて出動はきめた方がいい、こう考えます。

いろいろな事実を想像しまして、それで非常に急迫の場合もあるし、どういうところまで急迫な場合があるかということはなかなか想像はできません。だけれども、原則としてできるだけ国会にかけようとする趣旨を申したのであります。そのひまがない場合はやむを得ず国会にかけずに出動する場合もあり得るだろうというわけで、そういう規定を入れたんです。（「結局軍隊に引きずられてしまう」と呼ぶ者あり）

ただいまは国会において選挙されて内閣ができました。今のような制度においては昔のような危険はないと思います。