野村さんのただいまの御質問にお答えをいたします。 第一の御質問は、中ソ同盟条約と今回の協定とは矛盾するように考えるが、どういう程度の交渉をしたか、それを申せということでありました。ロンドン交渉におきまして、ソ連は、中ソ条約は日本及び日本国民に向けられなものではないと説明をしております。先方でどういう話があったかということについては、ただいま申しました通り、先方では、日本及び日本人に向けられていないと、こう言っておりますが、また日ソ交渉においては、日ソの両国とも、お互いに現在諸外国との間に有する条約及び協定に基く権利義務に触れることなく交渉を進めることに同意したものであります。 次の御質問は、日ソ国交回復により、日本の外交基本
第一の御質問は、私がいつ引退するかという御質問でございました。私は、帰って参りまして、その日かの記者会見におきまして、近く引退したいということは天下に声明いたしました。しかしいつ引退するかについては、ただいまは考慮中であります。（笑声、「だから紛糾するんだよ」「二、三年後に引退したらいいよ」と呼ぶ者あり）そういう気持はありません。（「政権のたらい回しをどうするかということだ」と呼ぶ者あり）それはこの次の質問であります。 引退をした後に政権を社会党に譲る気があるかどうか。そういう気分がないのです。（笑声）これは引退形式によるものでありまして、鳩山内閣の延長の形式の内閣ができるならば、それはけっこうなことと思っているのです。（「それ
廣瀬君の御質問にお答えをいたします。 第一の御質問は、わが国の国策のあり方の根本に関する私の所信を承わりたいという御質問でありました。このたびの日ソ国交正常化の実現によりまして、ソ連との間に戦後十一年間存在した戦争状態という、好ましくない状態が解決せられました。わが国の国連加盟が実現いたしました暁には、その機構を通じまして、わが国の国際的地位の向上をはかりたい。そうして世界の平和に貢献をしたいという考え方であります。 次に御質問になりましたことは、戦争状態終了に関する条項が日ソ共同の形式で宣言せられたことが遺憾だ、これはあたかも戦争責任がわが国にあるような形をとったものである、この点非常に遺憾だという御質問でありましたが、日
羽生君の御質問にお答えいたします。私の名前をさしてのご質問だけにとどめたいと思います。外交の詳しいこと、あるいはその他の事項について特に名ざしのないものについては、関係閣僚からお答えをしたいと思います。 政府は、中東、東欧等の問題から、雪解けの逆転というけれども、国際世論の今日ほど武力行使をにくみ、かつ平和を求めているということはなかったと。その通りと思います。政府は、国際情勢を分析するだけでなく、具体的に新らしい外交路線を確立すべきではないか。この点につきましては、先刻来申しますごとくに、わが党としては、あくまでも平和外交の方針を堅持いたしまして、国際的地位の向上と発言権の強化を期して、そうして世界の平和に寄与いたしたいと考え
大竹さんの御質問の第一並びに最後の御質問に対しては、所管大臣から答弁をしてもらいます。 抑留者の悲惨な最期を遂げた三十万の同胞犠牲者に関して、その道義的責任をソ連に追及し、何らかの処置を求める意思ありやという御質問でございます。これは政府として抑留者の死亡者につきましては、まことに哀悼の念にたえないところでありまして、政府として十分の配慮を払うようにしたいと考えております。 その調印のときに、ソ連では出席者が少くて、そのときにはフルシチョフ、ミコヤンが出席しない、その情報を得ていたかということであります。フルシチョフからは河野君に対しまして、二日延ばしてくれという交渉があったのでございます。自分がポーランドに行くが、調印式並
八木君にお答えをいたします。 自由党党議違反の政治的責任を問われましたが、党議違反云々は党内の問題であります。これは答弁の限りではないと私は思います。 私が、交渉の焦点たる領土問題を継続審議に残して、果してその責任を完了したと考えるかという御質問でありましたが、十分に満足すべきものではありません、このたびの妥結は……。現状においては最善のものと思っております。今後平和条約の交渉が行われる際、十分わが方の主張を貫徹するように努力いたしたいと考えております。 交渉妥結の私の国民に対する欺瞞というようなお話がありましたが、私は国民に対して欺瞞をした覚えはございません。 平和条約締結の際に南千島を放棄せずとの確信ありや、むろ
野坂君にお答えをいたします。 第一の御質問は、安保条約及び行政協定の改訂を米国に交渉すべきであると考うるが、私の所見をお聞きになりました。わが国をめぐる現下の国際情勢から判断して、安保条約及び行政協定の改廃を交渉すべき時期ではないと考えております。 それから米国に対し、基地拡張の取りやめ、さらに進んでその撤廃を要求する意思なきやという御質問であります。基地の拡張は、わが国の国土防衛と安全保障条約の義務履行という見地から、必要最少限のもののみを実施することにいたしているものでありまして、米国に対し今直ちに全面的に拡張の取りやめ、ないしは撤廃を要求するわけには参らないと思っております。 今回の共同宣言には、平和と友好善隣関係
第二十五回国会の開会に当りまして、ここに所信の一端を表明する機会を得ましたことは、私の欣幸とするところであります。 私は、河野、松本両全権とともにモスクワにおもむきまして、去る十月十九日、日本国とソビエト社会主義共和国連邦との共同宣言並びに貿易に関する議定書に調印をして参りました。これによりまして、終戦後十一年間も継続した日ソ両国間の戦争状態は終結いたしまして、外交関係は回復され、日本の国連加盟への支持や、抑留者の送還、漁業条約の発効等も確定いたしまして、さらに、両国間の平和条約についても今後引き続き交渉することになりました。歯舞、色丹両島は、平和条約締結の後、わが国へ引き渡されることになったのであります。 これらの交渉に当
第二十五回国会の開会に当りまして、ここに所信の一端を表明する機会を得ましたことは、私の欣幸とするところであります。 私は、河野、松本両全権とともにモスクワにおもむきまして、去る十月十九日、日本国とソヴィエト社会主義共和国連邦との共同宣言並びに貿易に関する議定書に調印して参りました。これによりまして、終戦後十一カ年間も継続した日ソ両国間の戦争状態は終結いたしまして、外交関係は回復され、日本の国連加盟への支持や抑留者の送還、漁業条約の発効等も確定いたし、さらに、両国間の平和条約についても、今後引き続き交渉することになりました。歯舞、色丹両島は、平和条約締結の後わが国へ引き渡されることになったのであります。 これらの交渉に当りまし
井上君の御質疑に対しお答えをいたします。日ソ交渉については、社会党諸君の御同情によりまして、国民の支援を得て、十分とは言えませんけれども、大体において考えておりました目的を達成できました。まことにありがたく思っております。同時に、この議定書がすみやかに承認を得ることを心の底から楽しんでおる次第でございます。それによって長い間抑留されておる人が帰って来ることになり、国際連合に加入いたしまして、日本の国際的地位が非常に上るということを楽しんでおるわけであります。けれども、スト規制法とどっちを重しとしておるかという御質問に対しては、私としては、両方ともに必要だと思っておるという以外に、お答えのしようがございません。性質が違います。一方は外
井上君にお答えをいたします。同じ比重かと言いますが、観点が違います。たとえば、抑留者を早く帰したいというのを目的として考えれば、それはスト規制法はそれには関係ないでしょう。日ソ交渉議定書の方が、むろんそれとしては有力なわけでありますけれども、抽象的に、両方の、比較し得ない二つのものをしいて比較して、どっちが重いか軽いかということは、私としては御返事ができかねるのであります。スト規制法の緊急やむを得ざる理由について汝、労働大臣から答弁をいた、します。
そうです。
批准書は、一日も早く承認していただきたいと熱望いたしております。どちらを先議するかということは、国会において御決定を願います。
先刻答弁申しましたことによって御了承を願いたいと思います。
答弁は今までにしたことによって、御了承願いたいと思います。
私は井上君に申し上げましたように、日ソ交渉の結果できました議定書なんかは、できるだけすみやかに承認をしていただきたいということを、申し上げたのであります。スト規制法と、どっちを先にしたり、どっちがあとでもかまわないということは、申しておりません。両方とも必要なりとして提案をしたのでありますから、どっちにウェートがあるかということは言えない。それは国会において決定していただきたいというわけであります。
手続は、とにかく出すものは早く出しておいた方がいいという考えであります。
お答えいたします。私は混乱がかほどになるとは思いませんでした。
混乱するとは思わなかったというのですよ。
それは国会のことは、国会できめていただくより仕方がないと思います。
