鳩山一郎

私は、従来の主張と全く変っていないと思いますが、この点については、松本全権からさらに明らかにしてもらいます。

お答えをいたします。 　石黒君の御想像の通り、私が不満足の点があるがと申しましたのは、領土の問題についてであります。領土の問題については、とにかく歯舞、色丹は日本に返還をするということが、ソ連側においてはすでに松本全権に対し、または重光外務大臣に対して、先方の主張の中で明らかにされておるのであります。それですから、私は歯舞、色丹はまず日本に返還をしてもらって、その他の領土については継続審議というように持って行きたいと思っていたのでありまするが、全体についての領土の問題をきめるということは、これは再三試みられて向うが絶対に聞かない点でありまするから、領土問題については全部継続審議にして交渉をしたいと、私は最初は思っていたのです。わが

領土問題につきましては、私が出発前にソ連の政府に対し、領土問題ば継続審議にして、その他の問題の協議を進めて、国交の正常化をはかりたい。その他の問題については云々の意向であるというようなことを申し述べまして、すなわち領土問題についての日本の主張は、松本全権の交渉の際にも、重光外務大臣の交渉の際にも、日本の主帳はつぶさにソ連政府に伝えてあるのであります。日本の主張はどこであるかということば向うがよく知っている問題、そうして向うは、先方は絶対日本の主張を承知しないのです。そういう段階において国交の正常化をする場合においては、領土問題をこちらから出せばすぐデッド・ロックに乗ってしまって国交の正常化はできないのです。その場合においては領土問題

この委員会の問答により、あるいは本会議における問答によりまして、国民の大多数は政府のとった道を了解しておるとは思いますから、私は必要ないとは一時感じたのでありますけれども、国民の間にそういうようなまだ理解をしてない人が多数あるというようなことが私どもにわかりますれば、その事実を明瞭にして政府の所信を明らかにする必要はあるだろうと思っております。

むろん、重光君の答弁によって明瞭と思いますが、それは、目的を達成するまで、日本としては誠心誠意努力をしなくてはならないと思っております。

声明ですか。声明も適当なる時期に出すようになろうと思います。

これは、外務大臣が自分で答えたいと言いますから、外務大臣から。

私は、この問題について、かつて答弁をいたしました。日ソ国交が回復したからといって、直ちに現在の国内情勢に急激な変化があるとは思っておりません。国際共産主義からする宣伝、諜報謀略等の諸活動があまりに活発になるということも考えて、一応想像されますけれども、そう急に活発になるとも思いませんが、政府は、治安諸機関の内容の充実は幾分かしなくてはならないと思っております。そうしてこの治安諸機関の緊密なる連絡のもとに、やはり諜報、謀略等の諸活動を監視することが必要だと考えております。

砂川事件はモスクワでもわかりました。残念なことだと思っております。遺憾のことと思っておるくらい……。

日本の国論が日ソ交渉を始める、日ソの間の国交を正常化しようというのがだんだんとその事態が備わってきましたので、私がやりたいと思いましたのは、昭和二十七年でございます。その二十七年の九月の十二日にこういうことを言いましたのであります。その当時の吉田内閣は戦争状態終結未確定の事態をそのままに放置しておくという方針で、戦争状態の終結確定事態を作り上げるということには熱意はなかった。むしろ反対であったのであります。それですから時期がここまできましたのは仕方がない、やむを得ざる延期だと考えております。

イギリスとアメリカとは日本と交戦状態にありましたときに、ソ連は英米とともに日本の敵になったのでありますが、そういうような事実につきましては、これは主観の判断にまかすより仕方がありません。

私は英米と戦うのはその当時から日本のためにならないという考え方を持っておりましたので、ソ連とも戦うことは日本のためにはならないという考え方をしておりました。

ブルガーニンからいつ来た書簡ですか。

今晩外務省から発表いたします。私、まだその実物を見ていないのです。

予期しない特別の故障も起らない限りは、年内に帰る予定でございます。

これは非常に困り抜いているのです。まったく拿捕せられている漁船及びこれに乗っている漁夫たちはほんとうに気の毒でありまして、十五歳未満の子供が、全く何も知らないのにただ引っ張られている。そうして釜山収容所に拘留されている。その家族たちの訴えをたびたび私は聞きまして、非常に弱っておる。最初は釜山の収容所、大村の収容所、交換するということで片づくようなことでありましたが、その方に熱心でありましたのですが、それに大村のを帰そうということも、釜山の方が帰そうということがまだ確実にならないのであります。それで非常に困っておる現状なんですけれども、とにかく昨日も申しました通り、とにかく向うに何らの言いがかりのないようにするのには、大村の人を帰す方

非常に、李承晩もなかなか話し相手にならないということは、万人がひとしく認めておるところでありまして、私一人ではないようです。

ただいまの条約局長の説明のごとくに、ソ連が公海の自由の制限というか、これは漁族保護のために制限を行うというのでありまして、アメリカは条約局長がいうごとくに公海の自由によって原爆を、軍事上の実験を行う、全くその間に関係がないのでありますから、ソ連がアメリカの公海の自由を破ったことを理由として、ソ連が公海の自由の制限を行うという希望を持ったのじゃないとこう思います。

中近東並びに東欧問題につきまして、詳細な事柄については外務大臣から答弁してもらいます。ただわれわれは国連憲章の精神でもって、どうか平和的に解決してもらいたいという希望をもって監視しておる次第であります。東欧問題につきましてもハンガリー、ポーランド両国民にはとにかく同情の意を表する次第でありますが、これらの国民の声が十分聴取されまして、事態の円満なる解決のできることを希望しておる次第であります。詳しいことは外務大臣から答弁してもらいます。

よくお問いの趣旨がわからないのですが、南樺太、北千島を日本の固有の領土として日本は主張する気分があるかという質問ですか。