鳩山一郎

とにかく占領軍は、占領の見地から憲法を改正をしてきたわけでありまするから、今日独立国となった以上は、自主的に再検討をすべきものであると私は思います。

これは恒久的なものとは考えておりません。

そういう考え方は持っておりません。

そういうことは考えていません。

自分といたしましては、憲法第九条は自衛隊を持つことを禁じていないと思っています。いないと思っておりますから、現在自衛隊を持つことを憲法違反とは思っておりません。思っておりませんけれども、ただいまあなたのお読みになった通りに、私の答弁は、とにかくに国民の間に疑いがあるのですから、議論のあることは事実なんですから、そういう議論の生じないようにしたいという希望を持っております。

憲法改正の理由は、憲法第九条ばかりにとどまっておりませんから、とにかく憲法を再検討する時期だと考えております。そういうような再検討する場合においては、憲法九条をやはり考え直しておいた方が明瞭だろう、こういうふうに考えます。

言っておりません。

現在の国際条約には憲法違反の事実を含んでいる規定は私はないと思っております。

そういうような条約を結ぶ意思はございません。

憲法と条約とどっちが優先するかということについてはいろいろの議論がありまして、（「重大問題ですよ」と呼ぶ者あり）憲法違反の条約を結ぶ意思は政府としてはございません。

私の言っているのは、日本の憲法に違反するような条約を結んで、そういう問題を引き起すことを避けたいというのです。

私はその仮定の議論に対してはお答えができません。

学者の間に議論がある。私にそれをどっちがいいかを言えと、こうあなたはおっしゃるのですが、政府としてはそういうような議論に触れないような態度をとっていきます。

幾度も申します通りに、日本政府としてはそういうような問題を生じないように行動をとります。（「そんなことを聞いているのじゃない」と呼ぶ者あり）

そういうような場合を作らないというのですから、それで答弁になっておると思います。

そういう意見もありますけれども、そういうような場合を作らないことにいたします。これは政府としての答弁になると思います。

そういう議論のあることは認めておるのであります。そういう議論のあることは認めますが、政府としてはそういう議論の生ずるような場合の生じないように心がけております。こういうわけです。

私はあなたのように考えません。極東における事件に対して日本は義務はもってない、日本の国土において起きる防衛地域だけの約束だったと思っております。

私は条約とか行政協定の中で、そういう義務は日本は負担していないと思っております。

ただいま山崎君の答弁された通りに考えます。