どうか一つこの際政務次官におかれましても、天然ガスの世界的な重要性を御調査願いまして、日本でも天然ガスに対する国策を樹立するようなお取り計らいを願いたいと思うのであります。 私はこの間ある人から、フルシチョフソ連首相の天然ガスに対する演説の一節というのをもらったのでありますが、どういうことが書いてあるかというと、ソ連は今アメリカの生産を凌駕ぜんとして、あらゆる生産に拍車をかけておるが、今日天然ガスの使用量はアメリカの二十五分の一にしか達しておらない、一九七二年までに現在のアメリカが使っておる天然ガスと同じ天然ガスの開発を行なうべきであるという演説をやったために、今シベリアその他に対して大々的な天然ガス開発計画が行なわれ、御承知の
関連して。 この南極問題に関しましては、本年がちょうど白瀬中尉が第一回南極探検を始めましてから五十年に相当するのであります。白瀬中尉は、私の出生地のごく近くの出身でございまして、郵政省では、この白瀬中尉南極探検五十周年を記念いたしまして、本年は記念切手を発行したのであります。十円切手八百万枚と私は聞いておるのでございますが、ようやくこの国際地球観測年に日本も参加するだけの実力を持ちまして、南極の実態を数年にわたって調査することができたわけでございます。西堀越冬隊長にいろいろな話を聞きますと、日本が獲得いたしました昭和基地は、南極における最もすぐれた基地であって、ここに日本が足をとどめて南極の調査を総合的に進めていく、将来に対して
私は簡単に御質問申し上げますが、きょう御答弁いただかなくてもいいのでございます。それは、私、石油資源開発株式会社に関する法案を全部取りまとめまして、昨日からこれを読み返しておったのでございますが、先ほど田中委員から御質問がございましたように、石油資源開発会社を作りました立法精神は、あくまでも日本の国内に実在する石油資源の状態を確保するということにあったのだろうと思うのであります。それを実行しますために、まず五カ年計画を立てて、目標を国内産を百万キロリットルにするというので実行して参ったのでありますが、探鉱開発の実情から、初年度、次年度は成績は上がらなかったけれども、年を追うに従って成績が上がって、今大体七、八〇％、しかもこの算定の基
答弁はここで簡単にしてもらうと困りますから、あしたまで一つよく御相談の上、あした御答弁をお願いいたします。
ただいま議題となりました核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律の一部を改正する法律案につきまして、科学技術振興対策特別委員会における審査の経過並びに結果について御報告を申し上げます。 本案の要旨について簡単に申し上げますと、現行法におきましては、すべての核燃料物質の使用は、政令の定めるところにより、内閣総理大臣の許可を受けなければならないことに規制されておりますが、核燃料物質のうちでも、濃縮ウラン、プルトニウム、ウラン二三三等のいわゆる特殊核物質は別として、その他のものについては、その種類ごとに放射線障害が発生するおそれのない量を政令で定め、それ以下の使用につきましては規制をしないことと改め、その他核燃料物質の使用許
これより会議を開きます。 核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律の一部を改正する法律案を議題とし、まず政府より提案理由の説明を聴取いたします。正力国務大臣。 —————————————
以上をもちまして、提案理由の説明は終りました。 これより質疑に入ります。
ほかに御質疑はありませんか——なければ、本案に対する質疑はこれにて終了することといたします。 これより討論に入る順序でありますが、討論の通告がありませんので、直ちに採決を行います。 核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律の一部を改正する法律案に賛成の諸君の起立を求めます。 〔総員起立〕
起立総員。よって、本案は原案の通り可決すべきものと決しました。 この際お諮りいたします。ただいま議決いたしました法律案に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任を願いたいと思いますが、これに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、さように決しました。 本日の議事はこの程度にとどめますが、特別の事情のない限り、本日が今国会の最後の委員会となることと思いますので、この際一言ごあいさつを申し上げます。 本特別委員会は、今会期中、理化学研究所法案、放射線障害防止の技術的基準に関する法律案、核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律の一部を改正する法律案の三案を議了し、また核融合反応、コールダーホール、英、米両国との原子力一般協定等、科学技術の諸問題の解決に努力を重ねて参ったのでありますが、その問委員各位におかれては終始真摯なる態度をもって熱心に審査に当られ、かつ委員会の運営に絶大なる御協力を賜わりましたことに対し、厚く御
私は、よくこの法律はわかりませんが、とにかく賛成、反対を決定しなければならない立場にありますので、二、三、この水洗炭業に関する法律案について、概括的に御質問申し上げたいと思うのであります。あるいは提案者の御答弁を得る必要がなく、政府当局の御答弁を得る方がいいのかもしれません。どちらへ参りますかわかりませんが、適当に御回答を願いたいと思うのであります。 第一にお伺いいたしたいのは、私は石炭地区でありませんので、石炭の加工業というものには、ほとんど認識も経験もございませんので、幼稚な質問になるかもしれませんが、ボ夕山というものの鉱業法的な観念というものは、一体どういうものか。これは鉱業法に規定された鉱物として取り扱うのか、またはそう
そうしますと、ボ夕山はやはり坑口から搬出をした加工業者の所有する動産であるのですか。
そうしますと、ただいま福岡県、佐賀県等にありますボタ山というものの所有権は、一体どうなっておりますか。
鉱業法によりますと、法定鉱物を採取する権利というものは、鉱業法によって規定されておって、その鉱業法に規定されておるところの法定鉱物以外のものが、ズリまたはその他の形において廃棄せられた場合は、これは国家の所有に帰属すると考える方が適当なのじゃないか。だから、所有権がないということはないので、それはボタ山が加工業者の権利以外に、なった場合には、これはもとの国有に帰る。そうすると、これを掘るということは、採石法か何かでもってやらなければ、それに手をかけるわけにいかないというのが、法的な考えのように、ちょっと今考えると、そう思うのですが、これに対して、当局はどうですか。
これは本法律案で、根本的に審議する問題であるかどうか、わかりませんが、とにかく鉱業法に規定されておるところのものは法定鉱物を採取するところの権利である、これは明白であります。それでありますから、ズリというものは、鉱業権者がそのズリに対して価値を認める場合は、自分が金をかけて掘ったのであるから、これは自分の動産として所有することができるかもしれない。しかし、これは自分の所有でないとして放棄したものは——もともと国有地を、国家から与えられた権利によって、法定鉱物を採取するという建前でそれを採取するのであるから、これは不要なものであるとして所有権を放棄すれば、その所有権というのは、国に帰るのは当りまえだと私は思う。もともと国のものなのだか
ちょっとわからぬが、他の鉱山においては、ズリの中に入っておるところの法定鉱物を採取する場合には、やはりそれは法定鉱物中に指定せられたところの鉱物として、採取権を指定しなければやれないはずだ。それとボ夕山との関連性は、どういうふうになっておるのか。
まだ納得いきませんから、私もこの次まで調べてきます。 それから、なお、お伺いいたしたいと思うのですが、この水洗炭業に関する法律案の提案説明を、私、出席いたしませんで、伺うことができませんでしたが、大体この水洗炭業に関する法案提出の趣旨は、水洗によって微粉炭の回収その他の石炭を回収することができるということと、従来、ボ夕山がどんどん法律なしにくずされていくというと被害が起きるということ、そういう点を加味して、これを法制化して損害を防ぐと同時に、規律ある法律下におきまして低品位炭を回収する、こういう建前の法律だと思うのですが、提案者はいかがでありますか。
これは、私の調べが正確であるかどうかはわかりませんが、今日の日本における坑口出炭というものは、石炭に換算して七千二百万トンある。カロリーは平均でもって四千六百カロリー、それが昭和三十一年度の坑口出炭量であります。それが商品的には、幾らに石炭が踏まれておるかというと、わずか四千八百万トン。膨大なものが、ボ夕山か、あるいは水洗によって流亡している。これは、水洗炭に関する法律というものが出てきましたから云々するのではありませんが、従来から、昭和三十一年坑口出炭七千三百万トンが、商品化されておるのが、わずかに四千八百万トン。そうすると、大体二千五百万トンというものが微粉炭として流れておるか、ボタ山の中に積み込まれてしまっている。今、長谷川委
御提案の趣旨は、よくわかりました。 そこで、一問だけ、最後に政府当局に申し上げて、御回答を得ておきたいと思いますが、水洗によるボタ山の整理その他の水洗炭業の法律というものに、どれだけの希望をつなぎ得るかという問題でございます。これはおそらく、私はよくわかりませんが、ボタ山を水でそのまま洗ったのでは、微粉炭は水と一緒に流亡してしまう。結局ボタをクラッシュして、そうしてボタ山の中に含まれておるところの低品位炭をとる。そういうことになりますと、ボタ山を粉砕する、そうして水で洗う。その水の中に含まれるところの石炭以外のものによっての河川の悪影響というものは、おびただしい状態になっていくのではないか。そういうものに対する補償その他の危険防
私も、突然で、よく自分の考え方がまとまらぬのですが、ボタ山というものは、非常に膨大なものである。それが、もしクラッシュして、水洗をやって、その石炭の回収が採算的に合うということになると、これは大規模でやられるわけです。当然そう考えなければならぬ。今度は法律の規定によって、五十万円以内の保証金を積んでどんどんやる。そのときに、クラッシュして水洗をやる。その水の中に含まれるところの岩石の状態というものは、これは混濁した水では、自然に沈滞していくわけです。その水が非常に多くなると、河川の底が上ってくるわけです。そういうものに対しての危険防止というものは、一体どこでやることになるのですか。
