ただいま野田建設大臣から率直な御意見があつたのですが、先ほど菅家委員長のお問いになつたことで、御答弁にならぬ点があるのではないかと私は思いますので、補足して申し上げたいと思います。というのは、今お話になりましたような架空な人間、幽霊人口、架空な人夫等をつくつたという事柄は、どうしても許すべからざる事案であると私どもも考える。そういうものに対しましては、もちろん厳重な処分、あるいは減俸あるいは転勤等々はなされたことと確信いたしまするが、さらにそういうものにつきましての処分方法といいますか、懲戒方法といいますか、どういうふうにやられたかということにつきまして、今後そういうことのないようにするために、相当思い切つた処置をとられるのが当然で
野田建設大臣の率直な御意見でありまするが、もう一つ希望かたがた申し上げまするから、お心持を承りたいと存じます。もちろん国土建設保護の道路であり、港湾であり、あるいはその他の災害復旧等をいたします事柄は、これは日本といたしまして、重要欠くべからざる産業の基礎でもあり、国の開発の源泉ともなるのでありまして、その衝に当られている建設大臣が、勇猛果敢に業界のために刷新をせられ、またその建設事業につきまして抜本的なる意見を開陳せられることも当然であると思いまするが、今後の活躍に対しましてこれをよき戒めとし——よき戒めというのではなく、はなはだ残念な戒めでありますが、再びこれを繰返さないというために、先ほど仰せになりましたような監察官、これもま
それでは今度は次の問題でありまするが、たびたび決算委員会で問題になつているのでありまして、東北地方あるいは北海道地域におきましては、冬は寒冷地でありまするから仕事ができない。こういうために、予算が決定いたしましても、実際それが使用せられる時期というものは非常におそいというわけで、たまたま九月、十月に予算がもらえることになつておりましても、これは十月、十一月以降は雪のため、あるいは寒さのために仕事ができないというので、半年間はほとんど仕事にもなつておりません。にもかかわりませず、年度末において、しかもこれが完了したように、四月、五月になつて急に支払いをするということになりますと、そこに必ず不在が起るというようにわれわれは思うのでありま
菅家委員長にかわりまして、理事三宅則義が委員長代理をいたします。 日本専売公社経理局長内藤説明員の説明を求めます。——これは問題が大きかつたことでありまするし、いろいろあろうと思いまするが、簡略に一応説明だけお願いいたします。
右に関しまして、会計検査院側より説明を求めます。
ただいまをもちまして、専売公社並びに会計検査院側からの説明を終りました。質疑を許します。
ほかに質問はございませんか。 それでは次は報告書百八十二ページ、物件の項に関しまして、報告番号六二八、輸入塩の鹹水混和再製に当り処置当を得ないもの、報告番号六二九、物品の購入に当り処置当を得ないもの——右二件に関し、専売公社側より説明を願います。
次に、右に関して、会計検査院当局の御意見がありましたら伺います。
御質疑がありましたら許します。 それでは委員長から質問します。報告番号六二八は、輸入塩を製塩業者に交付し、白塩を納付させたところ、その納付割合が低率に過ぎたという問題であるが、これについて公社では、再製歩どまりを確実に把握するには相当の時日を要し、二十四年度においては実施期間が短かつたため実行の結果によつて調整を行う余裕がなかつたということであります。当初想定のもとで納付割合を決定した本件のごときは、再製費において業者の収入が償えば、交付する原料塩の品位によつて納付割合を上下すべきで、品質を度外視し、一律の納付割合としたところに大きな手落ちがあつたのではないか。ことに比較的粗悪な原塩を業者に供給する予定であつたが、回送費等の関係
次は報告書百八十三ページ、不正行為、報告番号六三〇ないし六三五、職員の不正行為に因り公社に損害を与えたもの六件について、公社当局から説明を求めます。
質疑がありますか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
それでは次に移ります。 次は報告書第百八十四ページ、その他の項、報告番号、六三六、輸入塩の回送に当り処置当を得ないもの——本件の説明を願います。専売公社内藤説明員。
本件に関し、会計検査院当局より意見の開陳を求めます。
本件に関し質疑を許します。
ほかに質疑はありませんか。——質疑がありませんでしたならば、以上をもつて日本専売公社関係の審査を終ります。 本日はこの程度にいたしまして、次会は来週二十六日（月曜日）午後一時より、日本国有鉄道の決算について審議の予定であります。本日はこれにて散会いたします。 午後二時五十六分散会
ただいま議題となつておりまする食糧管理特別会計に関しまする問題をお伺いするわけですが、最初に根本のことをお聞きしてはなはだ恐縮ですが、率直に御答弁を願いたいと思います。 私どもは食糧は大体食糧庁長官の御説明もありましたが、内地産米と外国米とによつてまかない得る、こう考えておるのですが、やはりいつまでも食管がありますると、多少百姓さんは供出を澁るというのが今までの例であろうと思うのです。そこで根本的に考えられまして、これはむしろ供出ということにつきましてははずした方がほんとうに国民の生活にまんべんなく渡る、かように考えておるわけですが、長官といたしましては、どういうような構想で考えておりますか、この際ひとつ承りたいと思います。
追究することはやめまして、実際問題を考究するわけですが、本年は風水害あるいは冷害等が多少あつたわけですが、そういう地域に対しましてはこれを修正する御意思でありましようか。今御説明になりました通り、二千五百五十万石という線を堅持したいという趣旨でしようか。その辺を明らかにされたいと存じます。
暖かい方にはもちろん相当豊作のところもありますが、しかしまた風水害もあるわけでありまして、積雪寒冷地帯というようなところにつきましては、これまたその実情を調査いたしまして、適正な割当をしなければならぬこう考えております。ややともいたしますると、これは食糧庁長官に申しますことは釈迦に説法かもしれませんが、どちらも内輪々々に発表したがる。作報事務所もあるいは県の方も、あらゆる角度からして内輪に報告したがるわけですが、しかし食糧庁長官の安孫子さんのごときは長年やつておられますから、内輪の報告も見破つて、正しい報告に直すというような見識を持つておられると思いますが、こういうことに対してどういう御所見を持つておりますか、承りたいと思います。
わが国は先般小麦協定に加入されたのでありますから、緊急の場合には相当外国から入つて来ると考えておりますが、なお農産物におきまして、粉食奨励——ある意味におきましては、たとえばいものごときも乾燥して粉食にしたならば、ある程度まで利用価値があるのじやないかというふうに言われているのです。そういうふうな食糧対策ということと、もう一つは肉類、いわゆる家畜類等の奨励等によりましてある程度までこれを補足し得られるように考えておりますが、食糧庁長官はいかように考えておられますか。御所見の一端をお漏らし願いたいと思います。
一人で時間を費してもいけませんから、もう一点だけにしますが……。
