三宅則義

今の郵政事務次官の御説明によりまして、大体了承いたしましたが、私は希望を申し上げ、もう一点だけ御答弁をいただきたいと思うのであります。これと直接関係があるわけではありませんが、今度郵便料金が値上りになつたのでございます。こういうような文化的な施設につきましては、二十六年度もおそらく三十数億円というものを国庫から補助したわけであります。もちろん、郵政事業の問題は、山のてつぺんまで持つて行かなければならぬという事柄もありますから、一様には言えませんが、第一線に働きます者の意中を考慮いたしまして——過去におきましては、全逓とかいうようなものがございまして、非常に国民を悩ました問題がありましたが、今日ではそういう思想的背景を持ちましたものは

今までの郵政大臣並びに郵政事務次官の御答弁によりまして、これ以上追究いたしませんが、どうか再びこういうような不正の問題、あるいは検査院等から指摘されるような問題のないように、ひとつ根絶するように、今後とも鋭意これの改善に努力されたい、こう思うのであります。国家公務員でもあり、また一面から見ますと、文化の交流の礎ともなり、まその役を果しまする重大な任務でありますから、世間が何と言おうと、やはり国家の一員である、国家を興すには、文化の建設に、やはり第一線に立つて全国津々浦々までこれを発展せしめておる、こういう大きい心を持つて、一つの事柄を十分に達成するようにやつてもらいたい。今までお話になりました郵政大臣並びに事務次官の御答弁が、国会で

私はただいま議題になつております商工組合中央金庫法の一部を改正する法律案につきまして、最初に提案者に御説明を願いたいと思います。この法案は、中小企業の金融難を打開するために、大幅にこれらの救済を目的といたして改正せられておることと考えるのでございますが、従来の観点からいたしますると、組合に金融をいたしまして、それから組合員が肩がわりして借りる。こういう制度でありましたのを、発展的に、組合員でありまするならば直接借りられる、こういう制度を開かれたことは非常にけつこうだと思うのでありますが、今までの経験からいたしましてボス的存在にのみ重点を置いて、普通の平組合員にあまり恩典はなかつたということを見ております。これらに対する対策等を考究せ

ただいまの提案者の御説明によりまして、そうしたボス的存在、にのみ重点を置かないで、一般組合員全般に均霑するようにという親心に対しましては、私どももまつたく賛成でありますから、この法案の通過のあかつきにおきましては、商工中金を中心に考えられまして、この運用方法等につきましても、特に銀行局長等は監督の地位にあると思いますが、これらの監督は、財務局等がこれを監督しておられるのでありましようか。直接銀行局長が監督せられて検査あるいは指導をしておられるか。その点を銀行局長から承りたいと思います。

次に中小企業庁長官にお尋ねいたしたいと存じます。ややもいたしますと、大企業に恩典が多くて、中小もしくは零細なる企業には恩典が少い、こういうのが一般の輿論であります。金を借りるにいたしましても、大企業は大口に大銀行から借りておる。しかしながら中小以下のものに対しましては、借りたい人は多いのでありますが、実際に借りることは困難である。こういうことが言われておる。日本の現段階におきます中小企業というものの解釈は、およそ前と違いまして、二、三百万から五百万円くらいのものは中小企業に入ると私は思うのでありますが、こういうものの金融が非常に困難になりました関係上、市中の高い金利、いわゆるやみ金融を仰いで、一月二月を過すということがあります関係上

提案者にもう一つお伺いしたいのですが、今度組合員も直接借りられるということになつたのであります。組合員の中には一般の人ももちろんおりますが、多少いかがわしいような者には心配せられる向きがあるかと思いますが、これらについては、理事長なり組合が保証せられるべきものか、そうでなくてただ單に商工中金が直接調査して貸すべきものであるか、その点をひとつ伺いたいのであります。

直接お貸出しになることはまことにけつこうでありますが、この中心は三百万円ないし五百万円以下のいわゆる中小企業の金融で、現物を取引する、品物を買込むあるいはその運転資金が三百万円ないし五百万円の程度だろうと思います。こういうものを申し込みましてから長い間かかつていると、時機を失しましたり、あるいは商機を失することがあるわけですから、少くとも申し込んでから一箇月のうちにイエス、ノーをきめてやらないと、せつかく中小企業の人が資金を得て大いに発展しようというもくろみが挫折するおそれがありますので、こういう点について政府並びに銀行局長あたりはどういう方針で指導されるおつもりでありますか承つておきたいと存じます。

時間の関係上もう一点お伺いいたしますが、どなたでもけつこうですから確固たる信念をお答え願いたいと思います。ことに東京のような大都会におきましては、信用はなかなかわからない、しかし各府県町村等にわたつておりまする中小企業等におきましては、常に資本あるいは成績、風評等々は十分に知られているわけです。こういうものに対しましては、調査の方法をなるべく簡略にする必要がある。大都会はなかなか困難でありますが、小都会もしくは町村にわたつております会社、法人等におきましては、世間周知の事実でよくわかつております。従つてこういうものにつきましては、かつて銀行が取扱つていたように、調査の対象になるものを組合等に依頼をしまして、そのメンバーであるとか、そ

私は農業共済保険につきまして、最初に農政局長、次に畜産局長に伺いたいと思います。 　第一に申し上げたいことは、農業共済保険金が従来早く支払われない。たとえば十箇月ぐらい過ぎないと払われない、こういうことを聞いておるのでありまして、災害が確定したならば、三箇月ぐらいのうちに払うように、当局が努力したらよろしいと思うのでありまするが、その点については、どういうような形式で長く時間がかかるのかということを聞きたいのが第一点。 　また私は愛知県の選出でありまするが、愛知県におきましては、海岸には近年まれなる高潮、また稻熱病というようなことで大凶作になつております。今までは災害が少かつたのでありまするが、こういうように災害が起つたときには

それは今の御説明によりまして大体了承いたしましたが、災害の少かつた年、たとえていうと愛知県のごときは、今までは災害が少かつたわけでありますから、そういうときは保険金の一部分を返してやる、こういう制度を設けたらどうかと思いますが、農政局長はどういうふうに考えておりますか、承りたいと思います。

畜産局長にお伺いいたします。昨日課長にお伺いしたわけですが、牛、馬あるいは乳牛等はもちろん保険の対象になるわけでございまするが、次に豚とかやぎとかあるいは鶏とか、そういうような家畜についても、全般的に保険制度を設けた方がよろしかろう、かように私どもは思つておるわけですが、そういう点について畜産局長は構想を持つでおられるかおられないか。将来の農業立国といたしまして米麦は基本でありまするが、畜産というものはそれに次ぎまして重要食糧の一つであると考えております。そういうものに対しましてはやはり米麦同様に、災害のあつた場合におきましてはこれを免除してやるとか、あるいは救済してやるという制度を設けてこそ、初めて発展すると考えておりまするが、畜

それではそういうことにいたしまして私はちよつと失礼な話でありますが、鶏は愛知県のごときは非常にたくさんとれるのでありまして、こういうものにもやはり病気があるのでございますが、そういうような簡單な家畜と申しますか、そういうものも含まれておりましようかどうでしようか。この際承りたいと存じます。

私はただいま議題になつております農業共済再保険特別会計云々に関連いたしまして、質疑をいたしたいと思います。 　農業共済ということにつきましては、もちろん全国的にこれは見ておることでありまするが、私の選挙区は愛知県で、どちらかというと非常に災害が少ないのであります。しかしこれは一般の農家全般に関しまする問題でありまするからして、九州に起りました災害でも、あるいは北海道なり東北地方に起りました災害でも同じことだと思いますが、この分布の状況について少し詳しく御説明いただきたいのです。私の選挙区でありまする愛知県のごときは非常に少い、こういうふうに私は感じておるのですが、どこが一番多いか、どこが一番少いか、あなたの御感想を伺いたい。

私のお伺いします事柄は、一般問題から入つて恐縮でありますが、農家の経営につきましては、もちろん異常なる災害があつた場合には全国的な問題になるわけですが、私の聞くところによると、九州地方あるいは山口県、四国、土佐方面におきましては、いつも災害が多いというわけで、この災害に対しては、臨時国会等を開きまして補償する場合もありますが、例年におきましてどういう状態であるかということを一ぺんまとめておきたい、かように思います。 　次にただいま申されました家畜につきましては、今後の米の対策あるいは麦の対策に関連いたしまして、奨励しなければならぬことは当然のことである。これにつきましてその山岳地帯あるいは平野地帯いろいろあるわけでありますが、大体

今問題になつておるのは牛と馬でありますが、牛と馬ばかりではないのでありまして、やぎもありますし鶏もあり豚もある。そういうふうな問題もこれに関係ないように考えられますか。それとも多少関係ありますか。その辺承りたいと思います。

私の言うのは全部の家畜にも関係があると私は思うのですが、牛馬のみを限定して、ほかの中家畜その他のものについてはあまり問題になつていないようでありますが、政府当局にはそういうふうなすべての家畜に考えを持つておられるかどうか。あなたとしてはどういうふうな考えを持つておるか、承りたいと思います。

私どもは牛、馬はもちろん、牛馬というものは昔から中心になつておるわけでありますが、牛馬以外にも相当利用価値のある家畜もあるわけです。特に肉食をしなければならぬということは、カロリーの点につきましても、米麦に依存することなくして、ぜひ家畜を奨励したい、こい希望があるわけです。それにつきましては牛馬以外の家畜にも、大いにこれを浸透しなければならぬということは当然であると思う。農林委員ではありませんが、国全体から考えますならば、そういう方策に持つて行くことが今後の日本の国策の一つであると考える。そこで米麦を奨励することはもちろん農林当局として当然でありますが、そのほかに第二次的には、家畜に基準点を置かなければならぬと私は思うのであります。

私は今議題になつております米国対日援助物資等処理特別会計法の一部を改正する法律案、並びにこれに関連をいたしまして質疑をいたしたいと存じます。実は今朝選挙区から来客がありまして、おそくなりまして、同僚議員の質問とダブる点があるかもしれませんが、ダブつた点がありましたならば、なるべく簡略に御答弁を願います。これに関連をいたしまして、見返り資金ということをちよつと最初にお伺いいたしますが、二十六年度で打切りになつて来年度からはない、こういうふうに考えておるわけです。この対日援助見返資金等によりまして、日本の公共事業、たとえば道路とか河川とか、あるいは電源開発とか、あるいは土地改良というような、大いに地方行政面にも役立つておつたのであります

今詳細な御説明がありましたが、私はこういうことを思うので、ひとつ政府もお考えを願いたいと思います。見返り資金については、日本も大分恩恵をこうむつたわけでありまして、現下の急務といたしましては電源開発がありますが、相当これには資力もいるわけでありまして、この電力不足等が産業の発展に非常な阻害になつておる、こういう点を考えるのでありますが、何しろ日本の方も講和が成就しなかつた関係もありましたし、また経済の基礎が確立しないという意味合いにおきまして、外資導入といことはなかなか行われなかつたと私は思うのであります。そこで政府の係官にお伺いすることは少し問題が大きくて、大臣から御答弁願わなければならないかもしれませんが、事務的に一応御質問いた

今銀行局長が、政府を代表せられて御答弁になられましたが、私どももそういう線に沿うように努力いたしたいと思います。 　これは局長にお伺いするのは畑違いかもしれませんが、電源開発に関連いたしまして火力発電、これは通産省関係でございますが、これも必要欠くべからざる一つの要素であると思いますが、これらに対しましても、相当研究あるいは関係官庁と連絡をとりつつあるかどうか。もちろんあるここと存じますが、もしわかりましたならばこの際承りたいと存じます。