関連して。このことで学校給食のスピードが落ちるようなことがあると、私はまた別個の意味で問題になると思いますが、本年度並びに来年度の学校給食計画というものは、これでそごを来たさないかどうか、それをはっきりお伺いしておきたいのです。来年度のミルクのあるいは小麦粉、それから綿花を、学童用の衣料に仕立てて配給するという話もございましたが、それらの点について、この際学校給食の体制というものが、今度の不祥事といわれておる事柄によって阻害を来たさないように念願する者の一人として当局の御意向を明らかにしておいていただきたいと思います。
大臣に、今後の防止策として、具体的にどのような点をお考えになっておりますか、お尋ねをしておきたいと思います。先ほど来野党の皆さんから大臣の責任を追及する言葉もありましたけれども、このことはやはり事柄が教育上の問題であり、これを取り扱う者の人柄を信用しての扱いでありまして、その中にたまたま不正なことをする者が出たからといって、直ちにこれが大臣の監督不行き届きというところにはいかない、むしろ寛容にしておいたにもかかわらず、それを裏切った、その者の行為をこそ私は責めるのであって、この際前からずっと続いてきた事柄に対して、新しい大臣の責任という問題は二の次だろうと思っております。それよりも、今後こういう事態が再発しないように、大臣は専門的な
法律の改正をお考えになっておられますか、それとも行政上の措置の強化というような点で防止したいと考えておりますか、もう大臣はその辺の構想ができておることと思うのですが……。
大臣にお伺いしたいのは、中共との間の貿易あるいは文化の交流で、最近中共の政府が過去二回にわたって日本の政府に呼びかけをしたけれども、日本の政府からは何もこれに対して反応を示しておらないというようなことが報道されております。もとより中共との間の国交はまだ正常に復しておりませんから、私どもとしてはどういう意味で中共政府がそういう発表をしたのかどうかわかりません。そこでお伺いしたいのですが、今７まで何らかのルートで中共の政府からそういう申し入れが政府に二回にわたってあったのでございますかどうか。それからもし向うでほんとうにまじめに熱望するのだとしたら、三回目の今日においては外務大臣としてこれを推し進めていく御計画であるかどうか。最近の米英
それでは次に日韓会談の問題ですが、先ほど大村収容所との抑留者の交換のお話が出ましたが、あれは日韓会談の再開の第一歩であるというふうに理解してよろしいでしょうかどうか。先般韓国の方から久保田発言の取消し、財産請求権の放棄というようなものを日本が認めるならば、再び会談を開き、通商を開いてもよろしいというような申し出が重ねてありましたけれども、これについては政府としてはどういう態度で臨むおつもりでございますか、一時非常に問題になった李承晩ラインの砲撃警告事件、これもどうやら大きな事故が起らずに済んでよかったと思っているのでありますけれども、それらの点と関連して政府としては今後円滑に日韓会談が再開されるめどを持っておられるかどうか、この辺の
次にフィリピンとの賠償問題についてお伺いしておきたいと思いますが、最近話が進捗しておる模様でございます。私はフィリピンにも行ったことがございますし、この問題はやはり拙速主義でいいと思うのです。少しは日本側で満足がいかなくても、すみやかに成立さして、そうして友好関係を結び、貿易を促進させる。また沈船の引き揚げなんかももう実施に移っておるのでございますから、そういう点においてお互いに得るところがあった方がいいと思いますので、この際大臣にお伺いしたいのですが、早急成立の運びになっておりますかどうか。そうして一説によれば全権を派遣するというところまでも話が進んでおるやに聞いておりますが、日比賠償解決の段階を御説明願いたい。
最後に日ソ交渉について一言質問いたしたいと思います。それは端的に申しますと、私前から大臣にお尋ねしておきたいと思っておったことは、日ソ交渉は、こういう言葉を使うことは適切かどうか知りませんが、拙速主義でいくのか、それとも巧遅主義でいくのか、こういう言葉があるかどうか知りませんけれども、要するに完全を期して、おくれてもいいのか、それとも多少は不満足でもただいまの日比賠償と同じように、これはすみやかに交渉を成立せしむる方がいいのか、そういう点について大臣のはっきりしたお気持を一度聞きたかったのでありますが、もしそれが披瀝されますならば幸いだと思います。そういうお答えを聞いてから、いわゆる例の終結宣言の問題なんかを解決していくと、割に解決
それでは時間がありませんから簡単に質問いたします。 それは昨日に引き続いての国連加盟の問題でございますが、私どもは昨日十六カ国一括案に入ることができず、非常に悲憤の涙をのみました。残すところは、頼みの綱とする来年の総会には必ず日本を加盟せしむる、これの決議案が通るということでございましたが、この期待もはずれて、きょうの外電では否決をされてしまった。せっかくアメリカの方の、来年の総会には日本を加盟せしむるという決議案の提案は、残念ながらソ連の反対提案、すなわちモンゴールと一緒でなければいけないという提案に打ち消されてしまって相殺をされてしまったのであります。実に残念でございまして、私どもはこれではせっかくきのう大臣が、十八カ国一括
時間がどんどんたちますので、項目別に申し上げますから、大臣の方で、それをメモにしながらお聞き取りを願いたいのであります。 ただいまお聞きいたしますと、大臣は、はっきり今回の日本の国連加盟が実現できなかったのはソ連の拒否権によるものであると申されました。確かに私はその通りだと思うのです。今度の日本加盟を一年後に保証するというせっかくのアメリカの提案に対して、それにイエスかノーかの答えを与えればいいわけだ。しかるにモンゴルーを持ち出すことは、一番の関係当事者である国府から言ってくるならまだ話はわかるし、国民政府がそういうことを言い出すのはまだ恕すべき点がありますが、事もあろうに、ソ連がモンゴールのことを言い出すということは、全く日本
条約局長に確かめておきたいのですが、駐留米軍で外国の軍隊を訓練するという問題でございます。この前たしか条約局長は現在の行政協定では外国の軍隊は駐留米軍の中に入って訓練を受けることはできないから、これは日米合同委員会の議にかけて行政協定を改正する必要があるという答弁をしておったと思います。その後これはどういうふうに交渉が進んでいるか、それについて伺いたいと思います。
そうすると、当然今まで訓練を受けていた人はストップしてこれを本国に帰すとかなんとか処置されたと思うのですが、現状はどうでしょうか。
それから行政協定の問題ですが、オネスト・ジョン——これは私どういう兵器を持ってきても、現在の行政協定違反という問題は起らないように思っておったのですけれども、重光外務大臣は、オネスト・ジョンは攻撃的武器でない、防御的武器だからいいのだというような答弁をしているので疑問を持ち出したのです。そういう区別をすることが、かえって将来に禍根を残すのじゃないでしょうか。どういう精鋭な武器を持ってきても、あるいは早い話が原子爆弾を持ってきても、現在の行政協定で差しつかえないのだという建前——ただその使用が問題だ、日本の自衛のために、安保条約の限度内で使うか、それ以外で使うかという使用の方法が問題であって、兵器そのものの区別で問題を片づけようとする
最後に中川アジア局長に日韓問題について伺いたい。これは国連問題で日韓問題のその後の決着というものが影を薄くしておりますが、どうなっておりますか。日韓問題の李ライン交渉については、久保田発言を取り消すべし、財産権の請求権を放棄すべし、大村収容所の韓国人を釈放すべし、この三つの条件を出しておりますが、これに対する政府の態度ははっきりきまったのですか、どうですか。
関連。古典芸能というものの中に何と何を含ませておりますか。
こういう古典芸能の伝承者がなくなることがおそれられておる。その養成ということでございますが、養成ということになると何か付属の学校のようなものを作るのですか。どういう構想をもって養成されるのか。
相当年配のわれわれが見てもそうおもしろいものは少い、正直に言って……。そうすると今の若い人がこういうものを果して熱意をもって受け継ぐかどうかということはかなり疑問があると思う。ですから身分を保証してやらないと、せっかく当局がそういう熱意を持って出発してもこれに応ずる者が少いんじゃないか、ですからこれを国家公務員とかいうものに準ずる一つの身分を与えてやるべきことも考えられるのではないかと思いますが、委員長はどういうふうに思われますか。
そうすると、やはり財政的補助、財政的援助というところへ重点を置いて養成をしていくということになりますか。もしそうだとすれば補助に要する予算というものはどの程度見込んでおりますか。
国立とか官製というものが上につくと、それだけで無味乾燥なもの、言ってみればつまらないもの、こういう感じを与えるのです。これは要するにリフレッシメントというか、レクリエーションですから、一回は行くかしらないが、二回、三回とは行かなくなる、そういうものになってしまうと、ほんとうの意味の国立劇場が文化財的存在になってしまうということをおそれるのです。いい場所が何かありますか。なかなかこのくらいの予算で——いい場所が手に入らなければ大失敗ですけれども、まずそういう身近なところから計画を進めていく必要があると思いますが、どこか予定されておるのでしょうか。
武士の商法の感がいたします。まず場所をきめてかかるのが一番大事なことであって、あとからこんなはずじゃなかったということで、きっとデッド・ロックにぶちあたるということを心配いたします。ですから、こういう計画を進めるんだったら、まず土地だけは確保した、場所だけは確保したということでないと、なかなか委員長、始まりません。今の答弁ですと、おさむらいさんが商売を始めたような感じがして、おそらくなかなか緒につかないんじゃないかと思います。そこのところはしっかりやっていただきたいと思います。 それから東京のみならず全国で一カ所か二カ所、ほかの地点にも設ける計画はありませんか。
それじゃもう一つ承わっておきますが、公演、公開は年中無休ですか。それとも一年のうちのある期間を限っての限定公開でありますか。もし限定公開ならば、その間あいているときにはどういうふうに劇場を利用していく計画なのか。それから相当いいものを見せなければならないと思います。その中に歌舞伎も含まれておりますが、歌舞伎などの入場料は八百円も千円もいたします。今の局長の答弁ですと、なるべく安い料金で見せたいということですから、当然大衆が負担できるような安い料金しか徴収しないと思いますが、そうするとその間に大きな差が出て参ります。その差額を負担するのかどうか。もし負担をしなければ優秀な出演者が喜んで国立劇場に出演するかどうかということが疑問になって
