中川以良

私はきわめて簡単にお尋ねいたしますが、ただいま長島君から御質問があったのでございまするが、なるほど祖先伝来の土地を取られるということは私どもまことに御同情にたえません。政府はできるだけこれに対しては善処すべきだと存じます。しかしこれを静かにお考えいただきまして、今次おとりになりましたところのいわゆる立ち入り調査を阻止する御行動につきまして、国の法を少くも乱した点があるというような点につきまして、これは警察官側にも悪い点がございましょう。しかし地元の方に、労働組合の方々につきましても、これは御反省をしていただく点も多々あると存じます。こういう面につきまして、地元の方々につきまして皆様方はなるほど行き過ぎがあったという御反省のお気持が少

御反省の余地はないというわけですか。

私はまず砂田防衛庁長官にお伺いいたしたいと思います。先ごろ砂田長官は、めでたく防衛庁長官に御就任になりまして、自来非常に御努力になっておられます。新聞紙上に伝えられまするところによりますると、しばしばまことに勇ましい御放言を、至るところでおやりになっていらっしゃる、これがまたいろいろと問題を私はかもしていると思うのであります。この御放言をなさいましたゆえんのものは、ちょうど重光外務大臣がアメリカにおいでになるにつきまして、日本の将来の防衛問題等についての御折衝のための、一つの大きな援護射撃のつもりでなさったのであろうと私は推察をするのでありまするが、しかし昨日も私が申しましたごとく、日本の防衛というものは、いやしくも、独立国日本の防

ただいまの長官のまことに理路整然たる日本の防衛計画の基本的の御構想をお示しいただきまして、それに対しましては私も敬意を表するものでございます。ここに承わりたいことは、さような御構想のもとにできたものと存じまするが、先ごろ重光外務大臣が御渡米になりまするに当りまして、アメリカとの折衝のために防衛六ヵ年計画をアメリカにお示しになって御折衝になった、この防衛計画につきましては、前国会におきましても本委員会において当時の杉原長官に対して私どもはお示しを願うことを迫ったのでございまするが、ついにこれが明らかにされなかった。その後これはおそらく砂田長官のお手元においてその計画が成って、これを重光さんがひっさげてお出かけになったのでございます。し

今の外務大臣のお話はよくわかるのでございまするが、しかしいやしくも日本の防衛に関してアメリカ側と従来の片務協定を双務協定に改めていって、日本の自立的立場を一そう明確にしようという重要なる会議にお臨みになるに際しまして、ただ、今の計画中のものであるというような不明瞭な確定的でないものをお持ちいただいたところに、私は今回あちらで御折衝になっても、ほんとうの結論が出なかったのではないかと思うのであります。しかしこの点は事外交に関する問題でございますので、私はあえてこれ以上申し上げませんが、しかしさようにただいま御折衝になったからには、一刻もすみやかにこの防衛六ヵ年計画は樹立をせらるべきでございましょう。またしなければならぬと存じます。これ

どうぞ一つなるべく早くお示しをいただくようにお願いをいたします。そこで先ほどの御説明の中に、陸上兵力を十八万にするという話がございました。これは以前からもいろいろ論議された点でございまするが、十八万になるならば、もはやアメリカの陸上部隊は帰ってもらう、われわれはいつまでもアメリカに依存するのではなくて、一刻もすみやかに独立国家として、みずからの軍隊でみずからこれを守るということに努力するのは当然でございます。ところが先ほど来のアメリカにおける会談の模様を承わりますと、十八万ではアメリカでは承服できない、三十五万にしろということを誓われておる次第でございますが、これは果してそういう事実があるのかどうか。かりに三十五万を、国力の充実と相

今の点で非常に明確に私はなったと存じます。そこで今後の防衛については、先ほどいろいろ御構想があったのでございますが、兵力の問題等はむろんこれは漸増すべきでございましょうが、もっともっと急激に改善をしていかなければならぬところは装備の問題であり、ことになかんづく科学兵器の問題、この科学兵器の点につきまして将来やはり日本は日本としての立場において確固たる構想がなければならぬと思います。この点はおそらく長官も重視しておられると存じますが、この点について一つ御意向を承わりたいと思います。

基地の問題は、すなわち防衛力を日本がいかに今日みずから持つ必要があるかという問題が基本をなしますので、私はそういう意味でお尋ねしておるので、決して基地の問題と関連のないものじゃない。この点は委員長一つ誤まりのないようにしていただきたい。 　そこでお尋ねいたしますが、三十五年になると、大体アメリカの方は帰ってもらうというような御構想をちょっと私、新聞か何かで拝見したのでありますが、その中に航空機が三十五年で千三百機になる、そうすると米国の空軍は要らない、海軍もやがて帰ってもらう。これは帰ってもらうことは非常にけっこうでございますが、たとえて申しますると、飛行機の点等もこれからジェット機になってどんどん発達するのでありますが、千三百機

私は一刻も早く日本だけでやりたいことはやまやまでございますが、ことに飛行機は非常にこれは金がかかり、先ほど御指摘の通りに日本の経済力がなかなか許しません。やはり日本の経済力に見合って、これはやらなければならぬ。そういう意味から申しまして、ただアメリカだけ帰ってもらえばいいということでは私はないと思う。むしろアメリカの今日の協力というものを、日本のために、日本国民のためにこれを有効に使って行くと申しますか、これは語弊があるかもしれませんが、日本の防衛のためこれを生かして行くというところに、やはりこれを合理的、経済的に考えて行くべきじゃないかと思う。そういう意味における一般の認識も大分欠けておるのではないか、ドイツが先ごろ再軍備いたしま

ジェット機……だんだんこれは飛行機が発達して参る、そういう意味において航空基地の拡充というようなことも問題になるわけです。かりにこれを拡充しないで依然として古い飛行機で日本の防衛をする、またアメリカの協力を古い飛行機で頼むというようなことは、これは日本国民に対して相済まぬことになり、まことに一つのナンセンスだと思う。こういう点においてやはり国民の皆様にも十分に理解をしていただくように、政府みずからが一つお努めをいただかなければ、こういう点に私は大きな誤解があると、また将来の日本の防衛に大きな欠陥を生じ、取り返しのつかない事態を生ずると思うのでございますが、この辺一つ御意向を承わりたいと思います。

なお、いろいろ御質問をいたしたい点があるのでございまして、外務大臣、西田国務大臣にお願いをしたい点もございまするが、時間がございませんので最後に私はお伺いいたしたいのは、今日世界の四巨頭会談がありまして、自来幸いにいずれも平和の方向に強く向って参った、この点は非常に喜ばしいことでございまして、私どもも戦争が再び起らないようにひたすら念願をしてやまない次第でございます。しかし昨日も重光さんのお話がございました通りに、アメリカにおいても極東の政策等についてもう大きな戦争はないであろうが、なかなかまだ油断ができないというようなことをダレス長官が言明をしておられる、そういう点をいろいろ総合して考えますると、今、日本の周辺の外国の兵力の配置と

本日総理大臣が出席ないことはまことに遺憾でございますが、しかしもう時間もたっておりますので、早く一つ委員会の本論に入っていただきたいと思います。つきましては、重光副総理は、本日は総理大臣にかわって責任ある御発言があるという旨を一応御言明を願って、そこで皆さんに御得心を願って、直ちに議題に入っていただきたいと思います。

本日は質疑はいたさないで、明日参考人の意見を聞いた後に質疑をするという先ほどの理事会の申し合せでございますが、しかしただいま西田国務大臣並びに福島長官の御説明に対しまする基本的の問題だけはきわめて簡単に質疑を許すというお話がございましたので、私は大半の質疑は明日に譲りまするが、基本的な問題一、二につきましてお尋ねをいたしたいと思います。 　先般来基地の拡充の問題につきまして至るところで問題を惹起しておる。ことに日本人同士がお互いにいがみ合って、しかも流血の惨事まで引き起しておるということは何としても私たちは見るに忍びないところであります。これに対しましてただいまもお話があったように、あくまでも調達庁としては話し合いをされまして、一

私は先ほど発言の順序につきまして十分了解をしておらなかったので、そこで私は先ほどの発言の続きをしばらくいたしたいと思いますが、先ほどお話した通りに、この問題は単に話し合いを補償で片づけるという問題以外に、根本的に私は政府として解決に努力しなければならぬ大きな問題があると思うのです。それはわが国が今日独立国たる以上はわが国の国力の許す最小の限度内において、また経済の許せる範囲内において当然自衛軍備というものは持つべきものであろうと思います。またしばらくの間はいわゆる安保条約によって米軍の協力を仰ぐということもこれはやむを得ないことである。しかもまた基地を作るにいたしましても、それは米軍のために作るのじゃない。わが国のために、国民のため

先ほど私が動議を出して多数賛成者があったにかかわらず、委員長がいろいろな意見を途中でお聞きになって、そうしてお取り計らいになって、私も御善処を促したのでありますが、私のせっかく出した動議が何にもならない。今また休憩の動議が出ておりますが、一つ前に戻して、休憩しても同じことですから、総理もだいぶくたびれておられるようだけれども、冷静になって、皆さんの聞かんとすること、言わんとするととはよくわかっているのでありますから、その意味で委員長が御質問になることが、公平なる立場において御質問になるから皆が納得するので、それを他の人に、委員長にかわって質問させるというところに間違いがあると思う。委員長が一つ公平に御質問いただきたい。政府側も、皆さ

ただいま議題となりました在外財産処理促進に関する決議案につきまして、提案の理由を御説明申し上げます。 　まず決議案の本文を朗読いたします。 　　　在外財産処理促進に関する決議案 　　政府は、さきに在外財産問題審議会を設置し、在外財産の処理について調査審議しつつあるが、いまだになんら解決の方途をみるに至っていない現状である。 　　よつて、本院は、政府が速やかに在外財産処理の根本方針を樹立し、法律上及び財政上必要な措置を講ずることを要望する。 　右決議する。 　顧みまするに、今次大戦により、わが国国民が精神的に、物質的に、はかり知るべからざる打撃をこうむりましたことは、今さら申すまでもないことであります。なかんずく、いわゆる

私もちょっとお尋ねしたいのでありまするが、実はただいま田畑君が御質問申し上げた通りに、本日本院におきまして、在外財産処理促進に関する決議が御承知のごとく満場一致をもって可決されました。私は発議者の一人といたしまして、この趣旨弁明をいたしたことは大臣も御承知の通りであります。そこで私がお尋ねをいたしたいことは、大体田畑委員が御質問をしておりますので、詳しいことは私は時間もございませんでしょうから御質問は申しませんが、ただ一、二ここでお伺いいたしたいことは、前内閣におきまして在外財産問題調査会を当初作って、それをさらに拡充して審議会といたしております。この間調査会においては十四回、審議会においては十一回、合計二十五回の調査並びに審議をい

今の御答弁を伺いますると、この審議会の問題につきましては、私の本日本会議における演説によりまして、初めて大臣が審議会が活発に動いていなかったということをお知りになった事ほどさようにこの大きな問題に関しまして御関心がなかったということが、また逆に言えるのじゃないかと私は思います。しかしきょうの決議によって非常に御認識を高められて、御誠意のほどをお示しになっておりまする点を私もこれを了解いたします。今日わが国の財政がきわめて窮乏の困難な事態に直面をいたしておりますることはわれわれもよくわかっておりますので、何も私どもはその政府が補償する額の大小を論ずるのでなくて、この際何といたしましても、こういう気の毒な人に、国のために犠牲になった人に

台湾の問題は朝鮮と違いまして、ともかくも軌道に乗っている問題でありますから、努力次第でどんどん進捗する問題だと思います。どうぞ今お示しになったこと通りに一層努力をお願い申したいと思います。 　もう一点でありますが、朝鮮の問題でありまするが、朝鮮のいわゆる私有財産というものは、一応アメリカ占領軍がこれを没収占領をいたしまして、それを今度は韓国政府に渡したように承わったのでありまするが、これは朝鮮との間が今日台湾と違いまして国交が正常化されていないという点がまことに残念でございまするが、今の私有財産の問題は、アメリカ軍と韓国政府、日本との間は、これは国際法規上から見ましてどういう状態になっているというふうにお考えになって、今後御交渉に

一衣帯水の間にある韓国と今日まだ国交が正常化されていないということは私もまことに残念に思います。どうぞ一つ韓国との国交の正常化につきまして、この上一そう一つ御努力をいただきまして、これら在外資産の問題を含めまして、韓国との問題は非常にいろいろ複雑なものがあると存じまするので、どうぞ今までより以上にこの点は御熱意を傾けて、早く一つ正常化を実現するように特に希望申し上げまして私の質問を終ります。