わかりました。 いまの財源の問題でありますが、いまお触れになりました閣議了解にも書いてあるわけでありますけれども、必要財源のうちのいわゆる揮発油税収入等の特定財源ですね、これはいろいろな議論があるわけでありますが、この特定財源について今後の問題としてどのように考えているのか一遍お伺いしたいと思います。 たとえばその特定財源の問題とあわせて、五十三年度を初年度とする今度の第八次計画の毎年度の事業費の伸び率というものを考えて、一〇％前後、いろいろありますけれども、この伸び率の推計に基づいて現行の財源構成のままで十分対応できるかどうか、これもあわせてお尋ねをしたいと思います。
そういたしますと、これからの政府部内の御検討の過程で、建設省としてはいま七八％という特定財源の比率をお挙げになりましたけれども、あくまでそれだけは確保するという姿勢でお臨みになる、いろいろ議論はありますけれども、建設省としては、これは一歩も譲れないんだというお立場でお臨みになる、こういうことでございますか。
次に、高速道路の問題についてお伺いをいたします。 これから年平均二百六十キロずつ整備を進めていくという中長期の整備計画があるわけでありますけれども、現行の料金体系についてまず第一点お伺いをいたしますが、現在キロ十三円五十銭ということでおやりになっているということのようでありますが、いまやっている料金体系、三十年で償還をする計画である、料金は全費用すべての道路で一律に受け持つプール制ということになっているわけですね。 しかし今後の高速道路が、現在供用されている高速道路が東名のような縦断道のように比較的経済性の高い道路であった、また負担能力も高い道路であったのに比べると、いろいろな資料を拝見いたしましても、これからの高速道路は、
プール制は崩さない、若干の料金値上げの負担能力というかまだ幅はあろう。いまおっしゃった資金コストというのはいわゆる利子補給限度ですかね、これも引き上げ等の措置も考えなければならぬということですが、それで第二国鉄にならないと言い切れるでしょうか、ちょっとお尋ねをします。
それでは本当に一両年内ぐらいに、いろいろな有料道路、高速道路の問題につきましてもいままでと多少違う選択を若干しなければならないような気がするのですが、先ほどの御答弁で触れられましたように、現行六・四％の平均金利までは国が利子補給しているわけですね。これを引き上げることが一つの選択ですね。それから、建設費の二割強がいま用地費だと私は伺っておりますが、これを全部というわけにはいかないでしょうけれども、一定の条件で国が負担して、償還の対象から外すということもまた一つの選択の方法かと思いますね。あとは採算に合わない路線は国が直轄事業としてやる、公道というのはただが原則ですから。西ドイツや英国等は高速道路は全部無料と聞いておりますけれども、そ
時間がありませんので、次の問題に移ります。 建設大臣の基本計画、認可を受けております。広島大学の移転に伴います賀茂研究学園都市の問題について若干のお尋ねをいたします。 この問題については、昨年の予算委員会でも私はお尋ねをしているのでありますが、用地の取得が現在大学のキャンパスで九二％、高屋の団地の方はまだ進んでいない、造成は五十三年の秋から着手をしたいという御答弁があったのでありますけれども、用地の取得がそのようなペースであるとすれば、この造成もそういうことでおくれざるを得ないという状況であります。まあ、おくれたには地元の問題もあるわけでありますが、これからのめどですね。これから用地の取得は、住宅団地の方、キャンパスの方をい
そういたしますと、何とか五十三年度中には調整池と関係ないところぐらいから着工するわけですかな。着工して、そして五十四年には大学に渡したい。五十五年の八月がキャンパス移転の開始時期と計画ではなっておるわけですが、その時期はずらさない、こういうことでよろしゅうございますか。
私はメモをとりながら伺っておるので、先ほどの御答弁は、五十四年度には一部大学に引き渡すと御答弁があったので御確認をしたわけですが、そうしますと、五十四年度には造成に着工して、どうなんですか、大学に引き渡す時期。したがって大学の移転時期、これの新しいめどはどうなりますか。
そうすると、造成の着工も、五十四年度でき上がったものから、できるだけ工事を急いで、中身を詰めて、スピードを上げてでき上がったところから五十四年度には大学にお渡しをするということで、開議の時期、スタートを五十五年八月ということは狂わさない、こういうふうに理解してよろしゅうございますか。
昨年の御答弁では、整備計画を五十二年度中に作成完了予定である、こういう御答弁があるのでありますが、この大学のキャンパス全体の整備計画というものは、今年度中に間に合うのでありますか。
文部省もお越しになっていると思いますが、大学の方の移転の計画並びにその整備計画、いまお尋ねいたしましたが、その辺はどのようになっているか、現況をちょっとお知らせください。
最後のお尋ねをいたします。 実は、この学園都市事業は、単に広島大学だけが移転をするということではなくて、実に大きな関連公共事業あるいは一般公共事業を伴うわけであります。 私が、いろいろな関係御当局にお伺いをして試算をしたところによりますと、総額で二千五百三十五億の仕事があるわけであります。それは、大学キャンパスあるいは住宅団地の計画区域内の仕事として二百九十七億、それから東広島市域内の砂防、上下水道、市街地開発等で一般公共事業、市域内公共事業でありますが、これが四百二億、それから広域の河川改修、流域下水道、ダムあるいはバイパス、これは千五百二億、それからいわゆる用地の取得造成、これが三百三十三億、合わせて二千五百三十五億とい
時間もありませんので、いまの問題につきましては改めてお伺いすることといたしまして、質問を終わります。 ありがとうございました。 ————◇—————
私は、いま提案をされております環境庁設置法の一部改正案に関連をいたしまして、当面の問題として大きな社会問題となっており、かつまた、これからの公害補償問題に大きな関連を持つと思われますチッソ水俣病の補償問題を中心に、若干のお尋ねをさせていただきたいと思います。 その前に、この法案に関連をいたしまして、国立水俣病研究センターの性格、目的について、若干のお尋ねをいたします。 先ほどもお尋ねがありましたが、当センターは、水俣病に関する臨床研究、病理学的研究や疫学的研究を行う機関とする、こうなっておりますが、患者認定審査のための症例研究並びにそういう研究を行った上でのデータというようなものが、今後の認定審査に使われていくのか、この点ち
お答えは簡単に、聞いたことについてだけお答えください。症例研究班のことを聞いているのじゃありません。国立水俣病センターの研究の目的はかくかくしかじかになっているか、この患者認定審査のための症例研究もセンターでやるのかどうか、あるいはセンターで研究した成果、データその他というものが今後の認定審査に使われるのかどうか。症例研究班だけの仕事で十分だと言うなら、それだけのお答えで結構なわけです。
わかりました。 その症例研究班ですが、つい最近の新聞報道でございますけれども、チッソ救済県債発行に道を開くために、政府が、問題になっております水俣病認定を肩がわりしようという方針を固めたのだ、その具体的な内容は、環境庁委託の「「症例研究班」の機能を強化、県段階で判定困難な症例について、実質的に認否の判断が下せるようにする。」こういう報道がなされているわけでありますが、この経過並びに今後の方針について御説明をいただきたいと思います。
環境庁の考え方でなければ、どこの考え方ですか。
わかりました。 それでは本題の、チッソの水俣病補償の問題についてお尋ねをいたします。 先日の関係閣僚会議では、結局これについての結論は得られなかったということでございます。きょうは、官房長官がお越しでございませんので、環境庁長官に、その会議のメンバーのお一人として、政府の御方針をお伺いしたいのですが、まさに問題はきわめて緊急を要する時点に来ている、私どもはそう理解をいたしておりますが、当面するこの問題の解決をどうなさるのか、その方向といったものについてお聞かせを願いたいのであります。あるいは、近々またこの関係閣僚会議をお開きになるのかどうか、その辺もあわせて御答弁をお願いします。
環境庁長官、そうおっしゃるのでありますが、お話の御趣旨もわかりますけれども、もうすでに福田総理のところにも何回も関係業界の方々からの御陳情もあれば、チッソの実情についての話もチッソの方からもあれば、もうすでにどのような段階に、どのような現況になっているかということは環境庁長官もよく御理解をなさっておられるのではないかと思います。累積赤字が資本金の四倍になって三百億を突破した、いままでの補償額が三百三十九億、患者補償金を含めてでございますが、その補償を受けた人は千二百九十九人であって、なお未処理の方々の数が四千四百七十七人いらっしゃる。これは全部が全部ということではありませんけれども、仮に半数としても、いまの補償協定による支払いという
御答弁で環境庁としての御懸念並びに将来を心配する苦衷ということもよくわかるのであります。しかし、主力銀行とか金融機関とかいうものさえ何ともならぬようになるから、何とか政府で知恵をしぼってくれという陳情が総理のところにあったりしている現況であります。大変深刻な事態であると私は考えておりますが、通産省がお越しになっておられますので、いまの大臣の御答弁にもありましたけれども、たちまちのこの問題をどのように行政指導や何やらでおやりになっているのか、あるいはこれからどうしようとなさっているのか、ちょっとお考えをお聞かせ願いたいと思います。
