わが主税局におきましては、世界各国の税制というのはかなり勉強を長年続けてやっておるつもりでございます。西ドイツのビール税についてももちろん勉強をいたしておりますが、先ほど来申し上げておりますように、その企業の上げます利益に対する課税を一体どういうふうにしたらいいのかということと、それから消費税に対する問題というのは、私どもは別個に考えるべきではないかというふうに従来も考えてまいりました。一体基本的に酒税なり消費税というのが前転をするのか、後転をするのかという問題が実はいま寺田委員がお話になった問題に非常に関係があるわけでございまして、私どもは消費税ということを考えます場合には、後転をするということになりますれば、やはり基本的に税率そ
消費者に転嫁してまいりまして、最終負担が消費者において行われなければならないという基本課題を消費税は持っておると思っておりまするので、どうもメーカーの規模、メーカーの利益ということにその消費税を考えるということはどうもなじみがたいのでございます。しかし、もちろん常々から私どもは世界の税制全般には目を光らせて勉強をしておりますから、これもドイツのビール税だけに限りませんで、今後ともども研究は続けたいと思っております。
酒税法上のウイスキーの定義は、いまおっしゃいましたようなウイスキー原酒そのままのものもございますれば、またウイスキー原酒にアルコール、スピリッツ等を加えましたもので、「香味、色沢その他の性状がウイスキー原酒に類似するもの」というものが入っております。それで特級でございますけれども、原則的にはそういうウイスキー原酒そのものも、仮にそのままで出ますれば、ウイスキー特級になるわけでございますけれども、これはまた余り嗜好上はそんなにウイスキー原酒そのままを飲むということも少ないようでございまするから、事例としてはほとんどございません。一般的にはウイスキー原酒が二三％以上入っておるということでございまして、これはスコッチにおきましても、わが国
いや、私が申しましたのは、ウイスキー原酒を極端に微量にしまして、アルコール度数を四十三度以上にしましても、それはむしろ穴を防ぐという意味において特級の高い税金を負担してもらうということでこの制度ができ上がっておるわけでございます。それで、しからばそういうウイスキー原酒が極端に少なくて、アルコール度数が四十三度以上であっても、なかなかこれは嗜好に合わないということを申し上げたのでございます。
ちょっと私はいま御指摘の三号といいますものは、そういったものが余り市中に出回らないということで四十三度以上という制限を設けて、それはむしろ高い税金を負担してもらうということからこの制度はでき上がっておるのでございます。御心配のようなことはないように、むしろこれが四十三度という、ウイスキーにおきましてはかなり重要なアルコール度数ということで制限をしておるという趣旨を申し上げたのでございます。
これはなかなかむずかしい御質問でございますけれども、ウィスキーの中にも、今日わが税法では特級から一級、二級というのがございますから、非常に上等なウイスキーであれば、ウイスキー原酒のウエートはかなり高いのでございますし、またそれはそういうものとして私どもも飲んでみますと、なるほどこれはウイスキー原酒の量が多いなということは素人ながらにもわかるものもございますし、それからまたかなり安い値段のウイスキーになってまいりますと、ウイスキー原酒のウエートはかなり低くなってきております。しかし、今日だんだん嗜好が向上いたしておりますから、昔のウイスキー二級の中に含まれておりましたウイスキー原酒の量よりは、今日はだんだんふえてきておるのではないかと
この点はむしろ私は、寺田委員が懸念せられておる事態を同じように想定して入れたものだと考えております。と申しますのは、ウイスキー原酒の量が非常に少なくて、アルコール度数が四十三度ありましたときにも、往々にして度数でウイスキーというものはかなり味というものが左右されるおそれがございまするから、そういうものは特級でなくて、もっと低い税金で済ませまして、しかしこれはかなり高い値段で売られるおそれもございまするので、私どもはむしろそういうものを穴をふさぐ意味におきまして、ウイスキーモルトの量にかかわりませず、アルコール度数が四十三度以上のものは特級にします。そういう税負担をあえてしてもらいますということで設けておるのでございます。
酒税法上におきましては、アルコール原酒に、先ほど申しましたように、いろいろなものを加えまして、「香味、色沢その他の性状がウイスキー原酒に類似するもの」をウイスキーといたしておりますから、特に、何％ウイスキー原酒を含まなければならないということを規定することは、私どもはいまさしあたって必要なく、むしろそれは業界の消費動向を把握しましたものでやっていってしかるべきではないかと思います。基本的に私は、消費者というのは、そんなに税法だけで左右されるものではありませんから、そんなにウイスキー原酒というものが入っていないものをウイスキーとして売っていって、長く続くものではないと思っております。実際、今日もいろんな角度から、各種類のお酒の間では競
どうも今日の酒税法の解釈を、再々お答えしておりますので、意地を張っておるようにお聞き取り願って遺憾でございまするが、現実に税務署の、製造場におきますところの検査におきましては、酒類の移動というものについてはかなり詳細な検査を行っておりまするから、ウイスキー原酒をたとえばびん詰めをいたします、あるいは混和をいたしますというときにはそれは全部資料としてわかるわけでございます。数字はわかるわけでございます。いま鑑定企画官の方で申しましたのは、抜き取り検査をしてきましたときに、官能検査ではわかりますけれども、あるいは成分的に分類のできるものはそこで分析はできますけれども、ウイスキー原酒というものはなかなか抽出ができないということを言っており
私は、制度的にはウイスキー原酒が何％以上常に含まなければならないということは要求をしていないということを申し上げております。いま指導で何％やっておるかということはまた別問題でございます。ただ制度的には、特級——ウイスキー原酒がたとえば二三％以上になりますれば、特級の税金を払っていただかなければなりませんから、税務署においてはそういう点については厳重に監督をいたしております。
その点に関しましては、毎々お答えして恐縮でございますけれども、今日のわれわれの考え方は、ウイスキーにつきましては度数というのも非常に要素が強うございますし、それから、そういう観点からいいまして、特級となるためには四十三度ということが一つの大きな要素になるということから今日の制度をつくっております。そのときには制度的にはウイスキー原酒の含有量というものの最低限は規定いたしておりません。むしろそういうことで、度数がかなり高くてウイスキー原酒が非常に少ないものをむしろそういうことでは特級として通用させるということで、逆に余り流布しないということを意図してこの制度はでき上がっておることは先ほど来お答えしておるとおりでございます。そういう観点
ウイスキーには先ほど来申し上げておりますように度数でかなりこれは飲めるなという感じがするわけでございまするから、たとえばウイスキーで四十三度以上のアルコール分を含んでおりますれば、ウイスキー原酒の程度が——含有分が低くてもかなりいい値で売れるわけでございます。それはむしろいま盛んに寺田委員が御心配になっておることでございまして、それをむしろ、かなりいい値で売れるならば重い税金を負担してもらうということにいたしますれば、そういうものは出ないということが想定されるわけでございます。それを把握していないからけしからぬとおっしゃいますけれども、考えられることは、四十三度でたとえばいま七％とおっしゃいましたけれども、六・何％の含有で売ればかな
仮にウイスキー特級の三号の中にウイスキー原酒の最低含有分を制定いたしますとしますときにはそれを下回る仮に七％と決めたとします。それを下回る四％程度ウイスキー原酒を入れただけで四十三度にしましたものはウイスキー一級か二級になるわけでございます。しかし、ウイスキーにつきまして、その四十三度ということは非常に消費者にとっては味がいいということになりますから、かなりいい値段で売れてしまうわけでございます。そうしましたときには、むしろ寺田委員が御心配のようにウイスキー原酒の含有量が非常に少なくしながら四十三度で高く売れるわけでございますから、それはむしろ私どもは封じたいわけでございます。それを封ずる手として私どもは税金取る気持ちでいっぱいだ、
これはいま公社副総裁からお答えになりましたように、私ども印紙税法で考えております物品切手に該当するものと思います。すなわちそれを提示することによりまして、そこに記載されております金額に該当する物品を請求することができるというものと解しております。
印紙税法上解釈いたしておりますのは、切手という表示がございませんたとえば食券なども、ごくささいな紙で、そういう用途を果たします物は、物品切手と考えております。ただ、もちろん零細なる金額につきまして物品、印紙税の問題にするには当たらないということから、六百円という免税点がございます。
今日わが国におきまして、一般的にビールと称せられておりまするのはラベルにも書いてございますがラガービールでございます。ラガービールは、大体あのときにもお答えしましたように四％前後のアルコール分でございます。それが黒ビールということになりますと、もう少しそれより高くて五％ぐらいになっております。それからスタウトになりますと六％から八％前後の度数を示しておる、こういうことになっておると承知いたしております。
私は、大体ビールといえば一般的にはラガービヤでございますから、そういうものについての度数というのは一般的のものでございましょうということをお答えしましたし、スタウトとか黒ビールであれば、それと違った度数を持っておりますことは一般的にも理解されておりますが、あえてそれを会社の方で表示するということも、それは適当でしょうということをお答えしましたので、大体一般的にビール——ここで申しますビールはラガービヤのことでございますが、それと黒ビール、スタウトというようなものについて、一々アルコール分を表示させる必要はない。大体ビール、黒ビール、スタウトといえば、どれくらいの度数かということはわかっておりますし、それを表示することによりまして一体
私が申し上げておりますのは、一体度数を書かせることがどういう効果をねらうのかということは、制度的に考えなければならないということなんでございます。ビールというものが四％であることを皆さん御存じないから、それを単に認識していただくために法制上その表示をさせる、あるいは指導的に義務としてそれをさせるということは、一体どういう意味があるのかということなんでございます。確かにビールを飲まれるときに、これは四度程度である、あるいは黒ビールをお飲みになるときには、これよりもう少し度数が高いという認識を持っていただくことも一面必要かと思いますけれども、そういうことがなくて、ビールを楽しんでいただければそれでまたひとついいわけでございまして、ビール
消費者がビールを飲んでおるときに、これは四度ぐらいである、あるいは黒ビールを飲む、スタウトを飲みますときに、これは倍ぐらいの度数があるということを認識して飲んでもらう必要は、これは酔っぱらわないということのためにそれはあるかもしれませんけれども、税金の制度とか品質という観点から申せば私は余りないと思いますんです。先ほど来申しておりますように、清酒につきましてはたとえば特級、一級という区分を設けまして税金を重くいたしております。それから、先ほどウイスキーのところでも申しましたけれども、酒類全般に通じて言えますことは、ある程度度数を高めるということによって味がよくなるということもございまするから、税金の加算が、度数が高くなる一度ごとにつ
その点は、今朝寺田委員からの御質問についていろいろお答えしましたように、度数ということがまたウイスキーの特級、一級、二級の区分につきまして非常に重要な点でございのするので、これは表示いたしておるわけでございます。
