まずお尋ねの、最近におきますところの各種類の酒類がどのようなシェアの変動を示しておるかということでございます。それはおっしゃるように、たとえば昭和三十七年におきましては単純に三十七年から四十三年まで清酒全体としますと一・五倍の数量になっております。それに反しまして、ビールは同時期において一・七倍でございますし、ウイスキー類は二・一倍になっております。それから四十三年から四十八年まで同じような伸びを見てみますと、清酒全体は一・二倍でございますが、ビールは一・五倍、ウイスキー類は一・七倍になっております。ところで、清酒全体ではそうでございますけれども、清酒の特級、一級だけを別に引き出してみますと、三十七年から四十三年では特級は一・二倍、
これはまさに国民の消費生活がかなり変わってきたということだと思います。ビールにしろウイスキーにしろ、むしろ私どもは税金としましてはかなり重く取っておりますが、そういうことにかかわりなしに、むしろ高いものでもあえてこのごろの食生活に合っておる、あるいは生活様式に合っておるということから、どうもウイスキーとかビールの消費が伸びておるように感じております。
その価格競争の中で、一番割安である清酒二級が清酒一級、特級にも負けておるんでございます。その点私は、単に価格ということだけではないということで、先ほど申し上げた原因を挙げたのでございます。
ビールは昭和九−十一年約四十銭、一本四十銭足らずでございます。これが今日の百六十円といたしましても約四百倍程度でございます。一般の食料品の価格は約千倍ぐらいになっておると思いますから、はるかに高い税率をとりながらも安くなっておりますのは、生産性の向上ということがこれをしからしめたものだと思っております。その生産性の向上というのは、実は清酒にはなかなか期待できない。それをどういうふうにやったらいいかということは、私が先ほどお答えしましたように、やはり清酒の各企業体が今日の冷厳な事態を認識して、どういうふうにすれば生産性向上できるかということを、先ほど国税庁からも申しましたように、共同事業としてどういう部面が入り得るか——生産におきまし
それは、私も価格問題は考えなければなりませんけれども、これを左右いたしますのは、やはり何といっても生産性でございます。生産性を、零細なる、しかも数の多く散らばっておる清酒業界においてどういうふうに向上させていくのかというのが今後の課題であることは、先ほど来申し上げておるとおりでございます。
確かに、清酒はまさに原料米に大きく依存をしておる産業でございまするから、その原料米の価格というものが大きく影響することは確かでございます。しかし、それは清酒の宿命でございます。ある一時期にはかなり長い間いわば保護された米価で清酒業界も成り立っておったわけですけれども、今日ではなかなかそれは許されません。ある程度の政府の援助はいただいておりますけれども、それを大幅にやり得るかということになりますれば、やはり高いお米に大きく依存をしなければならない清酒業界の実態というのを離れてなかなか清酒業界の将来は考えられない。したがいまして、私はそこで清酒業界の将来を打開するものは、やはり何といっても各企業におきますところの、あるいは各企業間におき
清酒におきましていま一番大きな銘柄を上からとってみましても、実はそのウエートというのはビールなどとは比べものにならないぐらいでございます。ただその広告宣伝力といいますのは、おっしゃいますように、何といいましても一本当たりのわずかな広告費をとりましても、量が多うございまするから、それの宣伝力というものはかなりのものでございます。そういう点については私ども十分注意いたさなければなりませんが、何と申しましても、地酒につきましては、私は先ほどお答えしましたように、いろいろの部面における協業化というものが進んでこなければならないという点につきましては、やはり販売面において各銘柄がその銘柄として売るという力というのは、何としましても量的に限られ
酒税につきまして、五月一日実施で千七十億円でございまするので、単純に計算をいたしますと、一カ月あたり約百十億円でございます。
そうでございませんで、一つには、まずメーカーの販売政策といたしまして審査を受けるか受けないかというのは自由でございまするから、二級酒を、二級酒で安い税金負担で売るということをセールスポイントにする企業は、あえて特級、一級の審査をとらないで二級で売ることができますから、二級についてもかなりいい味のお酒がありますということをお答え申し上げました。それから、一級、特級につきましては、それぞれメーカーの自発的な申請によりましてそれぞれの認定をいたします。そのときには、それ相応の官能検査に合格いたしますればその認定をいたしますから、それだけの税負担をしていただき、それだけのまた売り値で売れるということでございます。
清酒につきまして普通酒という概念は私ども持っておりません。ただ、従来の経緯によりますれば、こういう増税の場合、減税の場合には、一応増税のときには二級酒は避ける、あるいは減税の場合には二級酒をやるというような形でございますので、御質問の意味がそういったいわゆる高級でないお酒という意味でございますれば、清酒では二級酒とお考えいただいて結構でございます。
大衆のお酒という意味が非常に漠然とした概念でございますので私は避けたわけでございます。酒税法上申し上げれば、いわば税率の一番安い清酒は二級酒でございまして、税金の観点からも先ほど申しましたように清酒の二級と、それから清酒の一級と特級というものとはやや考えを変えて従来から対処しておりますし、今回の増税案におきましてもその考えを踏襲いたしております。
現在は、清酒の中では一級酒が一番ウェートが高うございまして、これが約五割を超えております。二級酒は、二、三年前から一番多いというウエートの座をおりております。
いまお話しのように清酒の中で特級、一級、二級の級別は、メーカーの自発的な発意によりまして審査を受けるわけでございまするから、二級酒で売ろうというメーカーがあれば、あえて審査をいたしませんから、二級酒で売れるわけでございます。ということは、逆に言えば、二級酒の中にもかなりいいお酒がある。税金の負担を軽くしましてむしろその部分は小売価格は安くなって売れるというお酒で、そういう商策をとるところはかなりあるわけでございます。ということは、私は二級酒は必ずしも悪い酒だというものではないということをよく御認識を願いたいのでございます。そういうことでございまするから、むしろ消費者の選択といたしまして、二級酒の中でいいお酒を愛好していただいてもいい
五十年度の税収を見積もりました場合には、四十九年度の当時のお酒の消費をもとにいたしましてその後の伸びを見たわけでございます。それで、確かに、清酒全体といたしますと、二級酒が伸びていないものですから、やや落ち目になってきておりますけれども、特級、一級の伸びというのを勘案いたしまして、四十九年度から五十年度にはほぼ横ばいに近い数字で見込んでございます。それからビールの消費は、昨年の夏の天候がビールに幸いしませんで、やや消費が落ちたということがございまするので、これは約一割ぐらい四十九年に対して五十年度は伸びるだろうというふうに見込んでおります。ウイスキーの消費は、年々非常に好調でございまするので、そういう趨勢を勘案いたしまして三割ぐらい
たとえば所得税におきましたら、所得が上昇いたしますればその上昇度合いをさらに上回ったところの税負担をしなければならないわけでございます。それから間接税につきましても、従量税と従価税がございます。従量税であれば、消費価格が上昇いたしましても税金は一定でございますけれども、従価税率をとっておりますれば、価格が上昇しましたならばそれに応じての税負担の上昇ということがあるわけでございます。具体的に申せば、間接税ではたとえば物品税などがそれでございます。それからなお酒税の中でも従価税をとっておる上等のお酒がございます。
酒税といいますのは、先ほど大臣からのお話もございましたように、非常に淵源のあるものでございます。たばこもしかりでございます。酒税、あるいはそれを含んでおりますお酒の値段とか、たばこの価格というものは、安ければ安いほどいいというものではないというのが大体国際的な感覚のようでございます。したがいまして、その税金というのは、やはり国際的にも高いものであります。わが国の酒税も、国際的に比較をいたしまして、いささか高いかなと思われますのはビールでございます。 〔委員長退席、物価等対策特別委員長岡本悟君着席〕 ビールは、私はビールに対する諸外国におけるソフトドリンク的な考え方というのはまだわが国においては定着しないということを常々言って
私が先ほど申しましたのは、お酒とかたばこというものとジュースというものとは国民生活から見まして違っていいのではないかということから言っておるのでございます。ジュースと酒とを同じように国民生活の商品の中で考える方がいいのかということは、余り私は国際的にもまだ慣行としてもでき上がっていないのではないかというふうに考えております。それからお酒の中でそれでは四十三年といまとが一体どういう状態であるかということから今回の増税案をお願いしておるわけでございますけれども、たとえば一級清酒につきまして、昭和四十三年におきましては大体の値段が小売価格で八百三十円でございました。八百三十円の中で酒税は約三百十三円でございます。その負担率は三七・八％でご
五十年度に五月一日から実施ということで予定をいたしております酒税の増収額は千七十億円でございます。その中で私どもが見込んでおりますのは、清酒につきまして二百十億円、ビールにつきまして七百七十億円、ウイスキー類につきまして八十億円、その他十億円でございます。
それはまさに今回増税をお願いいたしておりますのは、酒税の中で従量税率のもの、しかも高級のお酒についてだけということでございます。なぜそういうことになりましたかというのは、先ほども申しましたように、従価税率でございますれば、価格が上昇いたしますればそれにつれて税負担はふえてきておりますから、今回改正をお願いいたしておりますのは従量税率についてだけでございます。 ところで、清酒におきましてはほとんどが従量税率でございます。ごく一部特級の中でしかも上等のもので従価税率をとっているものがございますけれども、それは数量的に申せば〇・三％ぐらい、ごく微量でございます。それに引きかえましてウイスキー類——いわゆるウイスキーとブランデーが含まれ
従価税率をとっております酒類につきましては、価格が上昇するにつれまして逐次税負担は上がってきておるわけでございます。今回問題にいたしておりますのは、七年間価格は上昇しましたけれども、先ほど御説明しましたように税負担が上昇していないものについて言っておりますから、今回の増収額はウイスキー類について非常に少ないではないかということは、この七年間の価格の上昇がありましたものについてはそれ相応の酒税の増徴があったということでございます。
