これは島根県の渉外課の人に聞いたのですが、島根県にありますＣＩＥというのですか、あそこにある図書館のスクール・マップという最近の掛地図にもやはりそうなつて、アメリカ出版の図書に私の調べたのでは、ここに持つて来ておりませんが、数としましては多いようであります。イギリスよりかアメリカのが多いようであります。一体在外公館の費用は予算を見ますと、三十五億もあつて、随分たくさんの外交官が行つておられる、そうすると必ずアトラス等を見て、ちやんとそれを座右にされていろいろやられると思いますが、そういうことが知られんというようなことでは、対馬の人が知つて、それを外交官諸君が知らずにおるというようなことが、一体これがダンス・パーテイその他で何をしてお
それではまあ精励しておられる外交官諸君の名誉のために、その発言については訂正しておきますが、併し私の調査ではこのランド・マクネリーというのが世界最大の最も信用のある地図の出版社だということで、大低の外交官の人はそれくらいのものを座右に備えて、いろいろな問題があれば、直ちにそれを参照して、そういうことが日本にどういう影響を及ぼすかということがないといけないではないかと思つたりしますから、その点を申上げておきます。
これは対馬の人が気にしておりますから、至急に一つお願いいたします。 たくさん質問をしたいと思いましていろいろ資料も刷刷して来ておりますが、これはとても今日にはできませんので今度に譲りますが、一つだけ、対米債務の問題であります。だんだん終りに近付きまして、吉田総理の御裁断を待つ段階に来たというようなことも新聞には出ておるのですが、この点私は先に我が党の羽生委員から申されましたが、やはりこの終戦処理費、安全保障諸費というようなものと関連して、やはり相当強くその面で要請されてもいいじやないかと思うのですが、その点に関連しまして、ガリオア計画等がアメリカの議会でかけられた際の質疑応答を見られて、そうして折衝等に当つておられますか。特にご
そうしますると、一九五一年の下院歳出委員会におけるガリオア予算公聴会に、ボルヒーズ陸軍次官がいろいろ述べております点は、絶対私は対米折衝において見逃すことのできない重要な点ではないかと思うのですが、それは勉強されているか、どういうふうになつておりますか。
実はこれにはこういう質問が出ているわけであります。敗戦国の日本に対日援助をやるようなことは馬鹿らしいじやないか、そういうものをする必要がないという意見に対しまして、ボルヒーズ陸軍次官は、日本が支払うところの終戦処理費等を相殺すると、アメリカは遥かに得だからやるべきだということを言つて、日本の支払うこの占領費がなけれが、その兵力をアメリカの国家予算で、アメリカ国内で支払わねばならんのだ、これを占領費によつて日本が負担している、ということを言つております。更に、この占領費は敗戦国の義務として、占領国の占領費をできるだけ軽減するために支払われるものである。一九五一年に又三億ドル日本は支払うが、若し我々がこの軍隊をアメリカ国内に置くならば、
この配付いたしましたナンバー四の十一の表を一つ……私いろいろ計算してみたわけであります。その前に、一つそういう資料がありましたら、この公聴会のあとの、こういうふうに考えてないという資料を、一つあとで見せて頂きたいと思います。 ナンバー四の十一に、私は終戦処理費とアメリカの対日援助とを計算してみたわけであります。これはまあ政府が出しました予算書で、ナンバー三の十頁には、対日援助総額は十八億六千三百八十六万ドルということに、大体八億ドルということになつているわけであります。それから日本のアメリカに対して負担しましたのが、日本の対米負担でありますが、それが終戦処理費で五千二百一億、これをその当時のドルと円との換算によりますると、四十七
明後日、何でしたら一つガリオア、イロア等の援助の物資の名前、単価、それからその中で運賃の負担がどれだけ占めておるかというような点を、一つ一覧表をお願いしておきたいと思います。
岡崎大臣には外務委員会にかかりました重要法案を通されて心豊かな状態といいますか、一つ今日はくつろいで、いろいろもう少しニユアンスを持つてざつくばらんにいろいろお教え頂けるとありがたいと思うのですが、先般第一回の対日援助費の処理の問題について御会談されたようですが、第一回の印象からして、どういうふうにお考えになつているでしようか。そういう問題に関連して一つお伺いいたします。
これは吉田総理が外遊される昨今に、この問題が取上げられたのはいろいろアメリカとしても含みがあると思うのですが、この会議を持つに至りましたのは、アメリカの発意で昨今持つようになつたのでしようか、如何でしようか。
新聞には大体ドイツの方式と言いますかによつて処理して、二十億の四分の一、五億ドルくらいと新聞に伝えられておるようですが、そういうようなことが感ぜられるのですが……。
今後この問題を御折衝になるのですが、相当長期に交渉に当る思うのですが、私、ときたまたま吉田総理の外遊の時期ですし、いろいろこれが外交的に、取引といいますか、問題になつて、これを外交交渉の手段としてアメリカが使つて、日本側に不利になるようなことがないかと思つて心配するのですが、そういうことはどうですか。
この対日援助費の対米折衝については、いろいろ資料を整えておられることと思うのですが、我が党の羽生議員から質問された際に、対日援助費と終戦処理費との関連において質問されたのですが、終戦処理費は無条件降伏をした日本としていろいろ解釈にもあると思うのですが、私今持つていますのは、一九五一年のアメリカの下院歳出委員会におけるガリオア予算公聴会の速記録を実は持つているのですが、これにははつきりこのボルヒーズが対日援助することについて、いろいろ質問があつた際に、この費用は、まあいろいろ費用に嵩むが、日本の支払う占領費というものがあつて、若しこれがなかつたらアメリカ国内でこれだけの費用を陸軍の予算から出さねばならんのだ、だからその両者を勘案すると
この点は一つ是非我々が申すまでもなく、対日援助の全貌に関するいろいろな資料を御検討だと思うのですが、私が集めた資料の中にも、はつきり責任ある当局はそういうことを言つていますので、その点是非お考え頂きたい点と、もう一つは援助物資のこの見当ですが、私も終戦後数カ年間、県の農業団体の連合会長をやつておりまして、供出しました報償物資として、それを代金を払つてまあ買つたわけですが、靴や、シユミーズを洗濯したのもいろいろたくさんもらつて、それが今に至るまで使用ができませんので、又そういうものをもらわんと、ほかのいいものももらえないというような抱き合せで、全国の農業協同組合は、これによつて可なり赤字を出しまして、而もそれが昨年でしたか、一昨年でし
そうすると、三十年度の予算、国会にというようなまだ見通しもわからないわけですか。
ああそうですか。
この折衝するスタッフはどうなんですか。欧米局長のところでやつているんですか。
何かインドネシアの賠償について、総理が外遊されるまでに一応の話をつけるというような話も伝わつておりますが、そのほうの関係はどうですか。
総理の外遊について幸い記者団各位もいないのですから、一つもう少し打明けていろいろ聞きたいのですが。
まあ結論は出ていないということですが、重要法案だけ通して、食逃げなんていうことはないでしようね。その点一つ所管大臣としてもやはり国会でやるべきだということを一つ御進言願いたいと思うのですが、如何ですか。
終戦以来、無条件降伏の過程から、まあ困難な外交をやつて来られたのですが、私、中ソ両国等との国交調整を開いておかんと、如何に有能な外交官でもなかなかれそこには限界があるんではないかと思うのですが、そういうことについて、このたびは御準備はないものでしようか。
