中田吉雄

いや、そういうことが外務省の、ここにおいでになつている局長もたしか出ておられた、下田さんも出ておつたと思うのですがね。そしてアメリカがソビエトの極東戦略の配置状況を話して、そういうような状態であるから、日本はどういう防衛態勢を整えなければいけないということをいろいろ話しておる。新聞で、憶測ですけれども、推察するのですが、そういことに基いてこういうＭＳＡによる援助協定がなされ、自衛力を漸増して行くわけなんです。だからそういう問題を正しく理解するためには、我々としてはそういうことを知ることが必要で、そういうことを増原君に要求したのですが、言わない。そこでまあここでは武器、装備等に関すると書いて限定されたようですが、併し装備品が持つて来ら

併しそういう性能というものは、相手があつて発揮すべき性能であるのですから、やがてそういうことにも行きはしないか、こういうことを心配するわけなんです。

それでは増原君が発表しなかつたのですが、今度外務委員会でお呼びしますから一つ発表してもらたい。

我々がＭＳＡを受けて、本格的な自衛力を漸増する際には、やはり仮想敵国とは言いませんが、日本をとり巻く国際環境から考えて対処するわけですから、どうしてもそういうことは必要なんです。一つアメリカ側に了解を得て、我々を納得させるようにお願いしておきます。

只今委員長のお話を承わりまして、この委員会の要請をお受け頂いて、総理大臣に対する出席を強力にお求め頂いている点、並びに理事各位が午前中に御決定、暗黙ですか、了解された点については……。

なつておるやに聞いたんですが、ではそれはわかりました。そういうことがあるんですが、我々としては一体総理の病気は本当かどうか疑わざるを得ないようなんです。例えば緒方さんがお会いに行つておる、麻生太賀吉氏が行つておる、佐藤さんが行つておる、更に今日の新聞には太田正孝氏が行つて、総理はなかなか元気で汚職は大したことはないと言つているし政界再編成の構想を練つているというようなことを言つておられるわけであります。私はそういうようなことをしながら、国の運命に関するこういう重要な問題に対して、みずから陣頭に立つて私ははつきりされるべきだと思う。こういうことを委員会がずるずるして出席せんでもそれを了として行くならば、あの吉田総理のこれまでの手口から

日程はいろいろあると思うのですが、衆議院は一体どれくらいかけておるか、それも一つ御調査頂いて。

大臣にお伺いしますが、この問題との取組方の心がまえの問題ですが、先に曾禰委員の御質問に対してそう大した問題ではない、肩を張つてやるほどという発言は私は非常に重要ではないかと思うのです。まあ重要な地位におられる大臣と我が党の立場は違うかも知れませんが、予算委員会その他においてたびたび岡崎大臣はこの問題に関して余りやかましく言つて自由諸国の防衛力を弱めるようなことになつても困るというようなことを言われたりしていますし、何と言つても先般の爆発は水爆であることは明らかです。広島と長崎で原爆を受け、最初の水爆の被害を受けた我が国としては、これに対して十分な心構えを持つて取組んでおかないと、自由諸国の防衛力を強化する一つの問題としてやつているの

関連です。最初のが残つているのですが、高良さんが終つてからで結構です。

曾禰委員の質問に対して、ビキニの問題をそう肩を張つて云々と、速記を見ないとわかりませんが、はつきりいわれたのに対して私の質問に、十分に理解できないから、お前が問題を更に提示しろと、こういうことだつたのですが、岡崎外務大臣は、問題をそらされようとしているとはいいませんが、こういう立場から質問しているのです。改めて質問します。 　私は原子力問題についてこの当面の問題に対して三つの考え方があると思うのです。 　先ずそれにはやはりビキニ被害に対してはつきりする。これに対しては我が党がすでにはつきり立場を声明しています。更に本日は曾禰氏が適切に質問されたような形でこの問題を先ず解決する。もう一つは力の弱い日本としては、米ソの対立から日本が

その点に関連して。自由諸国の共同防衛という立場を取られて、中立政策を認めない。こういう考えを取られることは自由党の政策ですから結構ですが、その際にやはりできるだけ中ソ両国を刺激しないような、そうして万一の際にそういう原爆、水爆が落ちて来る可能性を作つておかないということはできると思うのですが、そのために原子兵器を持ち込ませるか、それはどうでしようか。例えばイギリスのような外交上強力な発言権を持つ国でも、たしかロンドン郊外のイースト・アンダリアに原子兵器を持ち込ませるという際には、国会で大論争になりましてそのしてわざわざアトリーがアメリカに行つて、そうして原子兵器を持ち込ませるが、その使用に対してはイギリスの了解なしには絶対先制攻撃に

実は私地方行政委員会におりました際に、地方税の修正についてＧＨＱに交渉に行つた。そのときに、全然ＧＨＱの中に人がいないので、どうしたことかと思つたら、あのＧＨＱに原子爆弾が落ちてそれを想定して待避訓練をやつておられることを知つて、それは岡崎大臣は日本人の危惧等をいろいろ心配されてそういわれるかも知れませんが、やはりそういう問題はできるだけ攻撃目標に近い所に原爆の基地を持つというのは、これはもう通説なんです。なぜアメリカが、ソヴィエトや中国の周辺に、ずつと世界中見渡しても、パキスタンにしても、どこでもできるだけ近い所に持つというのは、もう現在はソヴィエトの防空能力も非常に発達して、長距離爆撃機で持つて行つては、殆んど貴重な原爆を持ち込

もう一点。大臣はバルーク案を結構だと言われたのですがそれは非常に問題なんです。バルーク案はたしか一九四六年です。このときはまだアメリカだけが原爆を独占してソヴィエトが原爆を持たないときなんです。従つてそのバルーク案というものは、現在ある原爆だけはアメリカが持つてその点は大臣が言われたように自国の安全を保障するため云々という言葉が先にあるのですが、あとの国どこにも作らせないように国際管理をやろうというのがバルーク案なんです。こういうバルーク案では、これは一方的な非常にそういうことが又アメリカの封じ込め政策や事を成立させた我々から見ると大きな問題だと思うのですが、バルーク案について一つその点はつきりしてもらいたいのですが、私の理解してい

緒方国務大臣を以て代理に当てますことにつきまして、只今緒方国務大臣からの御弁明がありました。予算審議もいよいよ最後の重大段階に入りまして、而も予算案を初めＭＳＡその他国の運命に関しまする重要法案がかかつておりまして、内閣総理大臣の出席の必要は絶対的な要請と言わなくてはなりません。勿論我々も内閣総理大臣に事故があります際には、あらかじめ指定いたしまする国務大臣が臨時に内閣総理大臣の職を行いますことについては、十分その内閣法の意義を認めるものであります。然るに吉田総理は重要案件がかかつております際に、長期に亘つて国会を欠席し、而も全国民挙げて注視の汚職に対しまして、この問題をさして重要視いたさないとか、或いは福永官房長官をいたしまして、

いろいろ承わりまして、その事情につきましてはよくわかるわけでございます。併しその政治責任の問題でございます。私昨日直ちに国会図書館に入りまして、日本の議会史におきまして本予算等を採決されるような重大な段階に際して、内閣総理大臣が欠席をした史上の例があるかどうかを調査したわけであります。全く吉田総理を以てただ一つの例外とするわけであります。この内閣法第九条の「内閣総理大臣に事故のあるとき、又は内閣総理大臣が欠けたときは、その予め指定する国務大臣が、臨時に、内閣総理大臣の職務を行う。」というこの規定に該当するものが旧憲法下にあるかどうかを探して見ますると、それに当りますものは明治二十二年できました内閣官制の第八条「内閣総理大臣故障アルト

委員長もう時間がありませんからちよつとだけ……。もう御答弁はお願いしませんが、先に申しましたように憲政史では六回あるわけであります。ただ国会が、その臨時の代理を認めているのは、すべて事情止むを得ないもので内閣がもう更迭する。そういうような事情の前提に立つてのみ認めている。それをこの臨時の代理というものを重要視した曾つての私は憲政のルールの高きを思いまして、私の質問を終る次第であります。

関連して……。原子力政策について只今愛知大臣から大体の要綱をお示し頂きましてわかつたのですが、私はこの原子力予算に関して東大を初め各学界の人たちとたくさんお会いしてみました際に、この予算をきつかけに原子力予算が雪だるまのように大きくなつて、他の一般の学術研究費を圧迫するのではないかという重大な懸念をお持ちのようであります。アメリカにおきましても今日まで三兆六千億、イギリスにおいても二千億の金を使つているわけでありまして、そういうことが非常に懸念されていますが、学問は広範な関連において釣合のとれた発展をしなくてはいけませんので、こういう予算がきつかけになつて、たださえ少い一般学術研究を圧迫しないように、この際私は特に学界の杞憂を払つて

議事進行です、簡単ですから……。

私は予算委員会の理事会におきまして、本日から始まります総理を中心といたします総括質問に対して、吉田総理は必ずおいでになりますかと、こういう質問を数回口が酸つぱくなるほど申上げているのですが、その際に、お出でになるということを委員長が言明され、そして昨日もそういう日程で本日やるということを申されたわけであります。ところが、我々非常に遺憾に思つて、ペテンにかけられたと思いますことは、実は昨日の議運におきまして、すでに吉田総理は本日は出ないということがはつきり確定しておつたわけであります。これは私たちに対する重大な私は欺瞞であると思うわけであります。委員長とされましては、議運とどういう連絡をとられたのでしようか、その点もはつきりしてもらい

それははつきりしておりますが、福永さんがお出でになるまでに育つておきますが、昨日はつきり議運できまつておるんです。そういう重大な問題があつて、月曜日には何とかして出すからということで、土曜日に出ることを了承を求めておるわけであります。そうして又今日は福永さんが重大なこの総理の出席の有無について見解をすでに漏らされておる。而もそういうことを予算委の理事会が知らずにおるというようなことは重大なことなんです。左右両派、労農党以外はすでに了解が付いたということは国会全体にすでに伝わつておるのです。そういうことでは甚だ私は委員長とされても怠慢であると思いますし、まあ福永さんがお出になつてからはつきりしたい。