基本的には、ただいま大臣が言われたとおりでございます。ただいまの下総の基地が、陸上の中に深く偏しておるということによりまして、御案内のように、艦隊と共同いたしまして掃海あるいは対潜水艦の作戦を展開するというのが、作戦部隊の主任務でございますが、その海域に出ますまでの時間が非常に長いということで、すぐ即応できないということが在来からの悩みであった、したがって、この厚木の基地から太平洋の南のほうに展開するということを、かねがね念願しておったわけでございますけれども、そういった趣旨で厚木のほうに部隊を移駐したということでございます。
四次防では、護衛艦ＤＤＨ、ヘリコプター搭載艦でございますが、これが二隻。それからＤＤＧ、誘導弾を載せます護衛艦でございますが、これが一隻。それからＤＤＡ、これは艦対艦誘導弾を載せます護衛艦で一隻。それからＤＤＫが三隻。それからＤＥが六隻。その他潜水艦五。補給艦一。それから支援船の小さいものでございますが、これが三十五で、総数五十四隻、トン数で六万九千六百トン、これを整備するということになっております。 それから海上の航空機は、対潜機、これはＰ２Ｊが四十三。それからＰＳ１が九機。ＨＳＳ２というヘリコプターでございますが、これが三十四機。小型の対潜ヘリコプターが一機で、合わせて八十七機。その他掃海用ヘリコプター五ということで、九十二
私どもといたしましてもまことに遺憾な事件でございますが、簡単に経過を申し上げたいと思います。 四十六年の十一月の二十四日付の、京都府の峰山警察署長から京都の地方検察庁峰山支部に少年事件簡易送致をいたしました窃盗容疑少年六名につきまして、担当の警察官が少年らの取り調べを行なわずに、年末も近づいて書類整理を急ぐあまりに、被害者及び目撃者などの申告を過信して、少年たちの供述調書の署名、指印を偽造いたしました少年事件簡易捜査報告書、これを虚偽に作成をしたという事件でございます。 発覚の端緒は、ここに関係いたしました少年の一名が、ことしの六月の三日に京都府宮津警察署管内で人身交通事故を起こしまして、八月の三十日に京都の家裁の宮津支部へ
ただいま先生御指摘のように、京都新聞でございますか、これのシリーズもので、「出なおせ京都府警」ということで、いいろ今回の問題その他を、総合的な見地から、警察の体質改善というような点について問題点の御指摘をされておるわけでございますが、その中で、ただいま先生のおっしゃっております「Ｂたれ」と呼ばれるものがそれであると、こういうことで、実は私ども全然耳なれていないことばでございますので、京都府警に問い合わせましたところが、京都府警も実はこれをよく知っておらなかったということで、よく第一線の署につきまして調べましたところが、確かにやはりこういうことばで呼ばれておる事柄があるということのようでございます。まあ結局、被害届けの取り扱いをＡとＢ
ただいまの先生の御指摘も、まことに身にしみてごもっともの御意見でございまして、私どもも、今後の対策といたしましては、ただいま先生の御指摘の点も含めましていろいろ考えておるわけでございまして、まず問題は、今度の京都の事件は、第一線の警察官ではなくて幹部であるという点に一つ問題点があるわけでございます。問題は、やはりこの幹部がいかなる心がまえをもって対処していくかという点にあるわけでございまして、この点については、その幹部に選考する過程にいろいろ問題点もあると思います。この点は、いわゆる点数主義といいますか、点取り主義ということで、筆記の成績だけがいいからということで上げるのではいかぬので、全人格的に評価をするというようなやり方を導入し
お答え申し上げます。 長官所用のため、警察庁官房長でございますが、かわりまして御説明申し上げたいと思います。 この八月一日に、長官通達をもちまして公害事案の取り締まりに対する基本的な警察庁の姿勢について第一線の府県警察に対しまして指示を与えたわけでございます。ここにおきます、ただいま先生御質問の、公害というものに対して警察はどういう考え方を持っておるのかということでございますが、この通達の最初のところに、公害の根本的な解決には主管行政庁を中心とする公害防止のための諸施策にまつべきものがある。これは在来から私ども継続して続けておる考え方でございますが、警察といたしましても、現在の公害情勢の現状にかんがみまして、公害の防止に寄与
公害に対する基本的な考え方、ただいま申し上げたとおりでございますが、こういった問題に関連をいたしまして各種の紛争事案が発生するわけでございますけれども、このそれぞれの過程におきまして暴行であるとかその他の不法事案が発生をいたしますことは、公害という問題が冠されるがゆえにこれを許容されるということではないと存ずるわけでございます。それぞれの違法行為というものは、やはりそれ自体決して起こってはならないというふうに私ども考えておるわけでございまして、先ほどお話のございました機動隊を出したのはどうか。これは一連の事件を先生、ずっと継続しておあげになりましたけれども、これはそれぞれの事案で、事こまかに申し上げますと、それぞれニュアンスが違うわ
ただいまの伊達火力発電所の問題でございますけれども、これは北海道の道警の本部長が長官からの指示によって動いたというふうに御説明を受けておられるかもしれませんが、私が知っている限りにおいてはそのような事実はないと思います。これは北海道警が独自に判断して行なったことでございます。ただ、結果的に見まして、それでは警察庁は違った考え方を持つのかという御質問があれば、それは北海道警がとった措置は全く適正であったというふうに私ども考えております。（島本委員「おります、ですか、おりません、ですか」と呼ぶ）考えております。適正であったと思っております。私どもも、どういう措置をとるかというふうに御指摘がございますれば、やはり北海道警と同じ措置をとった
これもこの長官通達の中に明記してございますが、「公害をめぐる紛争事案の処理については、事案が違法行為に発展するおそれのある場合は、紛争の原因、当事者の動向、行政機関の対策等を早期かつ的確には握し、必要に応じて、関係機関、当事者に対し、警告、申入れ等の措置を行ない、その未然防止に努める。」ことということになっております。今後もやはりこういった方針を貫いてまいりたいというふうに考えております。
これは一つ一つ事案が違いますので、総括して申し上げますとあるいは誤解のおそれがあるかと思いますが、一般的には、私どものこの職務執行の基本は、それぞれ違法行為が行なわれておるということにより、その現行犯逮捕をするということで身柄の拘束を行なうということでございますが、同時に警職法の五条によりまして現に犯罪が行なわれておる場合には、あるいはそのおそれがある場合には制止ができるということでございまして、その違法状態の継続を中断をするために身柄を押える、こういうことがあり得るわけでございます。全部の事案につきまして全部身柄を拘束しておるのではございませんで、それぞれ現場におきまして違法行為が継続するおそれのある場合を除きましては、任意の取り
行政に関与するということは、私どもは直接行政上の権限は持っておりません。問題は先ほどから申し上げておりますように違法行為が発生することが明らかに予想されるという場合に、それぞれの関係者、当該行政庁あるいは企業なり、あるいはそれの反対運動をなさっておる方々、こういったところで、その違法状態の発生を回避する最善の努力をしていただくように、私どもの知り得ておる情報に基づいてお願いをするということでございまして、私どもが直接行政上の権限を行使するということではございません。 それから先ほど事例をあげられました北海道電力の火力部長でございますか、七月の幾日かにございました事案でございますが、これはけがをされた御本人から告訴が北海道の警察に
ただいま御引用になりました東大の藤木教授の意見は、新聞で私ども拝見をいたしておりますけれども、この民事不介入ということは、私どもの取り扱います犯罪捜査ということに直接関係のない問題については私どもの立場としてそれに介入をしないということが、民事不介入の原則という言われ方をしておるものでございます。この公害に伴っていろいろ出てまいります紛争事案というのは、その紛争事案といわれるものそれ自体がすぐ違法行為につながるというふうに断定はできませんけれども、これも個々の事案によって十分検討すべきことでございますが、一般的な方針といたしましては、公害事案に発展するおそれがある、きわめてその可能性が強いという問題については、私どものほうから関係者
八月三日の事案でございますが、これは午前八時半に、エントモ港湾建設現場で、コンクリートミキサー車などを取り囲んで漁民と学生ら三十八人が約四時間半にわたって作業を妨害した、こういう事案でございます。これにつきましては、北海道警察の判断は威力業務妨害になるということで、警告を発したわけでございますが、これに従わなかったので、この反対派の活動を指揮しておりました、ただいまの有珠漁協青年部員でございますか、この人を威力業務妨害罪で現行犯逮捕をいたした、こういう事案でございます。
ただいまの水質汚濁防止法違反、騒音防止法違反でございますが、これについては、その面についての関係者からの御指摘はございませんでした。
北海道の道警から、そういった報告が参っておりません。
八月三日は事案が二つございまして、ただいまの千石さんでございますか、これは先ほど申し上げたとおりでございます。第二回目は、漁民と学生ら八十人が漁船十八隻に分乗いたしまして海上からエントモの港湾建設現場に押しかけまして、そこで潜水船、引き船などに乗り移って、その潜水船のアンカーを切断をして妨害をしたということでございます。漁船のほうはいまの作業船の進路に立ちどまって進行を妨害する。実はこれは潜水夫が作業中でございまして、海の中で仕事をしておったときでございます。潜水船がアンカーを切られましてこれが漂流いたしますので、きわめて人命に危険があるという状態でございまして、このときに学生風の男三人を威力業務妨害で緊急逮捕した、こういう事案でご
全般的に申し上げますと、きわめて深刻な募集難であるという状況ではないわけでございますけれども、全国平均で申し上げますと、四十七年度におきまして、約二・五倍という競争率が出ております。これは受験者と合格者の比率でございます。地域的に見ました場合に、東京を中心といたします首都圏、警視庁、埼玉県、神奈川県、それから大阪の周辺といったようなところが、募集につきましては比較的困難を感じておるという状況でございまして、確かに、いま先生御指摘のように、全般的に見ました場合にはだんだん競争率が低下してきておるということで、われわれとしては深刻な問題として受けとっておる状況でございます。
ただいま愛野先生の御指摘のとおり、警察官に適用されます俸給表は、国の警察官につきましては、一般職の職員の給与に関する法律に規定されております公安職の俸給表（一）が適用されることになっておりまして、また、都道府県の警察官につきましては、警察法の規定に基づきまして、国の警察官に適用される俸給表を基準として、それぞれの都道府県の条例で定めるという制度になっておるわけでございます。御案内のように、現行の俸給表は、昭和三十二年の公務員の給与制度の改正の際定められたものでございまして、その後、昭和四十三年に一部の等級の新設などが行なわれておりますけれども、基本的には、三十二年の制度がそのまま踏襲されておる、部分的な修正を行なった程度にとどまって
ただいまの御質問の第一点は、各号俸の上位号俸との間のいわゆる昇給額の問題でございますけれども、これは、ただいま御指摘のように、ある一定のところまで参りますと、いわゆる折れ曲がり現象ということで、そこで昇給額がとまりまして、それから以後だんだん逓減してくるという形をとっておるわけでございます。したがいまして、例をあげて申し上げますと、巡査の等級でございますが、これは七等級の初任給が二号俸から始まっておりますが、巡査の場合に、経験年数が十年をとりますと、一年に一つずつ上がってまいりますので、ちょうど七等級の十三号俸というのがこれに該当するわけでございます。この場合に、俸給月額が六万六千九百円でございまして、これから次の十四号に昇給をいた
下級の警察官と申しますか、警部補以下の階級への昇進でございますが、確かに、先生御指摘のように、一部の府県においては非常に狭い門になっておるという実態があるわけでございますが、これは、結局、その上級の階級の者のポストがあきませんと下から押し上がっていけないという、階級別に定数が定められておる関係で、必然的にそういう結果になってきておるわけでございます。たとえば、警部補から警部に昇進する者が出てまいりませんと、今度は警部補になるあきが出てこないという、こういうところがこの階級制度の一つの必然的な性格であるわけでございます。そこで、いままで増員が行なわれておるわけでございますが、これに見合った形での階級別の定数の是正が行なわれていなかった
