いま御説明申し上げましたように、現在の飛行計画、それから耐用命数、これで今後の勢力の推移を算定をいたしますと、いま申し上げましたように五十七年度から減勢に入る、こういうことに相なるわけでございます。 繰り返して申しておりますように、この次期対潜機につきましては、現在ポスト四次防の一環として検討中でございます。それで、いま御説明をいたしましたのは海幕において算定をいたしたものでございまして、内局その他関係の向きにおいてこれを現在検討中でございまして、これが絶対動かない数字であるかということはいま確信を持って申し上げられるべき数字ではございません。少くとも、現在の段階においては、五十七年から減勢に入る、したがって次期の対潜機について
原子力潜水艦ばかりではございませんで一般の潜水艦も同じでございますが、現在私どもの持っておりますＰ２Ｊと大体同じでございまして、爆雷とか魚雷、こういう攻撃の兵器を搭載できるようになっております。
先ほども申し上げましたように、性能的にはＰ２Ｊより、特に原子力潜水艦については相当性能がよろしいわけでございますけれども、基本的にＰ２Ｊと同じ運用をされるのでございます。したがいまして、ただいま先生御指摘のように、アメリカの核戦略の中に組み込まれるという趣旨のことは、私ども考えておりません。当然現在のＰ２Ｊもそういう意味では同じでございまして、あくまでもわが国の安全のために使用されるということを考えておるわけでございます。
私からお答え申し上げます。 ただいま大臣から申し上げましたように、わが国の基本方針は核兵器を持たず、つくらずという考え方でございますから、持ち込まずはあれでございますが……（渡部（一）委員「持ち込まずは無視する——わざわざ言わないのは何か意味があるの」と呼ぶ）私ども自衛隊の問題に関しましては、みずから核兵器を持つということを考えておらないわけでございます。したがいまして、この兵器体系といたしましては、通常兵器体系ということを考えておるわけでございますが、たとえばナイキハーキュリーズを例に挙げて御指摘がございましたが、ナイキハーキュリーズに匹敵する、それとオプションで対象になるような地対空ミサイルというものが、通常弾頭でございます
私どもの装備をいたしておりますものでは、先ほど御指摘のありましたナイキハーキュリーズでございますが、これは核武装ができないように改造して装備をいたしております。 それから、御案内のようにファントムにつきましては、核兵器用のコンピューターと爆撃照準器、こういうものは外して現在われわれが装備をいたしておるわけでございます。
ファントム配備の場合、またナイキハーキュリーズの配備の場合にも国会ですでに御議論がありましたように、本来ナイキハーキュリーズというのは核、非核それぞれ使えるという形のものでございますが、わが国が購入をいたします場合には核に使えるために必要な装置は全部外しまして、もっぱら通常兵器として使用できるような形で購入をし、配備をいたしておるわけでございます。ただいま先生のおっしゃいました、そういう趣旨での、本来核、非核両用であって、そうしてわが国に導入をする場合に通常弾だけの目的のために改造し、そしてそれを配備したもの、こういう御趣旨でございますれば、いま私の記憶にございますのはナイキハーキュリーズとファントム、この二つだけであるというふうに
一応第一次の段階で各幕の要求をそのまま算術的に合計した額でございますが、約十二兆六千億ぐらいの額が出てきております。
御案内のように、ただいま私どもの保有しております固定翼の対潜哨戒機Ｐ２Ｖ７、これは有償援助で受領したものでございます。それからＰ２Ｊ、これは御案内のように、Ｐ２Ｖ７を母体といたしまして、この対潜能力を向上するために、搭載その他の能力をアップいたしたものでございまして、これはほとんどが国産でございます。それからＳ２Ｆ、これは小型の固定翼対潜機でございまして、これはＰ２Ｖ７と同じようにやはり有償援助のものでございます。 で、今後のこの勢力推移を見ますと、Ｐ２Ｖ７は五十年度末の就役機数が二十機でございまして、五十一年度以降、各年度に四ないし六機の減耗が予定されるわけでございまして、そのまままいりますと五十五年にはゼロとなるわけでござい
まず必要機数の方でございますが、これは御案内のように、対潜の装備といたしましては、水上艦艇、それから潜水艦。それから航空機も、固定翼機、回転翼機というようないろいろな種類があるわけでございまして、全体の効率を高めるために、それぞれの特徴に応じた使い方をするということになってまいるわけでございます。当然水上艦艇の今後の整備計画というものと密接な関連があるわけでございまして、これを詰める過程において、固定翼対潜機をどれだけの機数配備するかということがポスト四次防の構想を立てるうちの大きな作業になるわけでございまして、現在これを続行中でございまして、現在の段階で固定翼機をどれだけ整備するかという点につきましては、はっきりした結論が出ておら
四十四年のころから国産を考えまして、ＰＸＬの問題についての将来の整備構想というものを打ち出しておったことは事実でございますが、この時点におきましてもどれだけの機数を整備するかということは、結局、現在保有しております固定翼対潜機が合わせて約百機ということになりますので、大体それをめどということが当時も考えられておったと思いますが、はっきりした整備機数というものは出ておらないわけでございます。 現在、私ども内輪で海上幕僚監部との間に、ポスト四次防の固定翼の対潜機の整備機数についての議論をやっておる段階でございまして、海上幕僚監部としての希望いたします整備機数というのは出ておりますけれども、私どもの立場から見ました場合に、それだけの機
先ほど申し上げましたように、五十年度末の就役機数が六十一機。したがいまして、今後調達あるいは調達見込みになっておりますもの、これを全部入れますと五十三年度に七十八機になりまして、しばらくその勢力を続けるということになるわけでございます。これが、先ほど申し上げましたように、五十六年ぐらいまで大体七十八機のベースを保ちます。まあ、これは試算でございますので、大変細かくなりますけれども、大体五十五、六年ぐらいまでの間に一機ずつの減耗ということになりまして、五十七年から急激に減耗の数が三機ないしは四機というベースで落ちてまいります。したがいまして、このままの形でまいりますと、昭和六十六年にはゼロになるという見込みを立てておるわけでございます
したがいまして、ＰＸＬについては、第一線配備の時期は五十七年度を初めとして、それ以降減衰に見合った形での配置をやってまいらなければならないというふうに思っております。
その保有しております固定翼対潜機の勢力がある一定限度以下になった場合という御指摘であるかと思います。その点につきましては、私どものいまの考え方では、先ほど御説明いたしましたように、Ｐ２Ｊ以外の対潜哨戒機というのはもうそれまでに全部ゼロになっておるわけでございまして、Ｐ２Ｊ一種類のみの保有ということになるのでございまして、その一機、二機の損耗ということは大勢には大きく響かないわけでございますけれども、三機、四機というベースで落ち込んでまいりますときになりますと、これは大きな問題であるというふうに考えるわけでございます。ましてやＰ２Ｊは、現在その内容の近代化を図る余裕がもうほとんどなくなってきておりますので、現在の能力のまま推移するとい
五十七年の配備でございますと、この方針はことし中にお決めをいただく必要があるというふうに考えております。
輸入と申しましても、ライセンス生産を含めての考えでございますが、リードタイムがライセンス生産の場合には三年というふうに承知をいたしております。
ライセンス生産もしくは輸入の場合におきましては、大体先生のおっしゃった五四年でよろしいようでございます。しかしながら、これはその問題だけに限って申し上げた場合でございまして、私どもの現在やっておりますポスト四次防の全体計画を立てる際におきましては、当然その計画の中の一部として基本的な考え方はことし中に決めておかなければならないというふうに考えるわけでございます。
この一月に、ただいま先生御指摘のように、次期対潜機の候補機といたしまして、Ｆ１４、１５、１６の三機種に対象機をしぼりまして、この三種の機種について実際に搭乗いたしましてテストをするという、そういう実機検査、こういったものを含めた第二次の調査団を、予定といたしましては四月に派遣をするという予定であったわけでございますが、暫定予算になりました関係で、この予算が成立をいたしました後の段階に派遣をするという予定になっております。したがいまして、五月の下旬あるいはそれ以降ということにならざるを得ないと思いますが、いずれにいたしましても、この第二次の調査団の派遣をいたしまして、その結果、ただいまの三機種のうちから一機種に候補機をしぼるということ
おっしゃるとおりに・中東戦争におきましては、地対空ミサイル、特にソ連の機動力のございますＳＡ６あるいはＳＡ７というものが大変有効な働きをしたということを言われておるわけでございます。私どもも当然、ＳＡＭと要撃戦闘機のコンビネーションというものは、全体の防空戦略構想を立てる上において必要不可欠なものでございまして、この点について十分検討をする必要があるということで、ＯＲその他でもやっておるわけでございます。 ただ、御案内のように、現在ＳＡＭの主勢力でございますナイキにつきましては、大体四次防で配備をほとんど完了しておるわけでございまして、今後大きな変化はないと思います。それからナイキそれ自体については、長期的にはアメリカで今後これ
現状のナイキ、ホークにおきましても、十分それによって所要の目的を達し得る能力は持っておると思います。 ただし、これらの兵器に共通の弱点と申しますか、ＥＣＭ、電波妨害に対する脆弱性、あるいは低空侵入に対する対応措置、こういったような問題につきましては若干問題点はあるわけでございますが、現有は現有なりの有効性は十分に持っておるというふうに考えております。
私からお答え申し上げます。 核兵器関係の事故でございますが、核兵器そのものが爆発をしたという事故はございません。この種の事故につきまして、事柄の性質上、大変資料が少ないわけでございまして、アメリカ以外の国については全く発表されておりませんので、アメリカにおきます最近十年間の事例、これの代表的なものを、ただいま御指摘でございますので申し上げたいと思います。 大体航空機事故に関連したもの、それからミサイルに関連したものが主でございます。ちょっと細かくなりますが御容赦を願いたいと思います。 まず一つは、一九六五年の十月の十二日、オハイオ州のライトパターソン基地でございますが、これはＣ１２４という航空機でございまして、これに対す
