基地の使用につきましては、一般的な基地に対する評価と申しますか、これは前前から御説明申し上げておりますように、第九回の安保協議委員会で設置をされました日米の幕僚の会同というものがあるわけでございます。これは御案内のように、わが方が統合幕僚会議の事務局長、それからアメリカサイドが在日米軍の参謀長、この間におきまして、日本の基地について在日米軍基地の防衛的な側面における検討ということをずっとやってまいっておるわけでございますが、私どものいまの考え方によりますと、この幕僚研究会同を解消しまして新しい協議機関の中に入れて、そこで防衛サイドから見た基地の機能の検討、こういった問題もあわせて検討をさせてまいりたいというふうに考えておるわけでござ
これも私どもの考えでは、常設機関にして、平時から有事の問題を対象に検討協議を重ねてまいりたい。これは情勢の変化その他もございますし、協議すべき問題が非常に広範にわたっております。中身も相当複雑にわたりますので、常設機関としてお願いをいたしたい、防衛庁としてはそういう考え方を持っておるわけでございます。
アメリカにつきましては、本件についての接触はまだ行っておりませんので、アメリカの考え方はいまのところどういうものであるかということを私どもとしては了知をいたしておりません。 幅を広げるということでございますけれども、必ずしもこれは幅を広げるという考え方ではないと私は思いますが、最初に申し上げましたように、私どもの考え方は、あくまでも安保条約の抑止効果を高める、そのことに目的があるわけでありまして、条約が締結されたまま実際には運用できないというような形に置かれることは好ましくない状態である、これが円滑に実施されるような形に運用されるということが、繰り返して申し上げますように、安保の抑止効果を高めるゆえんであるというふうに理解をいた
大体この前シュレジンジャー長官が参りましたときにも、記者会見において元長官が言明しておりますように、朝鮮半島においての有事の際に、日本に期待するのは補給の面における協力であるということを言っておるわけでございまして、この点については結局第一線の展開をしております在韓の米軍に対する補給を、日本の基地を通じて行うということを意味しておるというふうに私どもは考えておるわけでございます。その際のいわゆるロジスティックスについてはこれは墓前協議の対象ではございませんので、そこで大臣の御発言として、その際に日本の基地を自由に使用するということによって、韓国の有事に対する日本としての協力がなし得るのではないかということをおっしゃっておるというふう
ただいま先生が御引用になっておるのは、シュレジンジャー長官が韓国に参りましたときに、第一軍団の司令官ホリングズワース中将がいわゆる九日戦争の構想で述べたものであると思います。その中にはＢ５２が沖繩から一日千ソーティーというふうに数字では言われておりますが、そういうことで、もし北鮮の侵略があった場合には九日で戦争を終結できる見込みがあるということをシュレジンジャー長官に報告をしたというふうに伝えられておる、私どもはそれ以上のことは知っておらないわけでございます。 その場合に、Ｂ５２が仮に沖繩から発進をいたしまして（上原委員「簡単にしてください」と呼ぶ）面接爆撃に発進するかどうかというその辺の具体的な事態に即して判断をいたしませんと
この問題は外務省の問題でございますので、私どもこれで事前協議についてイエスを言うかノーを言うかということを申し上げる立場にございませんので、それがまず前提でございます。 〔委員長退席、木野委員長代理着席〕 そこで、いま申し上げましたホリングズワース中将の構想のように、仮に嘉手納から発進をするということでございましても、それがそのときの態様によりまして、直接北鮮の地域に爆撃に行くのかあるいは韓国の基地に集結をしてそれから行くのかといういろいろな態様があるというふうに考えられるわけでございまして、そういった態様により一概に事前協議の対象になるかならないかということはあらかじめこの時点において判断をすることはむずかしいという
嘉手納以外の基地につきましては細かいデータはございません。滑走路の厚みその他がございますので私どもはっきりしたことは判断ができませんが、少なくとも嘉手納についてはＢ５２を使用できる、実際そういう実績もあるわけでございまして、そういう能力を持っておる。したがって、朝鮮半島の有事の際に嘉手納を使用するということは可能性としてはあり得るというふうに申し上げてよろしいかと思います。
海上自衛隊の範囲でございますが、これはかねがね申し上げておりますように、わが海上自衛隊の勢力整備の目標として考えておるということでございまして、先ほど御引用になりました航路帯を設ける場合には約千マイルの航路帯を二本、それから周辺数百海里というこの範囲は、現在われわれが能力的にこれをカバーできるものを持っておるわけではございません。この海上自衛隊の整備の目標として、当方で大体このぐらいのところについて一応の対潜ないしは海上交通保護の任を達し得るということを目標にしておる、こういうことでございます。したがいまして、今後防衛力整備を続けてまいりましても、あくまでもこれがやはり当面の限界でございまして、これ以上のことになるということは私ども
読ましていただきました。
御案内のように嘉手納には第五空軍の三百十三航空師団がございまして、そのうちの主要部隊は第十八戦術戦闘航空団でございます。ここの主要機種はファントムのＦ４Ｄでございます。これが二個飛行隊ございます。それからＦの４Ｃ、同じくこれはファントムでございますが、これが現在Ｅ型と交代予定になっておりますが、これがワンスコードロン、それから偵察機型のファントムＲＦ４Ｃでございますが、これが一スコードロン、そのほか雑用機若干を持っておるというふうに承知をいたしております。それからそのほかに第五空軍以外の第三百七十六戦略航空団でございますが、これはＫＣ１３５、それからＥＣ１３５、ＲＣ１３５、給油機、それから電子調査の航空機でございますが、それとＳＲ７
種類は、いま申し上げましたように、ファントムの４Ｄ、それからファントムの４Ｃ、ＲＦ４Ｃ、ＡＣ１３０、ＥＣ１３５、ＲＣ１３５、ＫＣ１３５、ＳＲ７１、それからあとＰ３Ｂ、これは哨戒群でございますが、こういったのが機種でございます。
在来ファントムのＦ４Ｃというのが配備になっておりましたが、これがタイに配備になっておりましたＦ４Ｄにかわってきておるということと、それからワンスコードロン増加になったという変化を私どもとしては知っておる程度でございます。
Ｃ１３０は、私どもいまここで資料として持っておりますのは輸送空軍麾下のＨＣ１３０という航空機が配備になっておることは承知をいたしております。
ただいま御指摘のものは、先ほど私申し上げましたＡＣ１３０のことではないかと思いますが、その機数については明確なところは存じておりません。
その件については承知をいたしておりません。
在来考えておりました考え方は、この四次防の防衛構想その他にも出ておりますように、通常兵器による局地戦以下の事態に対処する、こういう言葉を用いて表現をしておるわけでございます。今度の第二次の長官指示におきましては、限定的な侵略事態という表現を用いておりますが、考え方は大体同じ考え方でございます。と申しますのは、局地戦という言葉によって表現される意味が必ずしも正確に受け取られていないという実態を踏まえてでございますが、御案内のように局地戦という言葉は、全世界的な規模で行われます全面戦争に対処する、それに対決した考え方、地域的な限定を含めて考えられるものでございまして、日本の場合に局地戦と申しますと、日本全体が影響を受けるというような侵略
平和時の防衛力につきましては、もうくどく申し上げる必要はないと思いますが、先生御承知のとおりの経緯でございまして、あそこに平和時という概念規定がございますけれども、要するに現在日本をめぐる国際情勢と申しますか極東情勢と申しますか、こういったものが現在の状態でそのままずっと推移するというようなものを、いわゆるあそこで言う特殊な言葉でございますが、平和時という言葉で表現をしておるのでございまして、そういった意味におきましては、いままでのものと、これから考えておりますポスト四次防の考え方というものとは基本的にそう大きく違ったものではないというふうに考えるわけでございますし、この新しい考え方が出てまいりましたのは突如として出てまいったのでは
第一次の、四月に出ました長官指示では、これは作業それ自体は五カ年を目途とした作業、これを各幕それぞれ、各機関にも長官から命ぜられて、現在作業に取りかかっておるという状況でございます。 それで、前々からお話が出ておりますように、またいま先生からもいろいろ御示唆のお話があったわけでございますけれども、この固定的な五カ年の方式と——これはいままで一次防以来、一次防は実は三カ年計画であったわけでございますが、二次防以下は全部五カ年計画でずっと持ってまいってきております。それで、五カ年の固定方式というものをいままでとってまいりましたのはそれなりに十分意味があったわけでございます。と申しますのは、かねがね申しておりますように、わが国の現在の
まだ経済指標がはっきり示されておりませんので、私どもの現在の作業としては幅を持たせてその作業をやらせなければならないということでございまして、大体五ないし六％の成長率ということで考えておるわけでございますが、まだこの点について、作業結果が大変無理になるのかどうなるのかという点についての見きわめも、実は内局の方ではいまのところ皆目検討がつかないという状態でございまして、一応作業それ自体はただいま申し上げましたようなところでやらせておるという状態でございます。
在来の名称というのは、つまりこの次、在来の言い方ですれば第五次防衛力整備計画というのが在来の考え方の上に立つものだと思うわけでございますが、それ以外のところでは、ただいま大臣からも御示唆がありましたが、新防衛力整備計画とかいろいろのことが考えられると思います。この辺につきましては、まだ私ども事務屋の段階でははっきりした案を持っておりませんので、大体その新防衛力整備計画というようなところが一案として考えられるところでございます。
