これは技術的なものでございますから、調査いたしまして、まだ詳しいことはよくわかりませんが、いずれにいたしましても、ＡＫＡＡ二八三それからＡＫＡＡ二〇〇二、この二つともございます。ＡＫＡＡ二八三は、これは識別のためのコードのようでございます。それからＡＫＡＡ二〇〇二は、これは識別に直接関連はございませんが、情報交換といいますか、こういったものに関する中身のようでございます。これはいずれも先ほどからお話の出ております米軍との間の航空機の識別についての日米の共通のコード使用に関する問題でございまして、したがいまして私どもの判断では大変技術的な中身のものであるというふうに判断をいたしております。現物はまだ私見ておりませんので、それ以上のこと
先ほども申し上げましたように、日米の共通コードの中身になっておるようでございますが、これは日米間の取り交わしておりますものでございますので、米軍の了解を得ませんと中身について申し上げることができない性格のものでございます。
先ほども申し上げましたように、私まだ中身を見ておりませんので、ただいまの御質問にお答えできません。
ただいま電話で照会中でございますので、もうちょっとお待ちをいただきたいと思います。 ちょっと申し上げますと、いまの、さきに二つ御提示のありました日米のコードの共通使用というもの、これはいずれにいたしましても、わが方の防空識別圏に入ってまいります航空機の識別のために使用しておるわけでございまして、日本から外に向かっての作戦行動というようなものに関連のあるものではございません。
後の書類につきましては、ただいま照会して調査をしておりますので、その中身を見てからでないとはっきりしたお答えはできません。
ＡＫＡＣ六二でございますが、これはございます。ございますが、中身は極秘でございますので、それについては申し上げることはできません。
存在は申し上げましたとおりでございます。ございます。中身につきましては、これも米軍との打ち合わせででき上がっておるものでございますので、了解なしには提出はできません。
一番最初に御提示になりましたＡＫＡＡ二八三、これは十一カ国でございます。それから（「日米以外は知らないと言ったじゃないか」と呼ぶ者あり）日米以外知らないというのは、日米以外の国について関与しているかということは私どもは知らない、こういうことでございます。 それから二番目と三番目についてはわかりません。
まず、防衛庁の方からお答えをいたします。 交戦規則でございますが、これはこの前も御説明いたしました。第五空軍の規則でございまして、この点については、この前も申し上げましたように、アメリカの軍の規則でございますので、先方の了解なしに提出することが困難であるということを申し上げたわけでございます。 それから自衛隊の要撃準則でございますが、この要撃準則は、文書は秘区分に指定されております。秘密の区分に指定されております。その趣旨は簡単に申しますと、相手方にいわゆる手のうちを示すということにおいて国益にとって好ましからざる結果を及ぼすと、こういう判断でございます。 この内容につきましては、いままでも御説明を申し上げておるわけでご
まず、統幕の現在保有しております整理簿その他について、書庫全部調査をいたしましたが、見当たりません。それから当時の関係者についていろいろお聞きをしたわけでございますけれども、何分にも古い時代のことでございまして、はっきりした御記憶がございません。したがいまして、いまのところあったともなかったとも、私どもの立場では明確に申し上げられないということでございます。
ただいま御質問の統幕三第三八三〇号についての御質問だったと思いますが……（岡田（春）委員「三矢研究の話だよ。私の質問聞いておいてもらわないと困るんだな。その登録番号はあるんでしょうと言うの、三矢研究は」と呼ぶ）統幕三の第三八の三〇号でございます。（岡田（春）委員「三〇号ですね。――いや、あなたのお答えを言ってください」と呼ぶ）じゃ三〇号について申し上げます。この三〇号は正規に登録された文書でございます。（岡田（春）委員「それは三矢研究でしょう。だってもうはっきりしているんだ」と呼ぶ）これは当時、海原防衛局長が、いわゆる正式のものかというとこれはいろいろの文書がある、と言って答弁されております。それで当時の海原防衛局長が、「防衛庁の正
三矢研究の組織、手順、これを定めました中身、これがただいま申し上げました統幕の三の第三八の三〇号でございます。
統幕三は、おっしゃるとおり第三室でございます。この登は恐らく登録の登だと思います。と申しますのは、正規のものは登を用いておるわけでございます。（「だめだよ」と呼ぶ者あり）いま統幕三登第三九甲二八号について私は御説明しているわけです。それから、第三九の意味はよくわかりません。それから甲につきましても、これは当時の関係者について聞いておるわけでございますけれども、これは正規の登録ではございません。甲というこのグループの作業につけた名称のように思われるということを言っております。 以上でございます。
正規の登録簿に登録されておりませんことは、この前も御答弁を申し上げたとおりでございます。別に登録されておったかということでございますが、その点については、この前も申し上げましたように関係書類の焼却によってはっきりわからないということでございます。それを物的証拠ということをおっしゃいますけれども、焼却されたものについては物的証拠は現在ございません。
繰り返して申し上げますが、本件文書、文書と呼びますか、本件メモは正規の文書でございません。したがいまして、この前も申し上げておりますように、正規の登録簿に登録されたものでない、いわゆる幕僚間の研究のメモでございまして、その当時この幕僚間において作成したメモについての整理番号があったわけでございます。その整理番号が大変正規の番号に類似しております。この点については、きわめて不適当であるということは言えると思いますけれども、これはいわゆる正規の登録簿でなく、いま先生おっしゃった整理簿によって整理されておったようでございます。その整理簿は正式の書類であるかどうか、その整理簿は正式に何というのかということでございますが、これはもちろん正式の
まず第一の点でございますが、この当時にどういう書類があったのかについては、結局、関係者の記憶をたどる以外に方法はございませんので、この席で私がはっきりこういうものがあったというようなことを申し上げることはできません。 それから二番目の御質問でございますが、秘区分がどうであったかということでございますが、これは正式の公文書でございませんから、正式の書類に対して与えるような秘区分というものはもちろんないわけでございます。
ただいま大臣から申し上げましたのは、国内の有事の体制に対する、有事の場合の対処対策に関連していわゆる有事立法を現在作成しておるかどうか、こういう問題について、現在はその作成をやるべき客観情勢にないので現在やっておらない、こういうことを申し上げたわけでございます。 ところで、日米の問題でございますが、日米の有事における共同の対処という問題につきまして、当然日本の国内の問題に触れてくるわけでございますけれども、この問題については、かねてから申し上げておりますように、わが国の立場からできること、できないことということを明確にしておく。したがいまして、現在の法制下において可能なこと、それから手当てをしなければならない、そういうことを検討
これは先ほど大臣から御答弁申し上げましたように、日本の場合につきましては、本来有事のときに自衛隊が有効に活動するために立法上の措置が必要でございます。必要でございますが、その立法の問題というのは現在差し迫った事情にございません。したがいまして、長官からこういった問題について作成を……（楢崎委員「研究もしてないかと聞いているのですよ、時間がないのですよ」と呼ぶ）長官の御指示に従って研究はしておりません。
自衛隊の関係の航空機は、要撃機のＦ１０４、それから対潜哨戒機のＰ２Ｖ７、それから練習機のＴ３３、この三種類でございます。これはいずれもライセンス生産でございます。
私からお答え申し上げます。 統幕の統、三、それから登録の登と出ておりますのは、これは正規の登録文書にいたしましても非常に類似しておりますけれども、そういう登録の仕方をいたします。しかしながら、このメモにつきましては、先ほど大臣からも御報告申し上げましたように、正式の文書ではございません。かねがね申し上げておりますように、統幕の制服間で研究をいたしましたメモとして作成されておるものでございまして、便宜的にそのグループの中でこういう番号をつけておったということでございまして、その点についての可否の問題は別にあると思います。ありますが、事実はそのとおりでございます。
