ガードレールを全部はずせなんて、私、言っているわけじゃないんですね。そういうところについては、ケース・バイ・ケースですから、そこをはずしてまた張るとか、あるいは環七のような交通事故が多いところについては金綱は全部やるとか、あるいは、ほかの方法でやれるものならそれをやるとかする。三十センチの高さの道路と同じ色のようなものはきわめて危険ですよ。こういうようなことは、私は法律ではないと思いますけれども、即刻やめるべきだと思うのです。線を引くか、あるいは金網を張るか、それはかまいません。ただ、目に見えないような、単なるコンクリートを厚くして道路の中央に分離帯をこんな高さでずっとやるということは、非常に問題があるように思います。そういう点につ
じゃ、同僚委員の質問もありますから、これで終わります。
総理並びに外務大臣、また防衛庁長官に質問するわけですが、五月十五日に沖繩が返りまして、総理はその記念式典において三たび涙した、このようにいわれております。確かに沖繩が返還されて、二十数年間の異民族支配の中にあって、またたいへん差別のある生活をしてきた、そういう沖繩の皆さんにとってはたいへんよかったと思いますが、ただ問題は、返還になりますと、物価あるいはまた税金はすぐ直ちに本土並みになるけれども、基地の問題、または沖繩県民の生活の面から申し上げますと、まだまだ差別がある。そこで私は、佐藤総理なりが、子を思う親のような気持ちで沖繩返還を願い、そして実現した今日において、さらに総理をやめられた後においても沖繩については心していくべきだ、私
私はロジャーズ長官の書簡を読みまして、われわれが強く政府に主張したこととは違う、全く遠いような、すなわち、いままでの日米共同声明、あるいはまた沖繩返還協定を引用して、それを履行するという間接的なことだけであって、このような書簡ならば、私は別にもらわなくてもよかった、このように実は思っております。 そこで私が言いたいことですが、何かどこかにと、核が撤去されたと思えるような文脈をずっと読んでみたわけです。書簡の最後のほうに、「沖繩の核兵器に関するアメリカ合衆国政府のこの確約が完全に履行されたことを、アメリカ合衆国大統領の指示と許可のもとに閣下に通報することができることは本官の大きな喜びとするところである」、こうあります。しいて言えば
ことばの上では外務大臣はそのようにおっしゃいますが、私たちは政府じゃございませんので、核があるとかないとか、あるいはまた撤去されたとかされないとかいうことについては、実態の面から観察し、そして疑惑を持ち、あるいはまた晴らす、こういうことしか実はないわけであります。 ところが、いま沖繩の県民が一番心配していることは、メースＢの問題にいたしましても、あれは公開もされ、撤去された、あの辺は大体わかっているわけです。ところが、核兵器はあれだけでなくて、ほかにもたくさんあるという疑惑はあったわけであります。ところが、基地の実態というものは、少なくとも民間の専門家、あるいはまた沖繩の住民は、ほんとうにこの基地からいつ核が撤去されたのか、ある
外務大臣、県民がそういう疑惑を持っている。これはいずれいろいろな面からまた政府に対してたださなければならぬと思います。きょうは時間がきまっておりますので、あまり長く議論できませんから申し上げませんが、いま大臣がおっしゃったことは、一つは、飛行場のすぐそばに核兵器は置いていると聞いている、常識だといま言われましたね。これはアメリカに聞いたわけですね。私は、非常に外務大臣前向きで発言をせられたと思いますが、これはあとになってたいへん重要な問題になりますので、承っておきます。 そこで私は、前に毒ガスの撤去方法について、いつも参考に撤去のときに言っていたわけですけれども、要するに毒ガス撤去のときには点検しましたね。それから、岩国に核はな
要するに、県民の疑惑に対して政府は前向きに晴らしていただきたい。ケース・バイ・ケースで点検もあり得る、また、こちらから言うことはできないにしても、向こう側から自主的にそういうことを前向きでやっていただく、こういうことで了解してよろしいですか。
そこでベトナム戦争についてですが、沖繩が本土になった、そしてわが家からベトナム戦争に大きな補給が行なわれている。そして、先ほども同僚委員からお話ありましたけれども、ＫＣ１３５の問題にしても、これは非常に大問題である。たとえば現在米軍がラオス、カンボジア、すなわちベトナムの国境を越えて第三国を爆撃する、その根拠は何か。それはいろいろありますけれども、戦時国際法によれば、追跡権——権利まではいかないにしても、追跡して相手を攻撃しても、それは国際法上合法なんだというたてまえからやっているわけですね。そこで私たちは、もしか、北ベトナムの魚雷艇かミサイル艇でも何でもかまいませんけれども、そういうもので沖繩を攻撃してくる、またした場合、これは日
総理、そこで聞いていただきたいことがあるのですね。要するに日本の安保条約第六条の交換公文によって地位協定がある、それに基づいて基地を提供している。これは皆さんの考え方でやっているわけでありますけれども、その中でどんな部隊が日本に来てもいいというわけじゃないのですね。実は在日米軍の指揮下にあって、全部そこの指揮系統にあって日本の基地を使っている。したがって沖繩米軍も、この安保条約に基づいて、そうして全部日本の在日司令官の傘下に直されて入ってきている。また第三国人などを含めていままでいろいろな学校を開いたり何かしておった。陸軍情報学校のようなものは解体されて、全部米軍基地の傘下に部隊が編成がえになった、こういうことですね。これが通常一般
それは調査しての発言ですか。防衛局長、非常にいろいろなことを前向きでおっしゃるのはけっこうなんですが、間違いありませんか。そのこと、いいかげんじゃ困るのですよ。私の調査では、これは米戦略空軍であって、指揮系統は在日司令官にない。
いいです。時間がありませんからけっこうです。 要するにここで一番問題になります点は、安保条約の適用下に「おいてＫＣ１３５は在日米軍ではない。指揮系統はネブラスカ州のオマハというところの戦略空軍に所属するＫＣ価じゃないですか。ということはＢ５２と同じなんです。したがいま」て、この安保条約の傘下にＫＣ価を常駐することは、安保違反になるのですよ。そういう見方をすることができるんじゃないかと思うのですね。その点いかがですか。
だから、狭義、広義というのは、私、この間条約局長に聞いたでしょう。在日米軍の指揮下になければならない、これは狭い意味だ。しかし広い意味でいえば、在日米軍の指揮系統にない、こういうことでしょう。 そこでいま一つ問題になる点は、戦略空軍でも、これは広義に解釈して、日本にいつでも飛んでくることができる、またいつでも日本の基地を使うことができる。したがって、Ｂ５２も使えるということにも通ずる面が実はあるわけですよ。それはいかがですか。
その場合、日本に常駐することはどうか。要するにこの間あなたが答弁したのは、議事録をあとで読んでもらえばわかりますけれども、ある一時期、飛行場だとか港に入ってくることは認める、しかし常駐することはできない、こう言いましたね。
だからそういう部隊が常駐することはできるのですか。
そうしたら、在日米軍についてのみ安保条約を適用する、そんなことはやめたらいいじゃないですか。すべての米軍は一切使えるのだ、こういうことになりますよ。
要するに、在日米軍と言っても俗称だ、これはわかりますよ。ただしかし安保条約というワクがある。そのワクを越えて、いろいろ戦略上、もぐったり飛んだり、あるいは走ったりするようなものは、これは安保条約違反だ、地位協定違反だと私はこの間も指摘したじゃないですか。少なくとも、在日米軍から離れて軍事的にきわめて危険な行動をとるようなものについては、やはりチェックする必要がある。在日米軍だと俗に言う場合に、在日米軍だと戦争に巻き込まれるおそれがあるからこそ事前協議が歯どめになってきている。それ以外の指揮系統の違うようなものは、事前協議だとかそんなことは考えていない。だから、Ｂ５２が来ることができるが、これは政策的に来させないのだということならば、
私は、事前協議の対象にしなくても、戦略空軍というものは認めるべきではない、こういう考え方を持っております。もしそれが法的に許されるとしても、これは政策上やはり、沖繩県民を守り、日本の基地を自由に使う米軍の戦争に巻き込まれない歯どめにするためにも、私はその点はノーと言うべきではないか、こう思います。総理、どう思いますか。 そうして私は、実はここに写真をたくさん持ってきているのです。これは時間がありませんから申し上げませんが、一つは、これ総理もごらんになりますと、この一番右端にあるのが米軍の人員輸送車です。星のマークがついています。あと全部ついていない。これは南ベトナムに供給された戦車といわれております。この問題。この中には、ベニヤ
どうも最後のほうが気になるのですが、空中は対象としない、地上においては対象とする、そうしたならば当然今度は、相模補給廠の補給物資は対象になるじゃないですか。そうですね。——いいです、時間がありませんから。その点を指摘しておきます。 それで、これは日曜日の朝のニュースなんです。総理もごらんになったかもわかりませんけれども、沖繩返還を前にしまして、ＮＨＫが調査したことです。これは自衛隊の沖繩配備に関する実態調査です。約千人に対して個人面接をして行なったといわれております。そしてこの日時は五月の初め。これによりますと、自衛隊配備は賛成が二二％、どちらかといえば賛成一五％、どちらかといえば反対二〇％、反対そのものが四一％、すなわち反対の
最後に質問します。 私は、沖繩県民は、米軍基地が撤去されて、そのあとに自衛隊が入ってくるというならまた考えは違うと思うのです。ところが実際、基地は縮小されたように思いますけれども、ベトナム戦争の激化によりましてますます充実されている。そこにプラスまた自衛隊が入ってくるという実態について、基地の町は変わらないという実感を県民は持っているわけなんです。 そこで私、ここでひとつ申し上げたいことは、立川のときに問題になった点は、夜陰に乗じて夜盗のごとくなんて悪口をいわれました。やってる方は真剣にやってるわけですから、その点は私はちょっとことばが過ぎるとは思いますけれども、ただ問題は、またある日突然わっと行くということで、そういうふう
総理いかがですか。
