むずかしいかどうかしらぬが、担当しておられるかんじんの大蔵大臣みずからがおつしやつておるわけです。むずかしい問題ならば、むしろ御注意をそちらの方にお願いしておきたいと思います。 次に水産庁の関係についてお伺いいたしますが、先般吉田総理とダレス氏との間に交換されました漁区の問題についてであります。ことに今度の吉田・ダレス特使間の往復文書というものは、日本が独立国となつて、そうして漁業協定が締結されるまでの暫定的な措置として、日本が自発的に東部太平洋だとか、べーリング海峡等の漁場に出漁しないということを申し出た。日本みずからが漁業の濫獲をやらないというようなことによつて、諸外国の不安を一掃し、もつて講和条約を有利にしようというような
川上君の五十分間にわたる演説は、実は質問演説に名をかりた共産党テーゼの宣伝以外の何ものでもないと私が申したことは、あるいは一、二の点につきまして事実の通りのことがあるかもわかりません。しかしこの全体を通じて五十分間前後というものを通読いたしましたときに、そこから発見されるものは虚構と捏造以外の何ものでもないということを私は特に強調いたしたのでありまして、小さな、たとえば用語の一つ一つがどうのこうのという問題は、私は取上げたことはない。
飛行共地の問題を川上君が読み上げましたのは、その前後におきまして、━━を中国や新鮮に対する━━━にしようと政府がたくらんでおる、こういうことの説明に川上君がこの点を敷衍されたのであります。私の特に強調いたしたいことは、今日本の政治家が、━━を中国や朝鮮に対する━━にしようなどということは毛頭考えておらない、こういうことはことごとく虚構の事実だということを強調する点で申し上げたのであります。なおさらにまた、終戰処理費をもつて基地がつくられておるかどうかということは、私は本委員会において答弁する限りではなかろうと思います。
この点については、私は本委員会において申し上げる筋ではないと考えます。私の申し上げておるのは、繰返し申し上げますように、この五十分間の演説全部を通読いたしまして、ことごとくが虚構と摸造であると私は断定いたしておる。私の断定いたしたことがはたして虚構な力やいなやということは、皆様方の良識に訴えて、本委員会においで決定いたされたいと思います。
あなたが御指摘になりましたそれらの基地は、私は正しい意味における軍事基地であるとは考えません。日本はポツダム宣言の無條件の降伏下にある今日でありまして、占領軍当局が占領上必要なことに対してそれぞれの施設を施しておるのでありまして、私はこれをもつて軍事基地であるとは考えておりません。
認めるか認めないかは私の主観の問題でありまして、本委員会においてそのようなことを申す筋合いではないと思います。
私は根拠になり得ると考えるわけでありますが、根拠になり得るかなり得ないかということは、当委員会の皆さん方で御決定をいただきたいと思います。
ただいまの御質問の点に対しまする答弁も、先ほど申し上げたことを繰返す以外にございません。要は、私はそれらの片言隻句を取上げるのではなくて、この演説の内容全部を通読いたしまして、その中に流れておりまするもの、その趣旨、その演説の内容そのものが、私は虚構捏造以外の何ものでもないと考えたのであります。（「そうだそうだ」と呼び、その他発言する者多し）
私が川上君の五十分間にわたる演説は、其産党テーゼの宣伝以外の何ものでもなく、そこに引用された例示はことごとく虚構と捏造の連続以外の何ものでもない、と申しましたのは、川上君の演説内容の趣旨は、ことごとく虚構と捏造以外の何ものでもないと申しておるのでありまして、そのゆえに特に私は指摘いたしまして「たとえば、占領軍を━━━━━のための作戰軍であると断定」するとか、あるいは「アメリカは国連を━━━━━の道具にし、アメリカの━━━━を実現する機関に」しようとしているとか、あるいはまた「朝鮮は━━の名による帝国主義者の━━━によつて人民は殺され、家は焼かれ、全朝鮮を焼野原と化した」というような逆宣伝を行つている事実や、あるいはまた「今日の日本の
繰返し繰返し申しますように、演説の内容はことごとく捏造と虚構であると私は考えております。
私の懲罰に値するであろうと考えて提案いたしました理由は、先ほど来何回となく繰返しているところであります。冒頭に申しました虚構と捏造以外の何ものでもないということについて、あなたは私に対して、これは形容詞であるかどうかというようなお話でありますが、あなたがこれを形容詞ととられましようと、何ととられましようとけつこうでありますが、私は私の演説のエツセンスであると考えております。私はここで五十分間の演説を取上げまして、そうしてわずかに十分か十五分かの間で、懲罰に値するであろうという提案の理由を説明したにすぎないのでありまして、その他のこまごました問題につきましては、私は触れておりません。少くとも私が壇上で申したことにつきましては、本席上に
川上君は「第二点として、私は、日本全土が作戰軍の兵器工場になつておる事実を質問したい。」と申しております。この川上君の指摘いたしましたことは、私はことごとく捏造と虚構であると確信いたしております。
私は、日本政府並びに連合軍当局の発表と共産党の発表とを比べましたときに、そこは非常な食い違いがありますときは、連合軍並びに日本政府の発表が正しいものと考えております。従つて共産党の宣伝をもつて私は事実とは考えておりません。従つてこれは虚構であると考えております。
ことごとく私は事実無根であると考えております。
繰返して申しますように、私は、少くとも日本政府並びに信頼すべき連合軍当局の発表をもつて事実と心得えております。従つてただいま共産党の諸君の指摘されましたようなことは、ことごとく事実ではないと私は考えております。
ただいま御質問の点につきまして、政府がいつ発表したか、どうしたかということは、私は知りません。知りませんが、私の主観に基いて——主観というものは、もとよりそれには客観的な事情があつて初めて成り立つのですが——これが事実無根であると判断するのであります。無根でありやいなやということを、この委員会において決定してもらえばけつこうだ。
共産党の梨木君とも思えません御質問でございまするが、それはむしろ私があなたにお聞きした方がよいかと考えます。
明らかに共産党の祖国をさしております。
私はそのようには考えません。
もとより法律上の国籍はあなたも日本国民でありましよう。私は特にその際指摘いたしておりまするごとく、特に精神的には、少くとも日本国籍を離脱して第三国に忠誠を誓つたとしか、私には考えられないのであります。
