スムーズな方法で処理されなければならないことは当然であります。しかし、同時に、現在のベトナム問題に関連しても、あるいは軍縮の問題、非核武装の問題等についても、中国を入れることなしには問題は一歩も解決をしないし、しかも、いまあげたような諸問題が解決を要すること非常に緊急なものがあると思う。したがって、それらの問題と関連さして中国の加盟問題を、代表権問題をあらためて取り上げなければならないと思うのですが、その方法はもちろんスムーズにやる必要があると思いますが、取り上げてスムーズにやるには具体的にどうすべきか。どうお考えか御説明を願いたい、大臣に。
おっしゃるとおりに、台北政権が介在をしているということが非常にやっかいな問題になっていると思うのですが、そこで、これは政府委員のほうにお尋ねしますが、台湾政府は現在一体この常任理事国として国連でどういう機能を果たしているのか。少し最近の活動状況等を説明をしながら詳しく御説明を願いたいと思います。
安保理事会においてはどういう活動をしているのですか。
それから、社会経済理事会においてはどうなんですか。
入っておりませんね。常任理事国でありながら理事会にも入っていないというのはどういうことなんですか、安保理事会の常任理事国でありながら。
選挙に落ちるような常任理事国であるわけですから、すでに常任理事国としての、何と言いますか、資格を失っているものだとも思うのですが、そういう意味で、もう重要なメンバーとしての資格を失っているので、そういうものとして扱いながら問題を処理する、円滑に。外務大臣のことばで言えば円滑にでしょうが、あれにかわって中華人民共和国が出てくることを処理すべき時期であり段階であると思いますが、これは外務大臣にお尋ねしますが、どうなんですか。
キリ一葉落ちて秋を知るということばがありますが、まさに理事になれなかったことは、そういう意味で斜陽を意味する非常に重大な意味を持つものだと思うのですが、これを外務大臣みたように軽く評価することは非常な間違いじゃないか、もう少しその点は深刻にお考えを願いたいと思う。 それならば、国連の平和維持に関する特別委員会ですね、これの今日までの活動状況と今後の成果の見通し、そういうものをどういうふうにごらんになるか、これは政府委員に。
そこで、いま問題に出ました総会であるとか、安保理事会であるとか、平和統合の機関であるとか、あるいは平和維持活動特別委員会、こういうものをあらためて国連憲章の組織して組織的な改革をやるという必要が出てくると思うのですが、これらに対しては根本的な改革の一つとして政府はお考えになっているかどうか、これは大臣にお尋ねしたい。
そうしますと、それらの特別活動であるとか、特別機関の活動であるとか、そういうものを制度的に確立をする。したがって、そういうものとして国連憲章を改正をする。制度的改正、機構的改正をするというようなことも必要になってくると思うのですが、それらの点をひとつ外務省としては十分に御検討になって、少し具体的な案を、一つだけでなくてもいいのですが、お示し願って、もう少し具体的に討議ができるように、審議ができるようにしたいものだと思いますが、どうでしょう。
あらためて質問してください。重要な問題だから。
ちょっと関連しますが、先ほど条約局長は、第二十四条は領事官の公権力を規定するものじゃないというようなお話でしたが、この（１）によると、「領事官は、次のことを行なう権利を有する。」、非常に明瞭に規定してあるのですが、それはどういうことなんですか。
そうするともっとそれを日本語に正確に訳すとどういうことですか。
どうも、その御説明を聞いても、翻訳が適当でないのじゃないかという感じがします。少なくとも、条約局長の御意見によると、日本語としては正確でないようにとるのですが、そういうことも翻訳をやる場合に慎重にやるように、大臣、御注意を願いたい。 それから、日本が領事条約を締結されている国はどことどこですか。
日本からイギリスに、領事としてどことどこに何人いるのか。逆にイギリスから日本にどことどこに何人出しているのか。
イギリスが結んでいる領事条約はどことどこですか。
イギリスがそれらの国と結んだのは最近のことですか、これはほかの国とはすでに前からあったのですか。
そうすると、イギリスがいまの諸国と結んでいる領事条約と日英の領事条約との主要な相違点はどこか。
ない。
それに準じてやっている。 それじゃ、日米の領事条約と日英の領事条約との相違点はどこですか。
どう違っておりますか、少しずつ。全部通じてでいいです、ひとつ。
