私が総理にお尋ねをしたい第一点は、最近のソ連、中共のいわゆる平和攻勢をめぐる世界情勢を総理はどういうふうに判断しておられるか、どういうふうに見通しておられるかという点でございます。私から申上げるまでもなく、ソ連においてはスターリンが逝去をして、その後にマレンコフの新政権ができて、マレンコフ首相がスターリンの送葬の際に述べた追悼の演説或いは引続いて最高会議で述べました首相新任の演説等々において、いわゆる平和攻勢なるものが展開をされた。両陣営の対立を話合いによつて緩和して行く方向に持つて行こうじやないかという提案がなされ、引続いて周恩来或いは金日成によつて朝鮮休戦会談の提議がなされ、これらの提案に対して、アイゼンハワーは、四月の中旬に新
総理の只今の御答弁にもありましたように、世界各国が共産主義陣営も自由主義陣営も、いずれの国もいずれの国民も如何なる犠牲を払つても世界平和を確保するということについては意見が一致をいたしていると思うのであります。そうして而もその平和をもたらす方法が力の制圧によるのではなくて、話合によつて両陣営の対立を緩和をしたいということを強調をいたしていると思うのでございますが、この点については従来の、或いは現在も非常に警戒を緩めないところのアメリカの外交政策は、私たちから判断すれば、むしろ力の制圧によつて方の陣営を潰して行こうというようなやり方であり、而も我が日本の外交政策はその尻馬に乗つたような形になつているのじやないか、先国会におきます外務大
中立外交論議の問題についてば、これまで繰返されたことをただ繰返しておられるに過夢ないと思うのですが、私のお聞きしたのは、今までは、今年の初めくらいまでは或いは今総理が言われたような考え方でよかつたのかも知れないけれども、その後の世界情勢の非常に大きな変化を勘案すると、むしろ総理が或いは日本政府がこれまでとつて来たような、ただ自由主義陣営に、特にアメリカにすがりついて日本の安全を保障するというような考え方であつてはならないのであります。この点を世界情勢の大きな変化と照応してもつと変えて行かなければならないのじやないか、それが今は必要であるのみならず、可能になつたのじやないか、その点をどう判断されるかということを聞いておるわけでありまし
朝鮮の問題の政治的な解決と関連をする問題だと思いますが、次にお尋ねしたいのは中国の承認の問題、或いは中国の国連加盟に同意するというような問題について、日本政府としてはどういうふうにお考えになつているか。私たちは先ほどからいろいろ述べて参りました世界情勢なり、或いは朝鮮問題の解決等々に関連をして、どうしてもこの問題を、中国を承認する、或いは中国の国連加盟を実現するということを積極的に推進するにあらざれば、我が国自身の国連加盟の問題も、従つて又我が国の安全を保障するという問題も実現し得ないと思うのですが、この点を総理はどういうふうにお考えになつているか。殊に最近は私から申上げるまでもなく、イギリスにおいても、或いはインドにおいてもこの問
御質問したいのですが、会期は御承知の通り七十五日と定められて、七月一ぱいで一応終了しなければならないことになつておると思いますが、併し二十八年度の予算を本格的に審議する期間をどういうふうに予定を組んでおられるのか、特に私が質問をし希望申上げたいのは、これまでもどうも衆議院のほうでたつぷり審議をされますと、参議院のほうでは期間が残り少くなる、残り少くなつて、併し予算は八月から実施をしなければならないようなことになると、参議院のほうの審議期間が非常に狭められて、審議が不十分になる。そこで衆議院の審議期間との調整その他について、委員長としてどういう目途で、どういうふうに、どういう期間でおやりになろうとしておられるのか、その辺も一応お伺いし
その点を具体的に早く目途をお付け願いまして、あらかじめ十分に御折衝願いたい。 それから更にもう二言ぐらい希望を申述べておきたいのですが、一つは、これまでの例によりますと、総理大臣が当委員会に出席する日にち、時間が非常に短かいために、たくさんの人たちが質問を希望し、従つて一人々々の議員はまるでこまぎれ質問しかできないような実情がこれまでの状況だつたと思うのであります。これでは立法府の予算審議の権威が殆んど認められていないと言つても過言でないような実情でございますので、幸いにしまして、非常に権威のある老練なる委員長を得たわけでございますから、ここで改めて参前院の予算審議の権威を高める上において、今後は吉田総理大臣にそういう身勝手を許
資料の要求でございますが、相互安全保障法、一九五一年ですか、と二年の改正法が出ていると思いますが、それらの原文と日本の訳と、それから各国の間に結ばれておる保障協定の原文と訳と、これを至急に御提出願いたいと思います。
同じような趣旨ですが今のことに関連しまして、先ほど議長がこの委員会で積極的に提案をし審議をする権能があるかというような御質問になつて、私率直に申上げまして非常に消極的な感じを受けたのですが、むしろやはりそうでなくて曾祢君の発言にもありますように、法律なり或いは外交方針なり等々はこちらでも発案権がある。それから外交方針等々はむしろ私たちの希望としては国会において大綱方針はきめるというような方法まで推し進めて行くことの方が然るべきなんじやないか。従つて今後安全保障法、その他の相互安全保障協定等々の問題が現実の問題になると思いますが、これまでは慣例によると政府が殆んど一切きめてしまつてからようやく事後報告的に報告されるに過ぎなかつたと思う
ちよつと関連質問……。もう一遍お伺いしますが、防衛支出金の中に在日合衆国軍交付金が五百五十八億で、これは日米行政協定の第二十五条に定める一億五千五百万ドルをそのまま受け入れようとしているものだと思います。ところが先ほど木村委員が質問をしたように、この協定は定期的に再検討をするということになつておると思うのですが、再検討をされたかどうかということをもう一遍明瞭に御説明願いたい。というのは、この金額の定期的な再検討は毎年一回、日米双方の予算決定に当つてなすというふうなことであつたと記憶するのですが、それをやられたかどうか、もう一遍明瞭にお答えを願いたい。
事態の変化があつたときに改めて協定をしなければならないことは、これは当然なことで、協定にそういうことを書いてなくたつてそれは当然になさなければならないことだと思うのです。ただあのときに協定に考えられた、その協定に考えられたことは、定期的にこれを再検討する、従つてそのことは、毎年一回予算を審議する前に、予算を決定する前に一応再検討して、従来のままでいいのかどうか、或いは防衛費の関連において、特に保安庁費との関連においてこれを検討をして、若し保安庁費が増加するならば、それと関連をしてこちらの支出金のほうを減らす、それを定期的にやるのだ、予算の決定の前にそれを一応協定をするのだ、再検討するのだということがあるときの考え方だつたと思うのです
それは定期的ということだつたと思うのですが、その点はそれじや改めて私もう一遍よく調査しまして、質問を留保いたします。
先ほど御説明で、保安隊の経費五百九十六億、警備隊の経費二百二十八億億、これが二十八年度の経費でありますが、警察予備隊その他ができてから以後どういうふうにこれが増加して来たかということが知りたいのです。それから二十七年度及び二十六年度のそれに該当する数字を示して頂きたい。
先ほど保安隊の装備の内容、特に米軍から借受けておる武器の種類、数量についてお話があつたのですが、これは勿論後ほど資料としてお出し願うということになつておるのでありますが、これを金額に見積つたらどうなるのかという点まで一つ加えて頂きたい。金額で見積つたらどうなるかという点は、一つはアメリカで幾らくらいでそのものができているのか、それを日本で換算すれば幾らになるかという値段の見積りと、それらの国内で供給ができるかできないかよくわかりませんが、若し国内でできるとすれば国内価格でどのくらいになるかという金額見つもりを合せて附けて出して頂きたい。
米軍から貸与を受ける武器は、今まで受けたものの数量はお示し願つたのですが、二十八年度には武器のほうの貸与は更にどうなるのか、もうこれでこれ以上は何も借りないのか、或いは借りる予定になつておるのか。
そのわかつておるだけれでよいのですが、二十八年度に一体貸与する武器、飛行機等についてどう増加して行くのか、その見込を詳しく表にでもしてお出しを願いたい。
それではお尋ねしますが、日本の保安隊としては武器をこれ以上借りる必要があるというふうにお考えになつておるのか、もうそういうものは全然必要がないというふうにお考えになつておるのか。
二十八年度の予算が出ておるのでございますから、少くとも日本としてはそれらの点についてどういうふうに考えておるということだけは一つお示しを願いたい。
先ほどお尋ねした今後の貸与の見込み、特に保安隊自身の、日本の要求といいますか、日本の必要としているものがどうかということをお示しを願いたいというのは、今経理局長のお話のように、日本の予算に関係はないかも知れませんが、併し向うから幾ら借りられるかということと関連して、それじや日本自体で持つ、今お出しになつているこういうものが妥当かどうかという審議の一つの資料になるものでありますから、是非とも一つその見込みだけは出して頂きたい。
それに関連しまして、二十八年度だけでなくして今この装備改善計画その他のお示しを願つたのですが、これらの装備改善等には、必ずかなり長期に亘つて、三年なり五年に亘つて大体どういうふうな装備計画にするということのあらましがおありになつて、その中の二十八年度分としてここに出て来ていると思いますので、非常にラフなものでもいいと思いますが、そういう三年或いは五年に亘る長期的な装備改善の見通し、計画、それを同時にお示しを願いたい。
それがなければ、いま今年度にこれだけを伸ばすというようなことが妥当かどうかということが判定しかねるのですが、それならばもう一応これで殆んど装備関係その他は打切つていいというおつもりなのか。或いは今さつき経理局長のお話のように、これまでは隊員の補充、それに直接関係する経費について重点を置いたのだが、これからは装備その他のほうが主になつて来るだろうというような御答弁であつたので、それから考えるとどうもあと相当大きくふくれ上つて行くのじやないかということも我々としては懸念されるのです。そこらを大体どういうふうに見通しておられるかというラフなお示しだけはなければ我々としては審議できない。その点どうですか。
