念のために申し上げておきますが、これらの問題については、御承知のとおり、国際貿促あるいは日中貿促あたりでもしきりと検討研究をしている。これは去年からの問題なんだから、通産省でわからないはずはないし、もしそれをわからない、やってもいないと言うならば、非常な怠慢であるから至急にひとつやってほしい。 それから延べ払いの問題ですが、われわれが聞き及んでいるところによると、ＥＥＣ諸国の延べ払いの期限は、肥料がさっき言ったように一・五年から二年、それから小型のプラント輸出の場合には三年から五年ものがある。あるいは大型のブラントになると七年から八年というものもあるんだと、こういうことも伝えられているんですが、これらの事情はあなた方のお調べにな
日中貿易の、先ほどもお尋ねしたんですが、総合バーターの場合に、中国側は順位をつけて、これこれのものを買いたい、あるいは売りたいということはちゃんと順位をつけて松村さんには提案をしているということを聞いておりますし、その提案に基づいて、こちら側は、高碕さんも非常に具体的に検討されたようだし、それについて通産省のほうからもいろいろ意見が述べられていると思いますので、それらの点を事務的に具体的に御説明願いたい。
どうも振興部長が、日中貿易のことを聞かれてそういう御答弁をされるということは心外ですよ。松村さんみたような経済のことは何もわからぬと言っておる人が、帰って来られたときに、ちゃんとこういう順位をつけて向こうで出してきたんだ、自分ではわからぬけれども、これは検討してくれということを言っておられる。それに、振興部長が、そういうことは存じません。それはまあ中国、日中貿易は非常に小さい問題だからあなたは関心がないのかもしれませんけれども、今とにかく中心の問題だな。僕はきょうはその問題で御質問をするということを通じてあるのです。もしほんとうに僕の質問を受けようという考えがあるならば、事前にでも連絡をして、何々を聞くんだというようなことを詳細に調
関連。 どうも答えになっていないと思うのです。沖繩は非常な核武装化が行なわれておる。たとえば、エイルズ陸軍次官がアメリカの下院の軍事委員会で答弁したことによっても、沖繩は極東唯一最大の核武装基地であるということを言明しておる。一体そういう状態にあるのに、非常にのんきに、今まで平和が保たれてきたからそれを多とすればいいじゃないかというような答弁で済むとお考えになっているのかどうか。一体大臣は、沖繩における核武装化という問題がどういう状況にあり、どういう程度進んでいるというふうに認識を持っておられるのか。そういう状況にあるにかかわらず、今言ったような答弁でいいとされるのか。私たちから言えば、もっとそこは、今大和委員も言ったように、積
平和が保たれているというのは、熱戦が行なわれていないというだけであって、緊張状態は非常に続いているのですよ。その緊張状態が続いているからこそ、また沖繩の軍事基地が必要だとかなんだとかあなた方はアメリカとともに主張をされている。その緊張状態自体を緩和する、解除していくということが今は重要な問題であり、その唯一最大の方策は、まず沖繩の核武装基地化——核武装を解体をしていくということが必要なんだと思うのですよ。そういう重大な問題であるにかかわらず、まあ核武装がどういうふうに進んでいるか知りませんとぬけぬけと言っていて通れるとお考えになるのか、そういう答弁はないと思うのですが、まあその事実をつまびらかにしてないとおっしゃるのならば、防衛庁ど
今お話しのとおり、ナイキ・ハーキュリーズ、それから今お話しがありませんでしたけれども、オネスト・ジョン、リトル・ジョン等の兵器、それから特に重要視しなきゃならないメースＢの基地、それから今お話しはなかったけれども、もっと重要な問題は、原子力潜水艦がしばしば寄港をし、あすこが一つの原子力潜水艦の基地化しつつあるということまで言われている。だから、こういうことを内容としてエイルズ陸軍次官が、沖繩が極東における唯一最大の核武装基地であるという答弁、説明をしているのだと思います。そういう状況にある。したがって、ここに極東における緊張状態の一つの大きな要因がある。われわれが極東における緊張状態を緩和し、解除していこうとするならば、先ほどから大
それから、大臣も軍縮なり何なりの方向は必ずしも反対をされないのだろうし、むしろそうあるべきだと言って希望しておられるのだと思う。それならば現在の現状を維持することではなくて、それを変えていくことでなければならない。むしろ現在の状態は熱戦の状態ではないかもしれないけれども、先ほどから言っているように、緊張状態として冷戦が熱戦に転化しかねないような状態だと思うのですね。したがって、こういう現状は破られていかなければならない、軍縮、軍備撤廃の方向に変えられていかなければならないというのが前提だろうと思います。そうであるとするならば、バランスを破らないで現状のままで置くという考え方ではなしに、むしろバランスを破ることが現在の緊張状態を排除し
どうも時間がないそうで、簡単に御質問いたしますが、この答申案の中にある石炭鉱業審議会の改組強化、この程度のことをやろうとすれば、むしろ社会化に踏み切らなければこの程度のこともできぬじゃないかいとうような問題、あるいは資金、経理対策で特に予算の問題、財政支出の問題をもっと具体的にお尋ねをしたいというようなもろもろの問題がありますけれども、時間がございませんのでそれらは全部割愛をして、ただ一点だけ、雇用の安定の問題で、今後の答申案の最重点はむしろここにあったのじゃないかと思うのですが、その場合に、生産計画にしましても、あるいは消費の計画にしましても、経理、資金の問題にしましても、価格の問題にしましても、具体的に金額ないし数量等が一応明示
琉球船舶の国旗掲揚に関する問題は、今もちょっと付加説明があったのですが、日米の間でさらに折衝するということになった。これは、私が質問をしたときには、日米交渉を待つまでもなく、直ちにこの問題についてだけは向こうとかけ合うということを外務当局は通常国会のときに言われたんですよ。その後、この交渉はどいうふうになったか、今どういうことになっているのか、御説明を願いたいと思います。
私が質問をしたのは前の通常国会のときで、しかも、そのときの御返事には、日米交渉を待つまでもなく直ちにこの問題だけはやりたいのだ、やりますというお話だったんだが、今のお話によると、まだ検討中だし、それから今後日米交渉のときに話をするというお話ですが、そのときと模様は変わったんですか。
関連する問題が多いということは、今さらわかるような問題ではなくて、前の通常国会のときに御答弁になったときにすでにわかっているはずです。そういうことがわかっていて、しかも、早くやりますという答弁をしていながら、今に至ってもそういうふうな状態であるというのは、怠慢以外の何ものでもないと思うのです。もしそういうふうにむずかしい問題であるというならば、あのときにさっそくにでも交渉しますというような無責任な、いいかげんな答弁はやめていただきたい。もう少し責任を持った答弁をしてもらいたい。
防衛庁長官に、沖繩の戦略的価値あるいは意義、それをアメリカ側はどういうふうに見ているか、それから日本としてはそれをどういうふうに評価されるか、その点からまずお答え願いたい。
非常に簡単でよくわからないのですが、禅問答みたいで。 それでは、もっと内容的にお尋ねいたします。 沖繩における現在の兵力配備の状況を、アメリカ軍の兵力配備の状況を御説明願います。
まずその米軍の兵員、あるいは戦闘機数、あるいは海軍の内容、そういうものはどうなっておりますか。
沖繩が核武装されているということがよく言われているのですが、それらの点について、どういう状況になっているか御説明願います。
ナイキ・ハーキュリーズの基地はどういうところにどういうふうにありますか。
ナイキ・ハーキュリーズ、ホーク、いずれも八基地ですか、おのおの八基地ですか。
オネスト・ジョンはどうですか。
リトル・ジョンは。
それらの承知していないというのはどういうことですか、新聞その他にはたびたび出ておるのですが。 それから自衛隊のほうではしばしば隊員を向こうに派遣して、いろいろな見学その他をやっておられるけれども、それでわからないのですか。
