ただいま、いろいろいままでやってきたことが怠慢ではないか、こういうおしかりではございます。確かに長い間解決されておらない、まことに残念に思っております。これは先ほど来、全然問題に取り組んでないということではなかったので、過去においても努力はしてまいりましたが、十分の効果をあげなかった、こういうことでありますので、御了承をいただきたいと思います。しかし問題は、日米間はもちろん友好親善の度を深めなければならないということ、きめるべき事柄、主張すべき事柄、それはやはりわれわれが主張し、また同時に義務を果たしていく、そういうことで権利義務の関係は明確にして、それで初めて友好親善関係も深まるのじゃないか、かように私思いますので、それらの点で誤
ただいまの佐久地方の眼病というか、目がだんだん視力が衰える、こういうような問題、これは厚生省の見解も見解ですが、石川先生やほかの先生から実は手紙をいただいております。そうして別に何というか、治療の薬もちゃんとあるのだから全然使うなというわけでもない。使ってもその使い方があるはずだ。こういうことで学者は学者的な立場から責任のある研究をしておられます。それに対して十分まだ政府側から援助もしてないような状況でありますので、この点はまことに遺憾に思います。 その佐久地方の問題はそれで具体的な問題として処理いたしますが、農薬そのものについて全般にたいへんな問題だと実は思っております。最近は自然を取り戻せという、そういう立場から、農薬の使用
順序から申しまして、まず指曲がり病のほうからお答えしたいと思います。 これは、いろいろ原因が、カドミウムから発生したのじゃないか、さっきの安中の発生地域等から見ると、安中の製錬所と関係が非常に深い、こういうことも言えるようでありますが、また、他の説では、お医者さまですから御存じだと思いますが、慢性リューマチだ、こういうこともいわれております。したがって、その辺は、なお原因を追求することが必要だ。いずれにしても、公害に対する態度は、もっと積極的な、前向きの姿勢でなければならない、かように私は思います。過日もこの席でお答えをいたしましたように、個々の病気もさることだが、公害に対する対策は、できたから、それに対する対象をどうするという
本土と変わらないように、また核は持たない、つくらない、持ち込みも許さない、これは大統領と私が約束したのでございます。そのとおりきちんとできると、かように私は確信しております。
いま中曽根君から中曽根私案はよく説明されました。私はそれほどのこともなしに、ただいまの、私自身約束したのですから、私がだまされるとかそういうことはないと思いますし、ニクソン大統領、十分信頼してよろしい、その上引き継ぐのでございますから、そういう際にチェックする方法もあるじゃないか、かように私考えておるので、何ら御懸念なしにと、かように思っております。
出ておりません。
私がうそを言っているという、私の名前も出ましたから……。（楢崎委員「かもしれない。あとで立証します。」と呼ぶ）かもしれないって、いま、うそを言っていると言われたから、そういうことはないということだけはっきり申し上げておきます。
私のほうはたいへん簡単ですから一応……。ここの「首相はこの再使用問題につき米側の誰と話し合いをし、どのように話し合ったのか。」これがお尋ねの趣旨です。サイミントン委員会でジョンソン次官が証言をしているのは、「最近、首相が」というのは佐藤だと思います。佐藤が「十一月に当地を訪米されたとき、この問題」この問題というのは、中身は削除と書いてある。だからそれはわかりません。「この問題について討論した。これは法律問題である。日本との間に締結している現行の地位協定では、この種の取りきめに関しては何ら触れていない。規定もしていない。」こういうふうにはっきりジョンソン次官は言っているのです。したがって、私の問題は、いろいろ御想像なすっていらっしゃる
お答えいたします。 時分制の採用が、直ちに全面的な実質上の値上げである、この断定はいささか過ぎるのではないかと私は思っております。先ほど調査の違いが議論になっておりましたが、公社の調査によりますと、今日大部分の利用者の実態から見ますと、実質的な値上げになるものではない、こういうふうに感じております。むしろ殺到しております通話需要の調整あるいは利用の合理化、こういうことがはかられますし、また、生活圏の拡大に伴って市外通話料と市内通話料の調整がはかられる。こういう意味で、料金体系の合理化という面を高く評価していいのではないでしょうか。公社は、この合理化のために、むしろ七十億円の持ち出しとなるわけでございます。そういう点から見て、私ど
総理のお答えですか、私の……。
日本の今日までの産業発展のあとを考えてみますと、何といってもまず第一に交通が便利である、旧来の施設、工業設備というものと近接している、隣接している、こういうことでだんだん隣接地帯へと拡張していく、こういう傾向が非常にあったと思います。もちろん、そのほか電力の事情であるとか水の問題であるとか、いろいろ工業立地に必要な条件を備えているという地域がどうしても優先されてきておることは確かでございますけれども、交通という問題が一番決定的であると思います。そういう意味において従来太平洋ベルト地帯に、一方においては京浜からだんだんと延びてまいる、また阪神方面からその両側に延びていく、こういうことで、とかく太平洋に偏した立地が結果的になされてきた。
これはページ数のお話がありましたが、一つは、たとえば東北なんかについては、一面において大食糧基地としてのビジョンというものがあるし、畜産基地としてのビジョンもある。こういうことがありますから、工業という面から見ますと、ただ工業だけに偏するということでなく、それらの地域の特性に応じたところの期待が持たれておるわけであります。 それから、またなるほどプロジェクトの中で計画されている小川原湖の問題にしても、志布志湾の問題にしても太平洋になっておりますが、これは別に太平洋であるからということではないのです。全体としてそういうお感じを受けるかもしれませんが、私たちとしては、とにかくいま御指摘になりましたように、たださえ自然条件の不利な地域
いまお話しのように、それは従来確かに都市の急速な集中ということであったわけですから、そしてまた人口が集中し、企業も集中してきたので、どうしてもそれに必要な公共投資というものを、あと追い行政といいますか、あと追い投資でやらざるを得ない羽目になってきていたわけです。その結果として、いま御指摘になったように公共投資も、どっちかというと現在の太平洋ベルト地帯に集中投資が行なわれてきたことは事実であります。しかし、従来のようなそうしたことをそのまま是認するわけにはいかない、こういうことから、今度は、たとえば工場の地方分散にいたしましても全国的な規模で日本の工業発展を考える、こういうようなことになってきたわけです。現在は、率直に言いますと、東京
いま御指摘になったような地域ではなるほど重化学工業が進んでおりますが、私の報告を受けたところによりますと、新産都市と工特の全体を通じてみますと、むしろ計画では重化学工業化をはかろうとしておったところが、そっちのほうはあまり伸びない、むしろ地元の既存工業が伸びる、そういうような点もだいぶ——これは新産都市もずいぶん数がございますから、全体として見るとむしろそっちのほうの点が目立っておる、こういうような状況も見られるようでございます。ですから、これはだいぶ地域地域によって模様が違うのではなかろうかと思われます。ただ、新産都市全体について見ますと、形の上の進捗状況はともかくといたしまして、やはり当初予定したような充実した内容のものになかな
先ほど御指摘になった水島とか鹿島とか、やはりむしろ重化学工業化が進み過ぎて、また問題が起ころうとしているところも私はあろうと思います。ですから、これはだいぶ地域によって違うんではないかというふうな感じは持っております、総体的にいうと。しかし、おっしゃいますように、当初の目標というものに照らして見て、いわゆる過密分散という大きな目標から見るとまだまだ足らない点が非常に多い、こういう点は言えると思います。
経済政策とおっしゃいましたか。
経済問題だとおっしゃる意味ですか、むしろ地域開発というよりも……。
確かに、当初予定しておりましたところのいわゆる過密分散という目標に照らして考えてみますると、はなはだ不十分な結果に終わっている。これにはこれでいろいろと原因もあったことでございますが、しかし、そうしたことをやはり改めて、新全総という考え方をとって、新しい角度から発展を求めておるわけでありますからして、大体この新全総のものの考え方にいわば新産都市の問題は吸収されていく。そうして今後の新産都市の進め方につきましては、その新全総の線に沿って具体的にはきめのこまかいやり方をやっていかなければならないであろう、こういうふうにいま考えております。したがって、いわゆる相当前にできましたところの新産都市の総体の計画そのものを変えるというよりも、新全
新全総そのものが、むしろその方向としてもう時代にそぐわないというお考えのように感じられましたが、そう理解してよろしいですか。
実はこの新全総について、私も予算委員会や何かでも御質問をしばしば受けているのですが、新全総というものは、公害という観点からいって十分考えていないんじゃないかと、いろいろな御質問を受けてきています。 それで、新全総のでき上がりました経過は細谷さんもよく御存じのような状況で、実はむしろ公害という問題を非常に頭に置いて議論が行なわれてきているということが言えると思うのです。いわばこの計画全体が国土の再編成、したがって太平洋ベルト地帯に集中しがちな投資というものを全国的に分散するんだ、こういう構想に立った、これはこの計画の最初からはっきり出ていると私は思います。そういう立地的な見地から開発のあるべき姿というものをここに書いておるのであり
