最初に、金銭の授受はないと言っております。 動機につきましては、先ほど申し上げました新聞記者と非常に親しかったということは言っておりますが、これもみんな本人の言ったことでございますが、これは結局は警察の調べにまたざるを得ないと思いますけれども、本人が言ったことはそういうことでございます。 ほかの、いわゆる、何と申しますか、義憤と先生おっしゃいましたですが、それだとかあるいは政治的なものだとか、そういうふうな話は全然いたしておりません。
これは、私自身警察官でもないものでございますから、その本人だけしか私は聞いておりません。したがって、それから先は私、もちろん権限もございませんし、聞いておりません。だから、本人の供述だけにつきまして私もお答えしているわけでございまして、それ以上のことは警察のほうのお調べにまつよりほかしかたがないと思っております。
申し上げましたとおり、その蓮見事務官は、その新聞の人に渡した、それから先は知らぬと言っております。
先生お持ちの新聞は、けさの朝日新聞だと存じますけれども、それは実は私のほうの発表の前に書きましたものでございまして、必ずしも全部が全部事実でないわけでございます。大部分は事実だと思いますが、いまのくだりは、私は先ほど御説明いたしましたように、にらみ合わせてというような気持ちは全然ございません。 それから「説得して」と書いてございますが、けさ自首したわけでございますが……。
自首すべきであるとは申したことはございます、説得という字が正しいかどうかわかりませんが。
先ほどもお話しいたしましたように、昨日の十一時ごろに警察に逮捕と申しますか捜査依頼をいたしました。それでけさの五時に出頭しております。したがって、事実関係がはっきりいたしましたのは昨日でございます。
昨日の午後と申したほうがよろしいと思いますが、午後わかりまして、大臣に御報告いたしまして、大臣の御指示を得て警察に捜査依頼いたしました。
私ではございませんですけれども、文書課長がやりましたのですが、十一時と聞いております。
昨晩の十一時です。
事実関係が全部判明いたしましたのは昨日の午後早くでございます。それから私は大臣のところに参りまして、大臣と御相談いたしまして、その手続をとるということにいたしました。
告白いたしましたのが、そこに三十一日と書いてあると思いますが、実際は三十日でございます。
経緯をずっとお話しいたしましたほうがいいと思いますが、三十日にその本人の告白がございました。それは口頭で安川審議官に告白いたしました。その話を、先ほどいろいろ御説明いたしましたが、非常に支離滅裂な告白でございましたために、その後いろいろ事実関係の裏づけをいたしました。それから、先ほど政務次官もおっしゃいましたが、いろいろ外国にも聞き合わせたりいたしました。それで、われわれが知り得る事実と申しますのはもうこれ以上ないということで、昨日、これ以上はもう司直の手にゆだねるよりしかたがないというところまでまいりましたので、大臣に御相談いたしまして、昨晩警察に捜査依頼いたしました。
これは、各省庁同様だと思いますが、極秘と秘と、二段階でございます。
これは電文自体が極秘の文書でございます。電報の案でございますから、電報を打つその字で書いたものでございますから、その文書自体が極秘のものでございます。内容という意味ではございませんで、その文書自体が極秘のものでございます。
文書の取り扱いの規定がございまして、たとえば官房関係におきましては、私が責任を負っております。それからアメリカ局におきましては、アメリカ局長が責任を負っております。その責任者の下にいわゆる補佐として課長、私のところではたとえば人事課長とか文書課長、アメリカ局だと北米一課長、この二人がし得る形になっております。
顧問の方々、そこに出ておりますとおりでございます。重要な外交案件が出てまいりましたときに、大臣に対する顧問といたしまして、随時お集まり願いまして、大臣が御意見を伺っております。たとえば、先日中国問題について御意見を伺いました。
無報酬でございます。
先ほどもお答えいたしましたとおり、官房関係の書類は私でございます。それからアメリカ局関係の書類の管理責任者はアメリカ局長でございます。局長及び官房長が管理責任者になっております。それの補佐として課長がやっております。
その書類自体の管理責任者はアメリカ局長でございます。私自身は全体のすべての機密保持の責任を持っておりますから、そういう意味では私は責任があると思います。事務次官はすべての事務の責任を持っておりますから、そういう意味で事務次官は責任があると思います。
私は捜査依頼いたしましたと申し上げたつもりでございますが、もし告発と言っておりましたら、私、訂正いたします。
