実は私は芝浦出発の際に万歳をやった立場上、お二人とも御元気でお帰りになりまして、二十四日には宗谷が帰ってくるそうでありますが、私お聞きした中で伺いたいことがあります。山本航海長は砕氷能力について、これは自然と戦うのだからやむを得ないということでありますが、われわれしろうと目には、宗谷の難航したのは、グレーシャー号やオビ号はどの砕氷能力がないから難儀をしたんじゃないかということが想像されますけれども、そういうことについて、山本航海長はどういうふうにお考えになっておるか、その点をまず率直にお述べ願いたいと思います。
われわれは新聞やラジオを通じて現場を知るので、先ほどもこちらが取り越し苦労をし過ぎるというお話がありましたが、何といってもこれは重大なことでもあるし、すでに外国では成功しておることでございますけれども、日本では初めてこういうような大探検をやるということになっておるのであります。しかしこの宗谷でやるにしても、一体宗谷でほんとうにやっていいかどうかということにわれわれ疑問を持つのでありますけれども、日本の国の予算の関係上なかなかそう思うようにいきませんが、今度は本観測でございますから、このままではいかぬ。しかしわざわざ永田隊長と山本航海長が先にお帰りになったということは、次の秋にまた出発されるわけですから、宗谷について、こういうふうにし
これはわれわれの想像でございますが、オビ号が救援に来る前に、おそらく船があそこで越冬しなければならぬ、そうして海鷹丸の方に全部ヘリコプターで人を運ぶ、そういうような決心をされたということが当時の新聞に出ておったようでありますけれども、あのときの状況を少しお話いただきいと思います。
もう一つ私ども疑問に思いますことは、越冬隊員を残して出発されたときに、先ほど山本さんは二月十五日とおっしゃいましたが、それは大体一番いい日取りに出発されたということでありましたけれども、その点でもうちょっと早くするなりあるいはゆっくりと延ばすなりすれば、脱出できる方法は今考えてあったのかなかったのか、どういうようにお考えになっておりますか。
もう一つお伺いしたいのは、先ほど永田隊長から日本独特のあれでやるのだというお話を承わりましたが、これは日本人である以上当然でありますけれども、アメリカとかソ連、イギリス、ノールウェーなどが大体成功しておるので、これは経済的能力が日本は違いますから、必ずしも私たちは外国と同じようなことをやれとは言いませんけれども、しかし今度の一予備観測で日本のやる方法はこういうような考え方が正しいというような結論が出ましたかどうでしょうか。
もう一つ永田隊長にお伺いしたいのですが、この観測について、今西堀割隊長がおられませんから言いにくいのでございますけれども、永田隊長と西堀副隊との間に多少観測についての意見の相違があるということを聞いておるわけなんですが、この予備観測を通じて、どういうような結果が出ているかということを一言だけ御発表いただきたいと思います。
山本航海長にお尋ねするのですが、私はオビ号が救援に来たところをニュース映画で見たのですが、日本の宗谷が三メートルくらいも砕氷ができればあのように党々とやれると思うのでありますが、そのときにおいての山本君の気持、あのときの状態をもう少し説明をしていただきたいと思うのです。
もう一点お伺いしたいのですが、これは文部大臣からも今説明がありましたように、宗谷でまた本観測をやることは確実でございますが、ただ能力の問題でいろいろ問題があるわけです。しかしオビ号ほどの力がなくとも、何らかの形で、今度行かれるときにはもう少し力がなければ、これはやはり不安だと思うし、われわれ向うへ上陸されるまでは、新聞やラヂオでも割合スムーズにいっておるということを聞いておしりましたが、その間非常に苦労されたということをきょう初めて伺ったわけですが、しかし天候のこともございますし、去年うまくいったからことし必ずうまくいくとは限りませんが、しかし実際にやる場合に、ほんとうに宗谷を今度充実してやっていけば安心して行ける自信があるかどうか
最後に文部大臣に一つお尋ねいたします。同僚の平田委員の質問並びに参考人の両氏のいろいろの話を聞いて非常に安心したのですが、むしろ島居長官などに聞きたいのですが、今おいでになりませんので申しかねますが、ただ問題は、この秋に――二十四日に帰ってこられていろいろ船を検討される。しかし予算の面もありますけれども、能力の問題でこれがうまくいかなければ、また出発がおくれて、天候の工合などでかえって工合が悪いということになるのですが、そういう点は文部大臣は本部長であるのでございますから、全責任がかかるわけですが、予算の面、また永田隊長、山本副航海長などの御意見を十分に取り入れて、国民があんなひやひやせぬほどにやれる自信があるかどうか、一つこれはい
永田、山本両氏の御苦労の一端の話を聞いて非常にわれわれも参考になったわけですが、先回の御苦労はもとよりでありますけれども、西堀隊長以下十一名なお残っておられますし、国民も非常に期待を持っておりますので、でき得る限り一般の人々にこの前のような心配をかけないように、一つ万全の措置をとられることを要望いたしまして私の質問を終ります。
関連してお尋ねしたいのですが、補助の問題は極東オリンピックの問題とも関連しているのですが、国際オリンピック、極東オリンピックのことはわれわれは別段反対をするのではありませんが、一応地方では県が主催で体育大会をやっておったのでありますが、この問題については文部省はどういうふうなお考えを持っておられるのか、この点についてお伺いいたしたいと思います。
この法案が通過しますと、地方公共団体の補助金品という問題に関連していろいろと弊害が起ることを心配しておるのですが、そういう心配はないものかそのことだけ一つお答え願いたいと思います。
関連して。井上政務次官にちょっとお尋ねしますが、この問題は先週からもうすでに一週間、衆参両院の文教委員会、また外務委員会で問題になりましたが、これは外務省では今まで翻訳も何もされていないのですか。
御承知のように、内容が問題になると思うのです。今の翻訳の解釈によってもいろいろ問題がありますが、これだけ国内の新聞でも非常に問題になっていますから、外務省の解釈の翻訳でいいから、われわれは早くいただきたいと思うのです。これは問題でありますので、できるだけ至急一つ……。今委員長からもお話がありましたが、翻訳をされておると思うのですが、まだされていないのですか。この点ちょっとあいまいなところがある。
政務次官にお尋ねしますが、交換教授の規定——身分の規定もあるだろうと思いますが、どういうふうになっておりますか、説明をしていただきたい。
もう一度政務次官にお尋ねしますが、アメリカにおいて、日本以外のイギリスとかドイツとかフランスとかの教授がこういうようなところに喚問された例がありますか。
私たちから考えますと、先ほど野原君の言われましたように、現在日本は国連に加入し、一応独立国になっておりますけれども、どうも実際のやられ方があまりひどいのではないかと感じるわけであります。 そこで稻葉政務次官にお尋ねするのですが、日本の国会が外国の教授を喚問した例があるかどうか、またそういうことがやれるものであるかどうかということを一つお尋ねいたします。
今度の場合を考えますと、どうも日本の教授がどういう立場か、都留君に聞いてみないとわかりませんけれども、少くとも日本の教授がアメリカの上院の司法委員会へ呼ばれたということは、だれが考えてもこれは不当じゃないか。われわれ国際法をよく知りませんからわかりませんけれども、一体文部省は、こういうような都留教授を外国へ出す場合の身分の保障とかなんとか、こういうようなことを講ずるとかいうような監督上の責任をどれだけ持っており、どういうことをやられたか、勝手にやらして、あとは知らないというようなことでやっておるのじゃないかと考えるのですが、そういう点で、大学局長に、どういうことになっておるか、そこのところを説明願いたい。
きょうは大臣がおられませんから、いろいろまたあとでこういう機会に聞きたいと思うのですが、日本の教授が外国へ留学するような場合には、これは別でございますが、こういうような問題が起きて、今後たびたび思想の調査などをやられることになると、非常に重要な問題になってくると思うのです。こういう点で、今度の事件で、文部省はどういう方法で監督をやる意思があるか、これを一つ稻葉政務次官にお伺いします。
稻葉政務次官は取り違えておられる。文部省は監督をやれというのじゃない。少くとも外国へ教授が行かれるときに、身分の問題とか、今度のような場合に、おそらく都留君は、自分が外国に行っておれば心細くなって行かれたのか、あるいはおそらくすぐ帰ってくるというようないろいろな問題があったかもしれません。これは当人がおらぬからわかりませんけれども、少くともこういう交換教授で行ったような場合、少くとも文部省は、これは留学生と違うのですから、そういう点に対して、一体こういうような問題——これは初めて起きた問題だから、今までは知らないけれども、こういう問題が起きたことを契機として、十分にこういうようなことについて注意をしていただきたいと思うのでが、この点
