まあ精密に調査しないとわかりませんが、厚生年金については、あの法案が通ったと同じ効果をば、ほとんど完全にできると思うのです。なくなったときも、国年のほうはわずかな、たとえば八月になくなった場合、いま言ったような問題が起こると思うのですが、厚生年金の場合にはほとんどそういうことがないと思います。ですから、そのとおりできるような法案をひとつ臨時国会に提出をしていただきたい。同じお気持ちだと思いますし、首を縦に振っておられますから、確認をここでいたしておきます。 それからもう一つ、社会福祉事業振興会法の一部改正案という法律が廃案になりました。これは児童家庭局関係の法案でございます。障害児家庭の扶養保険を各自治体がやっておられることを、
次に、これは、国務大臣または社会保障の主管管庁の大臣として、広い立場で御質問をし御努力を強く要請をするものであります。というのは、国民年金法と厚生年金保険法の両改正案は厚生省の主管事項でございますが、これと並行して、たとえば国家公務員共済組合法の改正案、地方公務員の共済組合法の改正案、それから公共企業体の共済組合の改正案、また恩給法の改正案、農林漁業団体共済組合法の改正案、私学共済組合法の改正案というような、各共済組合法の改正案が同じく提出をされております。内容は、各法律の内容また改正法案の内容で厚年、国年と同じ仕組みではございませんけれども、思想としては大体同じもので、たとえば最低保障額とかそういうものを引き上げる。それから、とに
いま申し上げた各法案については、主管大臣がおありになりますけれども、社会保障のほんとうの主軸の大臣でございますし、国務大臣として全般に対しての審議の責任と権限をお持ちでございますから、近い閣議でみんなそろって出すのだということを御提議になって、ぜひそれを急速に進めていただくということを強く要望をいたしておきたいと思います。 私の持ち時間は一時間でございますけれども、審議に協力したいと思いますので、いま二十分ぐらいしかまだいたしておりませんで、まだ持ち時間がありますので、もう少し御質問申し上げたいと思いますが、特に厚生大臣と児童家庭局長が来ておられますので、児童手当法について、これは数年前から私ども社会党はじめ各野党がいろいろ推進
いま二子、三子という話が出ましたけれども、そんな案をたたき台として、出されるということ自体がほんとうにけしからぬと思うわけです。そういうことじゃなしに、もっと厚生省自体が、この児童手当についてほんとうに内容のあるりっぱなものをやるという態度でいかれなければならないと思います。審議会でよい積極的な意見があったものは全部それを取り入れる。また、審議会がもっと言いたいのを、それをたるい意見になったときには、そういう状況も勘案して、政府自体がこれを乗り越えていいものをやる。たとえば年金法のときに、社会保障制度審議会は遺族、障害について答申を出しておらない。あのときの制度審議会の答申は、制度審議会の答申の中で一番不十分な答申だった。それを乗り
その点で決意を伺って、いいようなものですが、厚生省全体の予算の第一次要求、それは昨年度の何％増になっておりますか。
これで質問を終わるわけでございますが、予算についても、法案についても、お約束をいただいたことを確実におやりになるというふうに私、要求しておきたいと思います。厚生大臣はそれをおやりになると思います。 また、私どもの短い時間で御指摘を申し上げたこと以外に、非常に大切なものがあると思うのです。たとえば一例だけ申し上げておきますが、ガン対策の問題などがあります。たとえば医療の関係では、ブレオマイシンがいま保険で適用されていないというような重大な問題があります。いろいろ数をあげればたくさんあると思いますが、そういう問題、あるいは特別な委員会がありますから遠慮をいたしておりましたけれども、公害関係の三法も廃案になってしまいました。これも急速
私は、日本社会党、民主社会党、公明党の三党を代表して、ただいま議題と相なりました厚生大臣斎藤昇君の不信任決議案の提案の理由を御説明いたしたいと存じます。 まず、決議案文を朗読いたします。 本院は、厚生大臣斎藤昇君を信任せず。 右決議する。 理 由 厚生大臣斎藤昇君は、日本国憲法を尊重し、その各条項を実現する重大なる責務を果たさず、社会保障制度の向上改善を怠り、抜本改正案提出の公約を無視し、「健康保険法及び船員保険法の臨時特例に関する法律等の一部を改正する法律案」のごとき社会保障を後退させる悪法案を国会に提出した。 かかる厚生大臣を引き続き留任させることは、社会保険を停とん、後退させ、日本国憲法の精神
定足のない審議は審議じゃない。
定足がない。——議長、どうするんだ、休憩せよ。
休憩せよ。——休憩せよ。定足がないのに審議をするようなことをやろうとするのは議長ではない。
趣旨弁明は、定足のあるところでやります。——調べてくれ。
発言を続けます。 〔発言する者多し〕
議長、静粛にしてくれ。静粛にせい。
続けるから静粛にしてくれ。
定足の欠けている間の部分はもとに戻ります。 平和民主憲法である日本国憲法には、主権在民、戦争放棄、基本的人権等、非常に重要なことが規定されてあるわけでございますが、その規定の中で、現在、通常何々政策、何々対策といわれている具体的政策について規定をされているのは、この憲法第二十五条第二項と憲法第二十六条第二項の義務教育無償とであり、しかも、向上及び改善という表現で前進の方向が明示をされておりますのはこの条文のみであることは、本院委員会における法制局長官の答弁によっても明らかになっております。そして、社会福祉と公衆衛生は、すでに社会保障制度審議会等において広義の社会保障並びに社会保障関連制度として規定されており、政府の予算書において
その趣旨を尊重しても、その当時、少なくとも五百億円以上の負担をしなければ答申に忠実でないことを考えるとき、四十二年から四十四年の二カ年の国庫支出不足をおくればせに埋め合わせるためにも、その間の赤字は一切国で負担をするものとし、特例法延長法案などは断じて提出をしてはならないのであります。社会保障を向上、改善しなければならないことについて、国の責任が憲法で規定されており、向上、改善が停とんしていること自体が憲法違反であります。それを改悪をすることは、二重の憲法違反であり、断じて許されないことであることを厚生大臣が銘記していれば、大蔵省がどんなに無理解、無協力であり、また、総理以下各閣僚がいかに無理解であっても、これを説得し、この延長法案
それを果たし得なかったばかりか、総予算も増大、被保険者も増大しているときに、国庫の支出を前年度どおりに据え置き、また、赤字の軽減が見通されているのに、特例法の改悪点を少しも減らそうとしないで、しかも、分べん費の金額の引き上げに便乗をして、その費用以上の金額になる保険料のさらに一％値上げまでつけ加えるなど、社会保障改善の精神、憲法尊重の精神のかけらもないものと断ぜざるを得ないのであります。
断固として斎藤君の責任を追及しなければなりません。 さらに私は、今回の言語道断な自民党修正案について、斎藤君や厚生省が裏で協議をしてこの問題を推進したことについて、激しい怒りを覚えるものであります。
非常に社会保障に御熱心で、私が心から尊敬をいたしております同僚枝村議員の御質問に対して、一生懸命に御答弁をいたしたいと思います。しかしながら、私、先ほどからいささか興奮をいたしておりまして、全部の問題について聞き漏らしているかもしれません。そのときには、また再質問をなさるなり、おしかりをいただきたいと思います。いまの御質問に対して、順序が狂うかもしれませんが、できるだけ懇切丁寧に、一生懸命に御答弁をいたしたいと思うわけであります。（拍手） まず、厚生大臣斎藤昇君が、厚生大臣として適格であるかいなかということについて御質問がございました。これはいろいろなことを申しました。不適格の事由が幾つもありますし、もうほんとうに不適格中の不適
さらに公害について御質問がございました。 政府や厚生大臣の公害対策についての致命的な欠陥は、産業の調和という名前のもとに、いま一億総被害をこうむっているといわれる公害を追放する根本的対策を持ち合わせていないところにあります。人間の生命と暮らしを守ることを基本とした公害対策の確立を、われわれは一貫して主張しているのでありますが、佐藤総理があるとき、公害は必要悪であると言ったことがあります。大平通産大臣は、青空がほしいなどというのは唐人のたわ言である、そういうことを言う政治家は大昔に返れ、というような放言をしたことがあるそうであります。こういうような政府の態度から、公害対策は一向に進んでおりません。今度、公害紛争処理法案が論議をされ
