八木幸吉

仮に半分でも再搗精するといえば期間はどれくらいかかりますか。

副産物の払下げでいろいろ問題が起きないようにして頂きたいと思うのですが、どういうふうにしておやりになるのですか。

若し副産物に毒性があつた場合はアルコール原料か何かにお廻しになりますか、或いは払下げになりますか。

この前この輸入食糧の減耗量二・一八％ということを伺つたのですが、供出米でもやはり運送途中に減耗ということはあると思いますが、どのくらいが標準でございますか。

外米の減耗の国損総額は各年どのくらいあるのですか。例えば二十七年度で幾らになるのですか、外米の目減りによつて出た国の損失全額の全体でございます。

本年度に四十万トン下期に輸入なさるうちに、二十万トン取りあえず輸入なさるということを新聞で拝見しますが、輸入するところはビルマ、タイは入つておりますか、それがわかつておりますか。

あとの二十五万トンにはやはりビルマ、タイは入りますか、どのくらい入りますか。

今飯島委員からこの現地の状況についてつぶさに御報告がございましたが、そのうちで、例えば契約の期日を十二月までにやつてもらいたいとか、或いは洪水地域から買わないでおくといつたいろいろの対策としての御議論がございましたが、大体今飯島委員のお述べになつたようなことは、概括して実行がおできになりますか。理想としては結構ですけれども、非常に実際上困難がある。この程度までやれるが、この程度まではやれないといつたようなことがすぐお考えがつけば承わりたいと思います。

洪水地域から買わないように成るべくしたいとか、或いは船中で燻蒸するとかいつたようなことは、これはできますか。

只今の問題についてはそれで結構ですが、日本糧穀株式会社の内部が多少ごたごたしているというお話で、果して所期のものが出るかどうかわからんというお話もございましたが、一応まだ会社があるようですから、食糧庁から、例の百七トンの行先についての意見を出せという書画照会だけでも一つ結末をつけて頂きたいということをお願いしておきます。

只今鉄道会館を初め民衆駅に対するお取扱いについての、その後の御当局の御研究についての御説明がございましたけれども、どうも私どもとしましては、もう一つ卸尤もだという気持にはなり切れないのでありまして、例えば鉄道会館の問題にいたしましても、その契約の形式なり条項、或いは国有財産だという所有権に関する問題、それから適正な使用料と言えるかどうかといつたような問題につきましても、まだ十分御研究が徹底しておると考えられるわけにも参りませんし、もう少し具体的な、且つ突つ込んだ筋の通つた研究の結果を当委員会に御報告を頂きたい、かように考えまして、過日来の決算委員会も、すでに今日で一応今回における会は閉じて月末に再び開かれる、こういう予定にもなつてお

主として貯蔵品等の問題でありますが、先ほど私行政管理庁の監察部の昭和二十九年度における監察業務実施状況という書類を偶然入手しましたので、極くざつと目を通したのですが、行政管理庁で本年の一月から十月までの間だ国有鉄道の管理局の現業機関、工事事務所等が全国で六百八十九カ所のうちで百七カ所、約一割五分を調査した結果がここに出ているのですが、それによりますと、調査対象現業機関の二十八年度末の在庫額が十二億一千万円ある。そのうちの一億四千万円は在庫期間が一年以上であつて、而も一年以上の長期在庫品の一割は三年以上であり、更にその半分は五年以上の長期在庫になつておる。こういうことが書いてあるのですが、そこで死過蔵品の整理に極力努力をなすつていらつ

金額は幾らか、それを一番聞きたい。

次に同じ報告の中に現場確認調査所八十六ケ所のうち四十二カ所で実際に使わない未使用決算品が約九千二百万円ある。これは実は私非常に驚いたのですが、未使用決算品といえば結果帳簿上のものになつておる。これは不正の原因を作るものですが、ここで調べたものだけで九千二百万円なら全体としては何億という金額に上るのではないかと思いますが、どれくらいありますか。

この行政管理庁の九千二百万円、その見当は御承認なさいますか。

調べた個所が局限されておりますから、これの何倍がやはりあるのじやないかと思いますが、如何でございますか。

幾らぐらい御推定になりますか。

大体あなたの常識でわかることじやないですか。

そうすると八百万円だけしか殖えないのですか、おかしくはないですか。

次の機会にもう少し具体的な、未使用決算額というのは非常に決算面としては不都合な実は数字ですね、ですから、これは相当金額の多少にかかわらず私は重要な点だと思いますので、もう少し具体性のあるところをお調べ頂いて、月末においでになりますときに一つお知らせを願いたいと思います。