まず五十四ページでございますが、三十四条第六項第一号、選挙期日の告示の問題でございます。二番目は、百二十八ページ、百四十四条第一項第一号でございます。選挙運動用のポスター。それから三番目は、百三十五ページ、百五十一条第二項でございます。経歴放送の回数でございます。四番目は、百四十七ページ、第百六十四条の二の第七項でございます。演説会場外の立て札、看板の使用の問題でございます。五番目は、百七十九ページ、第二百一条の三でございます。次は、百八十ページ、第二百一条の五でございます。表現を改めております。次は、百八十四ページ、第二百一条の七、及び百八十五ページ、第二百一条の八。次は、百八十六ページ、第二百一条の十。次は、二百十一ページ、二百
ただいま申し上げました各条項について御説明をいたしたいと思います。 第一は、第三十四条第六項第一号の選挙期日の告示の問題でございますが、これは、三月十五日に公布施行になりました公職選挙法の改正によりまして、第六項の第一号は、従前の第一項の条文は「参議院議員の選挙にあっては、少くとも三十日前に」というのであったわけでありますが、それが、先般の改正で、参議院の選挙運動期間が二十五日に短縮されました関係上、「衆議院議員、参議院議員及び都道府県知事の選挙にあっては、少くとも二十五日前に」、このような改正が行われておったのでございます。三月の前回の改正では、衆議院議員の選挙につきましては、運動期間の実質の問題には触れておらないのでございま
二百一条の六の規定につきましては、今回の改正は参議院議員の選挙に実質的に影響を及ぼさないというための整理でございます。
その通りでございます。
お答えいたします。 社会党の御提案にかかる公職選挙法一部改正案におきまして一事不再議に該当する条項がありはしないかという問題でございますが、「第百四十二条第一項第一号中「一万枚」を「二万枚」に改め、同項第二号中「一万五千枚」を「二万枚」に改める。」というのは、百四十二条第一項第二号で全国区と地方区を改正いたしておりまするが……。われわれのいただいております資料はちょっと古く、その後正誤で御訂正になっているそうでございます。今申し上げておりますのは……。
今回提案いたしました公職選挙法の一部改正につきまして一事不再議に触れるおそれのある条項については、先ほど御説明をいたしたのでありますが、これにつきましては、私どもの見解は、先ほど大臣から答弁いたしました通り、前回の改正は主として参議院議員選挙に関する改正でありまして、今回の改正は衆議院議員選挙につきまして小選挙区制採用に伴うものであります。従いまして、条項につきまして再度これをいじるということがありましても、事柄は全く別のことに属するのでございます。そのような見解に立ちまして、一事不再議には抵触しないと考えております。
各条項につきましては、それぞれ、先ほど申し上げました通り、小選挙区制実施に伴って必要な改正であるということでございます。
先ほど各条項については御説明申し上げたのでありますが、まず第一に第三十四条第六項第一号の改正でございますが、これは選挙期日の告示の関係でございます。これは衆議院議員の選挙につきましては前回のは字句の整理でありまして、今回初めて改正をしようとするものでありますから、一事不再議の原則には抵触いたさない、かように判断をいたします。 第二に、第百四十四条第一項第一号は選挙運動用ポスターでございますが、これは、前回の改正で告知用ポスターを廃止した結果、形式的にこれが運動用ポスターが五千枚になったわけであります。それを今回小選挙区制実施に伴って三千枚に改正するというものでありまして、これは趣旨、目的が小選挙区採用ということによって違っておる
昨年の五月十五日だったと記憶しております。
今ちょっと資料がございませんのではっきりしたことを申し上げられませんが、十五日か十六日だったと思います。
選挙制度調査会の委員の発令は、国会議員を任命したいという政府の考えでございまして、各会派の御了解を得るのに手間取ったというような関係があって、あるいはその関係がちょっとおくれておったのじゃなかろうか、かように記憶いたしております。
その正式の日にちになりますと、調べないとちょっとわかりかねるのでございますが、多分十五日だったと思います。
調査委員として発令になってから出張の命令が出たわけであります。
手続は内閣の方でとっておりますので、調べまして後刻申し上げたいと思います。
出張の日にちは五月十八日から六月四日までになっております。出張命令の出ました日にちは後刻申し上げたいと思います。
五月十五日だったと思います。
旅行要務は五月二十六日のイギリスの下院の総選挙状況の視察、それから選挙制度の調査が目的でございます。期間は、先ほど申しましたように、五月十八日から六月四日まででございまして、経路はＢＯＡＣの航路によりまして直接ロンドンに行き、ロンドンから帰る、こういうことになっております。目的地はロンドンでございます。
間違いございません。
帰りに飛行機の関係でフランクアルトへ参りました。それでチューリッヒに出て帰ったわけでございます。なおボンの大使館に行きまして、ドイツの資料を持って帰りました。
同じ坂委員と私がドイツの制度を調べるということになりまして、ドイツへ回ったんでありますが、高橋委員と矢部委員はロンドンからチューリッヒで落ち合ったわけでございます。
