委員長からも、実はこれは希望意見ですが、私も院議で調査して来た一員でございますから、勿論現地ではこの対策本部に丁度見えておりました政務次官青木君にお会いしました。で、視察してみますると、もう一村全滅しておるもの、又一町全部全滅しておるというような事態で、恐らく今日徴税の能力なんということは到底考えられない。而も又それに対する応急処置ですね。これあたりが現在の起債だとか或いは又政府からの補助、県からの補助、こういうような関連的な公共事業費の問題にいたしましても、到底それだけの費用を出すだけの余力もないんですな。それに対しましては、先ほど長官も言われましたように、特別平衡交付金の八％だけまあ政治的にこれを使つて行くとしましても、とてもこ
ほかにありませんか。
ほかにございませんか。それでは一応この議題はこれでおきまして、逐次情報が分り次第、据置が取れましたならば、委員会に報告して、その上で質疑を取交わすということにいたします。
次の議題の消防施設強化促進法案に移りたいと思います。先ず政府のほうから一つ説明、逐条説明はありませんか。なければ、委員のかたの質疑に入りたいと思います。
どういたしましようか。時間も大体四時に近ずきましたから、質疑はこの次にいたしまして、衆議院のほうとの町村合併の法案の審議をいたします。それではそのように取計らつてよろしゆうございますか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
それではそのように取計らうことにいたします。暫く休憩いたします。 午後三時五十六分休憩 —————・————— 午後四時十九分開会
休憩前に引続き委員会を開きます。 では本日はこの程度で散会いたします。 午後四時二十分散会
私も今回の院議によりまして派遣議員の一員として、昨日帰つて来たのでございますが、これはまあ各県の被害状況の基礎がどういうふうに集計されて、大蔵大臣の耳に入つたか知りませんが、これは熊本一県にしましても七百億を越すと、こう言つておるのです。この点は一つ認識して頂きたい。勿論熊本県におきましても、まだ阿蘇地区の白水あたりの被害状況の進度はつまびらかにされておりません。それで概算七百億以上だと、一県でですよ。そうしますると、福岡県、それから私は大分県、これを受持つて参りましたが、それにいたしましても、大分県は一応百二十億ぐらいと言つておりました。併しながら、全体を総合いたしますと、これは恐らく私たちが想像した以上、想像と申しますか、私たち
大蔵省のほうにちよつとお尋ねしますが、この八月からの本予算に、どうしてもこれはやはり予算修正の態度を政府から明らかにしてもらいたい、これは実は先ほど大蔵大臣に最後に聞きたかつたんですが、これはやはり政府のほうから、そういう修正の態度を以て行くことが私はこの際誠意ある態度ではなかろうか。勿論集計することは相当又は時日を要するかも知れんが、大体の大きな見積は、これは各款項別にできているだろうと思いますが、これは集計できるだろうと思うんだが、その集計もやはり一応予算の決定前に出すのが必要でないかと思いますが、その点に対してどうお考えであるかということが一点であります。
そうしますと、これは大臣は実は僕は先ほどちよつと聞きたかつたんですが、併しこれはやはり事務当局でも金額の集計というものはしなくちやならん。そうすると、これは八月からの二十八年度予算一ぱいには、どうしてもその金額だけは余計にしなくてはできない。そうするとこの予算審議までに間に合わないという事態を私たちは第二段に考える。併し第一段的に先ほど私が言つたように、大体大まかな集計ができるからして、現在の政府が提出しておられるところの予算額では足りないことはもう明瞭ですから、それにプラスしたところの問題を一つ政府から提出をしてもらいたいというのが第一点、これは先ほどあなたの答弁があつたわけでありますが、第二点は、やはりこれは補正予算でもする気か
あなたがおつしやるのは、公共事業費関係だけで、勿論これは公共事業費では現在政府が計画しておる費用、これは二十八年度予算には盛つてあるのでございましよう。併しそれ以外の今回のは不測の災害でしよう。だからしてこれに対しては当然やつぱりプラスしたところの計画が必要であるわけです。同時に又先ほどの税の減免もあつて、地方平衡交付金の問題もやはり増額しなければ、これは立つて行かない。年度の計画といたしましては、こういう点を増額して、そうして二十八年度一杯の計画が予算として現われなくちやできないはずです。そうしてみたならば、やはりいつの時期にかこれは修正をせなくちやならん、補正をせなくちやならん、こういう時期が私は来ると思います。その時期というも
只今より地方行政、労働連合委員会を開会いたします。 本日は、去る五月十三日日産化学工業鏡工場の労働争議事件に際しまして起つた事件につきまして、地方行政委員会は、五月二十九日取りあえず在京の人を中心といたしまして事情を調査いたしましたのでありますが、現地と離れておりまして実情を究めることがむずかしかつたのでございます。このたびは、現地の方々に参考人としておいでをお願いいたしました次第でございます。 なお本問題につきましては、労働委員会からも連合審査の申込がございましたので、連合委員会におきまして調査することといたしたような次第でございます。 参考人としておいで願いました方々は、熊本県の国警隊長小林利吉君、国警熊本県八代地区
ちよつと速記をとめて下さい。 〔速記中止〕
速記を始めて下さい。それでは時間も過ぎましたことでありますからして、先ず参考人の方々から公述を聞くことにいたします。熊本県の国警隊長小林利吉君。
それでは次に国警熊本県八代地区署長斎藤次夫君。
それでは次に日産化学鏡工場長宮崎敏郎君。
次に熊本県の販協連副会長井村作太郎君。
それでは次に同じく参事飯田次人君から説明を伺います。
ちよつと発言中ですが、大分時間が経過しておりますから簡単に一つお願いいたします。
委員のかたに御相談申上げますが、あと五名の公述がありますけれども、時間が相当経過しておりますから、これで休憩した方がよろしうございますか。
