たいへんむずかしい課題でありますことは、私が冒頭のごあいさつの中でも申し述べたとおりでございます。 最近、繰り返しませんけれども、物価の上昇傾向は鎮静をいたしておりますが、しかしこれと同時に、鉱工業の生産指数というものはかなり落ちております。その上、需要界に持ち出される製品の出荷というものも、出荷指数が落ち込んでおりまして、むしろ生産者の手持ちの在庫は反対にかなりふえる一方、こういうような状況にありまするし、また、金融などの面におきましても、企業の活用し得る手元の資金の状況を一口に申しますと、企業の手元流動性というものが次第に小さくなってきておる、非常に窮屈になってまいりまして、金融の面からも企業活動が非常に制約をされているとい
わかりにくい表現をいたしまして恐縮でございますが、もう少しわかりやすい表現をもっていたしますと、金融引き締めなり総需要抑制政策というものを金融緩和とか景気刺激政策に切りかえるというのには、私はまだかなりの時期が必要だと思います。来年の少なくとも半ばぐらいまでは私はいまの政策はそのワク組みは続けられなければならない、新しい出発は、昭和五十一年ぐらいに新しい準備ができた新政策の出発としてそろえたい、こう思うわけであります。しかし、それまでは待ってはおられないいま御指摘のような問題が生じておりますので、いままでの政策は政策として走らせておきながら、そのワク組みの中におきまして、政策を切りかえるのではなしに、そのワク組みはワク組みとして、そ
物価に関する先般の国会における当委員会の御決議は、私は皆さま方のいろいろなお考えを集めた筋のあるものであると考えます。経済企画庁は大蔵、通産省のように個別の行政をいたしませんけれども、当委員会の御決議と同じような立場に立って、御決議の事項の実現方につきましていろいろまた構想を進めてまいりたいと考えます。
私は、二つの問題があると思います。 公共料金は、たびたび申しておりますように、これまで抑制的な立場を堅持をいたしてまいりまして、いま御指摘の米価にいたしましても、また国鉄にいたしましても、予算やあるいは国会の法律で一度きまりましたものを、あえて半年間おくらせるようなことをいたしてまいりましたのも、昨年からことしの初めにかけての狂乱物価のさなかにおける公共料金の値上げというものをぜひ避けたいという私どもあるいは私のほんとうの気持ちからこれをやってまいりましたわけでございまして、したがって、この十月から国鉄、米価などにつきまして既定の値上げが起こることは、これはやむを得ないと思います。しかし、やむを得なということは野放しでやむを得な
大平大蔵大臣が消費者米価の引き上げの問題に関連して、いま松浦さんから御指摘のような御発言があったことは、私は正直に言って知りません。しかし、新聞でちらりと見ましたが、そのことについては、私は大平大臣じゃございませんから、ここで彼の言うことが正しいとか間違ったとかいう批判はいたしませんけれども、いまあなたが私について申されたとおり、物価の基本に関することは私が指導的使命を持っておると自負いたしておりますので、私は大蔵大臣とは別の立場をもちまして、公共料金あるいは消費者米価の問題につきましては対処いたしてまいる所存でございます。 高木大蔵次官の言につきましては、これも私は高木君から直接そのような話は聞いたことはありません。あれは主税
もっともな話でございまして、経済見通しにつきましては、状況はどんどん変わってまいりますので、私どもはその変わる状況に応じて、今後の指標としても経済見通しというものは適当な時期にさらに改定をいたしたいと思います。 ただ、物価の今後の見通しばかりではありません、経済成長というようなものにつきましても、御承知のとおり金融引き締め、総需要の抑制というものは非常に有効に働きまして、一−三月は経済成長がマイナス五でありますとか、また四月−六月は、これはまだ実績がまとまっておりませんが、けさほどもちょっと申しましたように、それは一−三のマイナス部分を取り戻すような勢いで上昇をしているような状況では決してありませんけれども、四−六の実績さえもま
これは例年でございますと、大体明年度の予算の編成のときぐらいまでに一応の見通しを出し、さらにまた編成が終わる段階におきまして、予算における財政の、物資、サービスの購入というようなものは経済成長、国民総支出などに大きな影響を来たしますので、それらと関連をいたしましてさらに改定をするというようなことが例になっておるわけでありますけれども、そういうことも考えながら、経済企画庁は単に行政の準備官庁だけではないと思いますから、むしろいろいろなエコノミスト官庁としての立場、性格もございますので、それよりも早めて見通しの修正できる概算のようなものは、出し得るならば出したいと私は考えます。
農林大臣の談話は、私が相談に乗っているわけではございませんけれども、その談話の基礎となるものには、特に私の考え方として、家計費、物価その他の経済事情をしんしゃくしつつ、あるいは考慮しつつというようなことばを厳粛に実は私から申し立てをいたしておるわけであります。それは農林大臣も十分御承知でありますので、私がいま述べましたようなことばの趣旨にも立ちまして、先般来大蔵大臣、農林大臣とも、消費者米価のあり方、これは数字をもっていまあなたがおっしゃったように二〇％でなければならぬとか何十％であってはならないとかいう詰めはいたしておりませんけれども、消費者米価をきめるべきあり方というようなことにつきましてだんだんと実は話を詰めておる段階でござい
これから問題になりますのは、消費者米価、国民が幾らで政府の管理する米を売ってもらうか、直接家計から支出される米の対価ということになりますので、私はその見地に立ちまして、先ほども触れましたように、家計でありますとか、一般物価の趨勢その他の経済事情というものを念頭に置きまして、合理的に消費者米価をきめるような立場をとってまいりたいと思います。 しかし、米は、幾ら生産者米価としてきめられても、消費者米価は全然別であって、その間赤字が何千億あるいは一兆をこえるようなことになってもかまわないのだということも、財政の立場も顧慮をしなければならないことも私はよくわかるわけでございますので、そういうことも顧慮しながら、前段私が申し上げましたよう
松浦さんのお話、私にはよくわかります。わかりますが、食糧管理特別会計というのは、農林省の一般の農政予算とは別の特別会計になっておりますから、それを農林省の所管からはずして大蔵省にまっすぐに持っていきましても、これはわけは全く同じでございまして、食管会計というものは食管会計で、先ほど松浦さんが言われたように、この問題は自主流通米ベースにして、食管制度というものはやめてしまったほうがいいということにもなりませんので、やはり配給を確保したり、生産を確保したり、あるいはまた国民のそのための消費支出を家計レベルにおいて安定させる、そういう見地からも食管会計というものはあったほうがよろしい、それを農林省に抱かしておりましても、農林省はそれにより
松浦さんの御発言、私も十分心にとめてまいります。生産者米価の引き上げに応じて、消費者米価も引き上げて食管会計における逆ざや現象というものを消していい時期と、またそういう考え方のみではなしに、たびたび申しますような見地から考えなければならない時期と、時期によって私はいろいろあると思います。いまどういう時期かということも、私は微力であり、また浅学でございますけれども、その辺のことも十分検討をいたして対処をいたしてまいりたいと思います。
先ほど来申し述べておりますように、近くきめなければならない消費者米価の値上げ幅というようなものにつきましては、家計に与える影響、物価の動向その他の経済事情、中にはもちろん財政の問題もありましょうが、そういうものを総合的に考えてやるべきだと私は思います。ただ財政だけの事由で、食管会計にたまるべき赤字を全部この際消費者に持っていただいて、高く仕入れるのだから、高いお米は当然食べていただく方にも高い値段で食べていただかなければならないということにはしたくない、こういうことでせっかく努力をいたしております。 ただ、小林さんのお話を聞いてまいりますと、米は農家から高く買い入れても、今度食べる場合、消費者にはできる限り安く売るべきだ、こうい
公共料金の引き上げの幅を大きくすればするほど、それは消費者物価全体の中にその公共料金の持っておるウエートに従いまして当然影響がございますので、政府がきめる公共料金というようなものにつきましては、おっしゃるように一つも上げないで済めばそれにこしたことはございませんが、そういかない場合におきましても、できるだけ上げ幅はこれを押え込んで、時期も先に延ばすような方途をとりまして、消費者物価全体の値上がり趨勢というものが大きくなくて済むように私は常に努力をいたしております。いままた、消費者米価の引き上げ幅のことにつきまして、大蔵省は四十何％とか、あるいは農林省は何十％とかというお話がございましたが、これは食管赤字——食糧管理特別会計の政府の米
おっしゃるとおりだろうと思います。しかし、食糧の価格は、日本ばかりではなしに、小林さんもよく御承知のように、国際的に不足ぎみの状況があらわれてまいりまして、小麦でも大豆でも、あるいはまた家畜の飼料になります穀類でも、また問題の米でも、国際価格も非常に上がってきて、それの流通も非常に制約をされてきておる中におりますので、米に限らず食糧の値上がりというものが家計を圧迫する傾向にあるのではないかということを私も非常に憂慮をいたしております。でございますから、米でも小麦粉でも、あるいはその他の肉類——まあ卵などというものはあまり値段が上がらないで養鶏農家の方々が非常にお困りになっておるような面もありますので、これなども安ければ安いほどいいと
小林さんのお気持ちよくわかりましたし、またこのことについては先ほど来再三申し述べておるところでございまして、私は大蔵大臣でも農林大臣でもございません、経済企画庁長官として、物価の問題とかあるいは農業生産、国民の家計、今後の経済動向、すべての見地を総合いたしました判断から適切な米価をきめるべきだという立場をもって対処をいたしてまいる所存でございます。
個別物資の対策につきまして、まずその個別物価対策をどのようなワク組みでやるか、またはずすかというような全体の構想につきましては、その物資の担当官庁と経済企画庁が十分の打ち合わせを行ないました上で個別物価対策のワク組みを設定をいたしますので、このことにつきましては私どももいろいろな見地から責任を持つものであります。 その次に、個々の物資につきましての価格ということにつきましては、必ずしも経済企画庁がその物資の所管をいたしておりませんので、事情などもつまびらかにはいたしませんけれども、総合的判断を行なうというような立場から、個々の物資についての価格、ことにそれが法律に基づく標準価格などをきめたり改定をいたします場合には、当該物資の担
鉄のごときは標準価格はつくっておりませんが、三月十八日か何かの実勢価格で凍結価格として押え込んできておりました。それを先般、数品種の綱材につきまして、いわゆるひもつき直売りとそれから市場売りとの両方に分けまして通産省が検討をされまして——これも必ずしも一物一価のような価格ではないようであります。綱材の価格というものは、取引の態様あるいはまた、それが造船であるか、あるいは自動車であるか、機械産業であるかによりまして、またメーカーごとにいろいろ複雑な価格のようでありますので、一つ一つにつきまして詳細な資料をつくってはおらないようでありますけれども、実勢価格の動き等につきまして、一つの判断をされておりまして、それらのことにつきましては、発
これはうかつにお答えができないような問題のようにも思いますが、政府としましては、私どもといたしましては、個別の物価対策というものを全然捨ててしまったわけではございません。例の行政指導による凍結価格の制度にいたしましても、また今度やめることになっております百貨店、スーパー等の末端の指導価格につきましても、またその上のということになりますか、いま御指摘のございました国民生活安定緊急措置法に基ずく標準価格の仕組みなどにつきましても、これを全然捨ててしまうつもりはございません。 しかし、これらの幾つかの個別物資対策というものは、いわば緊急の措置として設定された法律あるいはまた行政の仕組みでございまして、しかもその緊急というのは、物資の需
その問題は、午前中にも私はかなり詳しく私の考え方を申し述べる機会がございました。物価は鎮静してまいりましたけれども、しかしまだ先行き設備投資などについての根強い動きもございますし、現にまた、その先駆的な指標でございます機械発注なども、これは増勢にございます。しかし一方においては生産は減り、出荷も減り、生産者在庫というものがふえておる、しかも需給は非常に緩和しておる、こういうことになりまして、そのことばとりもなおさず、いまお話がございましたような、経済が動かなくなって景気が非常に沈潜をしてきておる、このままの状況で推移すると、倒産とかエンプロイメントとか、いま仕事に携わっておる方のエンプロイメントの問題よりも、新しく職業戦線に加わろう
農林大臣がおらないこと、まことに残念であります。しかし、農林大臣にかわる農林省の政府委員ないし担当官からいま御答弁があったとおりでございまして、米価審議会という法律上の機関にはかって米価はきめる、こういうことでありまして、米価審議会における長い四日間の議論、あるいはまた幾つかの考え方を述べ上げた答申の趣旨をも考えつつああいう生産者米価がきまった、こういうことでございますが、和田さんの御意見は一つの筋の通った御意見であると私は先ほどから拝聴いたしておりました。
