これは非常に特殊なケースだと思いまして、むしろ処分をされておいて、そして新しい持ち主にかわっていくということのほうがわかりがたいへんよろしいように思いますけれども、今回とられました処置というのは、何かそこのところで区切りがはっきりしないようなところがどうも残るように考えられるんでございますが、これ以上いま伺ってもしようがないと思いますから、このことにつきましてはこれ以上伺いません。 次に、通商代表部のことなんでございますが、共産主義の国は領事館というものを置かないで、通商代表部というものを持つものでございますか。
通商代表部というものを置いておる国と、それからこちらは日本として通商代表部ではなくて総領事館、領事館というものを持つわけでございますね。そういう場合には、そこの領事館に在勤する人員というものと、それから通商代表部に在勤する人員というものは、やはり交換している両方の国でバランスをとるというのが原則でございますか、それともそういうことはあまりかまわずに、互いの国の都合でもってやるかということと、そしてそうした場合に、外交官特権というものはどの範囲でもって認めていくのか、そういうことをちょっと伺いたいんです。
それでは、たとえば日本とソビエト、この両国の間で通商代表部、日本でいえば領事館、総領事館、そういうものの人員というもののバランス、そして外交特権を持っている者とのバランスというのはどのようになっておりますか。
現在は、それでは大使館とか公使館とか、そういうもののワクの中に、通商代表部とか領事館とかというものの外交官特権を許されるもののワクというものは、全体を合計したものでいくんでございますね。
その外交官特権を持っている館員数というものは、大体お互いに相談してきめるということは、つまり大体同じに置くということでございますね。それで同じに置くというような協定がきまっていて、現実の問題としては、日本と中国の場合、日本とソ連の場合、現実の問題としてはどうなっておりますですか。
通商の問題を含めた外交の問題の活動ということになりますと、必ずしも人数の多いばかりが活発な活動があるというふうにきめるわけにもいかないと思いますけれども、現在としては、たとえば日ソ間の場合五十五名がワクというふうに聞いておりますけれども、ソ連が日本に来ているのは、そのワク一ぱいの五十五名が在勤して、日本の在ソ大使館の人数は、現在は三十四名というふうに聞いているんでございますが、そうなんでございますか。また、そういうふうに人員の相当なアンバランスがあるんでございますけれども、どういうわけで日本のほうはこんなに少なくて間に合わせていらっしゃるのか。その辺もちょっと説明していただきたい。
では別の問題に移りまして、ただいま議題になっておりますこの法律につきまして、在外勤務の方の子女の教育費が今度考えられるということはたいへんけっこうなことだと思いますが、その任地における教育の、学校の選び方というのは、どういうふうにして選んで、そしてその費用というものをどういう基準によって計算をなさるのか、それをちょっと聞かしていただきたい。
今度外務大臣にお伺いいたします。 いま在外公館の問題についていろいろ伺っておりますけれども、その要旨は、在外公館における日本の外交の活動が十分であるようにということが基本でいろいろと考えられていることだと思うのでございますが、日本の外交について、非常にいまは日本が世界から注目を浴びておりますし、日本の経済力が伸びると同時に、日本国に期待されるものもだんだんに大きく、かつ、重くなってまいりますので、この外交活動というものは非常にいよいよ重要になってまいるということは申すまでもないことでございます。そこで私が伺いたいことは、外交の一元化ということなんでございます。どういうふうに外交の問題を、経済活動、通商活動といわゆる一般の外交活動
外交の一元化ということをいまの大臣の御説明で伺っておりますと、所管のいろいろ事柄を持っている役所がやはりある程度の積極的な外交的な活動をして、最後の締めくくりを政府の外交権を持っている外務省がやるというように承ったんでございますが、私は、そこで少し疑問を感じますのは、日ごろの外交活動というのは、各国に派遣されております在外公館の方々が、それぞれの持ち場において十分な情報をとって、これを本国に通報するという、その情報の収集ということが非常に大切なことだと私は思います。そのためにこの在外公館についてのいろいろな配慮が行なわれるわけだと思います。ところが、今日の日本の外交活動がはたしてその任務を十分に果たしておりますかどうか、これは、はか
私の質問はもうこれで終わりたいと思いますが、外務大臣に要望いたしておきたいことは、外交ということは、あくまでも外交それ自身の立場というものがあるわけでございまして、商社間の活動とはこれはまた違うもので、やはり国の一番基本のものが外交である。それはあくまでも一元化されていかなければやれないものでございますし、日本国全体の利益とそれから外国に対する日本国の信用ということを始終考えながら、ある場合には進み、ある場合には譲歩することもあるということは、外務大臣がこれをかじをおとりになる地位にいらっしゃる。それは私いままで拝見しておりますと、ややもすれば、いろいろなことに押されていて、ほんとうに日本国が外国から期待されているような外交方針に必
私は今日、石油たん白の問題で主として質疑を進めたいと思いますが、石油たん白の問題は、すでに当委員会、衆議院の公害対策委員会、それから参議院では科学技術、大蔵委員会等で委員の方々が各方面からこの問題を提起されまして、質疑を行なっておられまして、その問題が一応出尽くしたような形になっているかと思いますけれども、私は今日は、いただいた時間の中で、この石油たん白が非常に世間の人々の関心を買いました問題についての、最後の締めくくりがどういうふうになるかというような観点から質疑をいたしたいと思っております。 この石油たん白の問題というのは、内容が、科学的な知識を持たなければ専門的に理解することのできないような内容を持った問題だと思いますけれ
それでは、この調査会では今後引き続きその安全性について検討をお続けになるのでございますか。また、いろいろ実験テスト云々ということをいま御答弁で言われたのでございますが、実験テストというのはどういうことをおっしゃっていらっしゃるのですか。
それでは、食品衛生調査会のほうにこの問題は持ち込まれないということで、一応その安全性は疑われたままということでございますね。 それで、企業のほうは今後ストップということで、つくらない。ということになりますと、どらも安全でないということの証明もあまりはっきり――もう少し説明がいまのところ出ておりませんから、今後またむし返しされるのじゃないかという心配は多分に残っておりますし、企業のほうとしては相当自信を持ってやってきたことだと言っておりますから、それが調査会のほうの検査で厚生省からストップされたということに対しては、決してその安全性云々という問題では企業は納得していないと思います。ただ、ストップをかけられたものに対して、世間が受け
ただいまの御答弁でわかりますことは、厚生省当局におきましては、こういう問題が起こったときに、このいま持っていらっしゃる食品衛生調査会というような機能は、企業の側が持っているいろいろの研究機関とはおよそ比べてみても劣勢なものであって、そういうようなところではたいした研究もできないし、たいした結論も、みんなが信頼できるような結論も出ないのではないか、結局、企業がやっている技術が一番・いまのところは優秀なのだというふうに企業界では思っているらしくて、そういうようなこの問題についての発言がほうぼうに発表されております。どう見ても、厚生省のいまの食品衛生調査会の機構とか、あるいはその予算、人員その他見ましても、私たちが安心できるような機構を持
長官の御答弁は、どうもまだ非常にばく然としておりますので、私の伺いたいことをあまり率直にはっきりと御答弁になっていないと思います。 問題は、いままで食品衛生調査会がいろいろ調査していらっしゃるというのは、紙の上だけでもってチェックしていらっしゃるのです。ですから、これは少しも安心できませんです。新しい物質というものは、いろいろの形のテストとか、ある程度の相当長い期間のテストとか、動物実験とか、もうあらゆる面のテストをしなければ、紙の上だけに出てきたものをチェックなさるというようなことは全く信用のできないことだということが、みんなにわかってしまったわけでございます。 それで私は、特に今後の問題としては、いま申し上げたような新し
続いて、それでは農林省から答弁していただきますが、いま杉原委員が提起されました問題、これはいますぐ飢えがくるかどうかというような、そんなに緊迫したとり方は普通常識としてはしないかもしれませんけれども、いろいろ指導方針よろしきを得なければ、いまのようなやり方、そして農林省の行政指導というようなやり方でいけば、たいへんにむずかしい状態になるのじゃないかという心配は多分にあるわけでございます。ことに、動物性たん白質の消費というものが非常にいま問題になっておりまして、若い世代の者は古い世代の者よりずっと動物性たん白質をよけいとるようになりまして、これはいいことでございますけれども、そのために飼料の問題というのが非常にクローズアップされてくる
結論をお出しにならないかもしれませんけれども、具体的に石油たん白の入った飼料を鶏に使わせた経験はお持ちなんでございますね。
その試験をやった結果は、相当安全であったということでございますか。
農林省のほうではそういう発表をしていらっしゃるのでございますが、ここに写真がございますので、これは委員の皆さまにお目にかけるために持ってまいりました。 この写真は、ここに書かれた名前の配合物ですか、これをえさの中に入れて食べさせた結果、鶏と豚がこんなようなひどい結果になったということが出ておりますので、これは皆さまにお回しになって見ていただきたいのでございます。とてもひどいことになって、鶏がみんな腰が抜けちゃって、そしてかたわになってしまって、結局その養鶏家はつぶれてしまったということでございます。これは実験の写真でございます。これはわが党の野々山議員が写して来られた写真でございまして、野々山議員は大蔵委員会でこの問題を取り上げ
そのことは直接関係がないから、よろしゅうございます。
