外務大臣にお伺いいたします。 海外移住事業団法案についての午前の審議の状況をいろいろ承っておりましたのでございますが、また、同僚議員の方たちから非常によいポイントをついた御質疑、それに対する外務大臣の御答弁も伺っておりましたのでございますが、その結果私が感じましたことは、海外移住の問題につきましての日本の根本的な政策というようなものが、現段階の国内の情勢及び海外の情勢というものが変わったということに対して、日本の国策としての方針というものが、どうもまだほんとうに、はっきりここにあるとか、こういう点に立つとか、こういうところに 力を入れていかなければならぬとかというような点が、まだ何かあまりはっきりしていらっしゃらないように思
大臣の御答弁によりますと、答申案を非常に御参考になって今後基本的な理念を政府としてお立てになる準備をしていらっしゃるというふうに了解いたしたわけでございますが、移住の問題と人口政策の問題というものは、非常に今までは密接に考えられて参ったわけでございます。日本の国内における人口の動態及び人口の構成というものが、最近非常に変わって参りました。それから、労働力の需要が非常に高まって参ったというようなことでございますから、過去における人口政策の一環としての移住というようなことは、今日では直接そういうふうに扱うことができない状態になって参ったと思うわけでございますが、特にこの人口問題との関連においては、今後理念としてはどういうふうにお取り扱い
それでは、人口解決策という点には触れないというのが政府のお考えでもあると、こう承知いたしたわけでございますが、過去におきまして、日本の移住政策というものは長い歴史を持っていると思いますけれども、その歴史をずっといろいろの段階で見て参りますと、成功でなかったばかりか、非常に指導らしき指導もしていなかった。そしてその結果は、海外に移住した方々の犠牲において経過をたどりて、そしてしかも、他の西欧諸国の移住政策に比べて、はなはだ負弱な結果しか見られなかった、こういうふうに私は見るのでございますが、政府としてはそれをどういうふうに見ていらっしゃいますか。
私は、そういうような見方は、ごく一面の見方であって、決して根本の見方ではないというふうに理解いたします。今までの過去の成績が上がらなかったということは、それは日本がこういうことに手をつけるということは、明治の御維新からの歴史から考えることなんでございますから、時間的な立ちおくれということは、今日もう申すまでもございませんけれども、海外の移住が始まって、一番おもに力を注いだところはアメリカのカ州だと思いますが、加州の移民の状態なんかを見ましても、あるいはハワイ、ホノルル等における移民を見ましても、日本の政府としては何もこれに対して指導方針を持っていなかった。海外に日本人が発展していくということに対して期待をかけたり、それを保護しないま
私はもう一つ特に伺いたいと思いますのは、過去の加州移民の問題なんかを振り返って見ましても、日本が海外移民ということに対してなれていなかったために、その指導が適切でなかったという点の一つとしては、イタリアその他のほかのヨーロッパの国々から、たとえばアメリカ大陸へ移住してきた場合には、大なり小なりの資本を一緒に持ってくるとか、あるいはそこの土地に定住してから、そこで作り上げましたととろの富というものは、そこにおいて、そして在留の邦人の方たちが自分たちのざらに発展をし信用を増すためにその富を使うというふうになっていたように聞いております。ところが、日本の場合には、海外出かせぎというような名のもとに、出てかせいだ金をどんどん本国へ送金する、
外務大臣が外国においでになったときに、向こうにいる日本の人たちがそこの土地でりっぱな市民になるように奨励されるという、その御指導の方針はたいへんけっこうだと思います。 そこで、ここにいただいてございます資料の中に、「国別在外日系人数」というのがあるのでございますけれども、これは、たびたび先ほどから御説明があった資料でございますが、ここに出ている数字の中に、北米及びカナダ、それから南米、こんなふうに二つに分けて、この数字の中でどのくらいの割合が向こうの国籍あるいは市民権というようなものを持っているのか、その割合はどんなふうになっているのでございましょうか。
それから、在外邦人の中で非常に成功して、その土地においても非常に高い社会的地位を持っている方がたくさんあると思います。そういう方と海外移住事業団との協力関係というようなものを具体的にどんなふうにお作りになるのでございますか。
過去のことばかり言うようでございますけれども、もう一つ、過去の移住計画の中で、北米合衆国のほうは、最初差別待遇などで、長い間向こうに行かれた方はたいへん苦心をされたと思いますが、第一次世界戦争のときに、二世の若い方々が向こうの市民として非常な功を立てたこと、それから、第二次世界戦争のときには、キャンプの中に入れられたとか、財産を没収されたりして、いろいろ非常な苦労をされたにもかかわらず、戦後それに対して相当な補償を与えられて、今日はむしろいい地位を獲得されたというような、いろいろな変遷を経て今日に来ていると思います。けれども、一応北米における在留邦人の方々及び二世、三世の方々は、明るい将来を持つよな状態になられていて、これはたいへん
私の具体的に伺いたいことは、大体以上のような点でございますが、将来日本の国家としての理念をお立てになります場合には、やはり東南アジア、アフリカ、そういうようなところも全部含めての立案を考えていらっしゃるのでございましょうか、いかがでございますか。
大臣の御答弁ございました経済協力に付随する技術協力、これは非常に重大なことだと思いますので、次の広くカバーした移住法というようなものを考えられます場合には、そういうような点も含めた、はっきりした、そして先の見通しのある理念を持ってお立てになっていただくことを希望いたします。
今のに関連して。ちょっと議題からそれるのでございますけれども、今オリンピックを契機として日本の観光としての収入をふやすということについては、いろいろ外務省が中心になって考えていただかなければならないのでございますが、これはこの間ちょっと新聞を見て初めて私気がついたのですが、外国ではいいホテルで必ずダンスをやるわけでございますね。それでダンスをするところがあるわけでございます。宴会にダンスはつきもので、非常に堅実な娯楽としてのダンスというものがあるわけでございます。ところが、日本の風俗営業法か何かの関係で、日本のホテルでは夜おそくダンスができないのでございますか、何かそういうようなことがあって、それで特に何かあまり健康でないような雰囲
あこがれ。
ちょっと関連。 決算に直接関係がないかもしれませんけれども、幸い長官がおいでになるので、念のために承っておきたいのでございますが、この日本のジェット機が落ちました場合には、その操縦士が最後までハンドルを持って、そして殉職をしたと、こういう報告になっておりますが、この米軍のほうは、当時搭乗員は何名であったか、そしてその搭乗員はどういうふうな処置をとって死んだのか、あるいはどうなったのか、その辺をちょっと御報告していただきたい。
何名乗っておりましたのですか。
その二名は、結果において脱出したのでございますか、そして負傷したのでございますか、何にも負傷しないでのがれたのでございますか。
その点は、なお十分に日本側としてもお調べになっていただきたいと思いますけれども、この日本のジェット機の場合には、この報告書によりますと、いろいろ人畜に損害を与えないために殉職をするというようなところまできたと。そして、防衛庁の教範というのでございますか、それは必ずしも事故が起こったら最後まで殉職するような形をとらなければならないというようなことを教えているのじゃなくて、適当な処置をとって自分の生命をもやはり守るというふうに訓練していらっしゃるのだろうと思います。しかるに、この二つの報告を見ますと、米軍のほうのパイロットたちは自分の命は全うして、しかもこの飛行機の与えたところの損傷というものは、病院の上に落ちて、そして人が死んでいる。
私は、去る三月二十二日、エジプト展覧会が上野の博物館で催されました際、両陛下の御臨席がございましたそのときに起こりました事件につきまして、宇佐美宮内庁長官にお伺いしたいのでございます。私はこの問題に対しまして何にも偏見も持たないで、事柄を明らかにしていただいて、そしてこれが将来禍根を残さないような解決というものをしていただきたい、こういう観点からお伺いを申し上げるわけでございます。 最初に、事がどういうようなところで起こったかということを、私の存じております限りを申し上げまして、それが誤りがないかどうか長官にまずお伺いいたします。 私が聞いておりますところでは、三月の二十二日のこのエジプト展に両陛下が御臨席になりましたときに
そこで私は、当日、主催者の朝日新聞の社長村山長挙氏の夫人が供奉の警衛の方と申しますか、宮内庁のほうからお供をしていた方のために傷害を受けられた事件が起こったということで、そのことにつきまして、その事件の真相を村山夫人から直接私はいろいろ質問いたしまして調査いたして参りました。それに基づきまして御質問を申し上げるわけでございますが、こういうような場合には主催者の村山夫妻というような方は特に両陛下にお近づきしていろいろお話を申し上げるというようなことは御遠慮をして、一定の間隔を置いてお供をすると、こういうふうに村山夫人は心得ておられたそうでございまして、もともと村山夫人は、その前数回両陛下にもお目にかかっているのでございますけれども、こ
今、長官からその後の経過について承ったわけでございますが、今の御説明を伺っている中で、私はちょっと気がつきましたことは、主催者の社長の夫人がそこに行かれるということは最初にリストの中に入っていなかった、それが御相談なくそこに出られたということが、何か非常に御不便を来たすというようなことがあったのでございましょうか。
私どもの常識で考えますと、天皇、皇后両陛下がお出ましになるということになりますと、やはり主催者も村山氏お一人でなくて、夫人が当然やはりそこに出席をされるのが礼儀であると、こういうふうに、これは常識ではないかと思います。したがいまして、お届けがなくても、あるいは最初から、ぜひ御夫妻でこられたほうがいいというようなことを言われるのが当然じゃないかと思いますし、また、お届けなしで来られたということは別に何ら差しつかえないとおっしゃいますけれども、それはぜひそうでなければならないことだと思います。妃殿下方もおいでになることでございますし、村山夫人が女性としてそこに出られるということはこれは最も当然なエチケットであると私はこういうふうに考える
